衛(wèi)福和高巧種衣劑組合對花生病蟲害的防治效果

丁國祥　孫建芳　韓桂琴　王書勤　謝吉先

摘要[目的]研究衛(wèi)福和高巧對花生病蟲害的防治效果。[方法]設置8組處理，研究衛(wèi)福與高巧對花生出苗率、病蟲危害、產量及經濟性狀的影響。[結果]10 ml高巧+33 ml衛(wèi)福適合生產上大面積使用，10 ml高巧+25 ml衛(wèi)福和10 ml優(yōu)伴+25 ml衛(wèi)福具有同等提高產量和防病效果，建議常規(guī)種植示范應用。[結論] 為衛(wèi)福和高巧的大面積應用提供了依據。

關鍵詞花生；種衣劑；防治效果

中圖分類號S435.652文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）04-01011-03

作者簡介丁國祥（1963- ），男，江蘇泰興人，農藝師，從事農業(yè)科教與農作物新品種、新技術示范推廣工作。*通訊作者，研究員，從事花生育種方面的研究工作。

衛(wèi)福（200 g/L萎莠靈+200 g/L福美雙）懸浮劑系德國拜爾公司開發(fā)的作物抗菌劑，高巧系其開發(fā)的600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑。衛(wèi)福和高巧均具有高效、低毒的優(yōu)勢[1-2]，通過配合使用，達到控制蠐螬等地下害蟲和根腐病、莖腐病等病害對花生的危害。為明確當?shù)匦l(wèi)福理想用量，驗證防治效果，設計并實施試驗。

1材料與方法

1.1供試藥劑衛(wèi)福、高巧（600 g/L吡蟲啉）種衣劑，均由拜爾江蘇公司提供；其他常規(guī)種衣劑及肥料，均由當?shù)厥袌鲑徺I；花生品種：泰花8號。

1.2試驗設計試驗共設8組處理（表1）除設計抗菌劑空白區(qū)為主對照外，增設了大面積常用的GW5和部分地區(qū)采用的GW6和GW7組合，增設了殺蟲劑、抗菌劑全空的GW8進行對比。試驗種子播前包衣后晾干備用。采用隨機區(qū)組排列，重復3次，垅作栽培，每小區(qū)4垅，垅長3.80 m，寬0.75 m，小區(qū)面積11.4 m2。四周設置保護行。

1.4考查項目及標準

1.4.1出苗率。每小區(qū)統(tǒng)一調查前面2垅共80穴，理論株數(shù)200株，分別在出苗期及出苗后1周，調查出苗數(shù)，計算出苗率和保苗效果。

1.4.2病蟲為害調查。在花生花針期、結莢期和飽果成熟期，調查病害及蟲害的發(fā)生種類及為害程度；生育中期及收獲前分別挖查地下害蟲發(fā)生及危害情況。

1.4.3測產。各小區(qū)全部收獲計產。

1.4.4經濟性狀。曬干的莢果隨機取樣500 g進行各項經濟性狀考查。

2結果與分析

2.1出苗率由表2可知，5月20日GW1、GW2、GW3田間出苗率分別為93.67%、93.33%和89.33%，隨衛(wèi)福用量的增加，出苗率呈略降趨勢。GW5出苗率最低為87.67%。GW4對照為92.00%，全空白對照GW8為91.00%。5月27日GW1、GW2、GW3田間出苗率分別為94.33%、93.67%和90.67%，隨衛(wèi)福用量增加，出苗率呈略降趨勢。GW4對照和全空白對照GW8均為92.67%。所有處理出苗率均在90%以上，雖然GW3略低，但對試驗和生產均無不良影響，GW5出苗率最低為90.00%。因而種衣劑對花生田間出苗基本無影響。可見，采用高巧和不同衛(wèi)福用量組合拌種對花生出苗基本無影響。

2.2病害5～6葉期，田間未發(fā)現(xiàn)病蟲為害。中后期分別于7月1日、8月4日和8月25日對田間葉斑病進行調查。7月1日花針期調查顯示（表3）：GW1、GW2、GW3田間葉斑病病情指數(shù)分別為3.70、2.65和2.08，對照為4.55，3處理防治效果分別為18.60%、41.71%和54.31%。表現(xiàn)為隨衛(wèi)福用量增加，病情指數(shù)降低、防治效果呈提高趨勢。且GW2處理防治效果優(yōu)于大面積常用的GW5組合。

8月4日結莢期調查顯示（表4）：GW1、GW2、GW3田間葉斑病病情指數(shù)分別為4.54、3.30和2.48，對照為7.26，3個處理防治效果分別為37.53%、54.50%和65.87%。GW2防效與大面積常規(guī)種衣劑對照處理相當，GW3防效優(yōu)勢明顯。

2.3蟲害2013年花生生育中期，受連續(xù)高溫干旱的天氣影響，蠐螬發(fā)生普遍遲于往年，7月中旬開始田間調查，一直未發(fā)現(xiàn)蠐螬發(fā)生，至8月1日調查，田間各處理零星發(fā)現(xiàn)1、2齡幼蟲，且可能受干旱天氣影響的原因，所有調查點除空白對照外，均未發(fā)現(xiàn)蟲卵。8月1日各處理連續(xù)挖查2穴4株，除雙空白對照GW8發(fā)現(xiàn)卵和5頭幼蟲外，其他各處理均未發(fā)現(xiàn)卵，幼蟲數(shù)普遍1～2頭，GW5為3頭。8月6日第2次挖查顯示：除雙空白對照GW8發(fā)現(xiàn)12粒卵和8頭幼蟲外，其他各處理仍均未發(fā)現(xiàn)卵，幼蟲數(shù)普遍2～3頭，GW5為4頭；8月12日、8月30日蟲情調查結果趨勢與8月1日、8月6日基本一致。

8月30日同時對蟲害進行田間調查，結果顯示：3重復6穴12株中，GW1～GW8各處理蟲果率分別為6.34%、5.67%、5.56%、4.41%、3.52%、5.00%、3.60%和40.90%，除雙空白對照為40.90%外，其他各處理在3.52%～6.34%，大大低于雙空白對照。洞果率分別為2.11%、1.42%、2.08%、1.47%、1.41%、2.14%、0.72%和25.50%，其中以雙空白對照GW8洞果率最高為25.50%，GW7為0.72%，優(yōu)于其他各種衣劑處理，其他各處理洞果率均控制在3%以內（表6）。

可見，各種衣劑組合處理后，田間幼蟲數(shù)均明顯低于雙空白對照，蟲果率、洞果率也大大低于雙空白對照，各種衣劑處理間差別較小，對地下害蟲控制均達到較為理想的效果。

2.4莢果產量莢果收獲曬干后產量結果統(tǒng)計顯示，各處理平均單產3 079.05～4 175.70 kg，其中GW3單產最高為4 175.70 kg，較單空白對照GW4增產莢果637.50 kg，增幅為18.02%；GW7、GW2其次，單產3 985.65 kg和3 953.40 kg，較單空白對照增產447.45 kg和415.20 kg，增幅為12.64%和11.74%；其次為GW6、GW5和GW1。單空白對照單產3 538.20 kg，雙空白對照單產最低為3 079.05 kg（表7）。

3結論與討論

試驗結果表明，各種衣劑及其組合對花生出苗基本無不良影響。參試各種衣劑處理組合對花生中期蠐螬發(fā)生具有明顯的抑制和保果作用，其中以GW7處理組合防蟲保果效果更好，除雙空白外的其他各處理效果相當。對花生中后期葉斑病控制中，隨衛(wèi)福用量的增加，對病害防治效果更好，GW3組合優(yōu)勢較為明顯，GW2略優(yōu)于大面積對照組合，而GW1組合受衛(wèi)福藥量限制，效果稍差于各大面積對照處理組合。

各種衣劑處理組合對花生增產均有良好的促進作用，其中以GW3莢果單產最高為4 175.70 kg，較單空白對照GW4增產莢果637.50 kg，增幅為18.02%；GW7、GW2其次，單產3 985.65 kg和3 953.40 kg，較單空白對照增產447.45 kg和415.20 kg，增幅為12.64%和11.74%。采用種衣劑處理組合拌種，花生莢果果質均有不同程度的改善，其中GW3更優(yōu)，GW2、GW7其次。

因而，建議大面積生產上優(yōu)先選用GW3組合，特別是重茬及花生病害重發(fā)區(qū)，一般情況下，GW2與GW7具有同等的防治病蟲、提高產量的效果，可在常規(guī)種植示范應用。受2013年度特殊干旱天氣的影響，本試驗結果對病蟲害的控制效果可能發(fā)生偏差，建議在對GW3、GW2進行大面積示范的同時，結合天氣及苗情與病蟲害實際發(fā)生狀況，采取適當?shù)妮o助防治方法，以獲取更好的產量和效益。

參考文獻

[1] 何海芬，劉建國，王立輝，等.衛(wèi)福包衣劑在棉花上應用效果試驗[J].石河子科技，2002（6）：4-7.

[2] 孫潤平，李金岐，趙更云，等.高巧+衛(wèi)福對花生根腐病、生長發(fā)育及產量影響試驗初報[J].安徽農學通報（下半月刊），2012（22）：48-49