侵華日軍當(dāng)年怎樣分析中國人

侵華戰(zhàn)爭中，作為日軍師團作戰(zhàn)指揮依據(jù)的《作戰(zhàn)要務(wù)令》中“謀報”一章，第一條即是偵知“敵國的國民性，作戰(zhàn)區(qū)域居民的性情，及其對戰(zhàn)爭的適應(yīng)性”。由此可見日軍對敵國國民性調(diào)查的重視。那么，侵華日軍又是怎樣分析和判斷中國人的國民性呢？

“南方者多血性進步，北方人保守” 從現(xiàn)存的當(dāng)年侵華日軍編印的各種中國兵要地志看，大多都有所謂的“對占領(lǐng)地的統(tǒng)治資料”和“國民性”的調(diào)查。其中較有代表性的是日軍1937年編印的《長江下游地方兵要地志拔萃》，對江南地區(qū)中國漢民族有17條概括性總結(jié)：

一、個人主義。愛錢財和儲蓄觀念強，缺乏國家觀念，不關(guān)心政治。

二、同業(yè)者合作，同鄉(xiāng)人團結(jié)緊密，商業(yè)道德觀念強。

三、愛面子。

四、極富附和和雷同性。

五、保守而尊大。

六、實用主義強，恩義感薄弱。

七、天命觀念強。

八、形式主義重，巧于辭令。

九、富于妥協(xié)性。

十、上層階級人士極盡怠墮享樂之能事，而一般百姓極勤勉，性敦厚，身體強健，耐勞動。

十一、長于宣傳，易被宣傳所鼓動。

十二、猜疑心重。

十三、情況惡化時極脆弱。

十四、守成觀念重。

十五、尊重祖先墳?zāi)埂?/p>

十六、對強者屈服順從，對弱者虛張聲勢，也是他們天命觀的反映。

十七、回避責(zé)任。

另外，日軍對中國民眾的地方特性總結(jié)為“長江流域一般懦弱，移往南方者多血性進步，而北方人則是保守的”。

“廣東人排外排日，湖南人質(zhì)樸勤勉” 除去從大的范圍對中國國民性進行調(diào)查外，綜觀當(dāng)年日軍兵要地志，其對中國各省居民的特性大多也有簡要評述。比如———

日軍參謀本部1938年9月編印的《廣東省兵要地志概說》，對廣東人的評述幾乎沒有一句好話：“當(dāng)?shù)貪h族人先天與一般中國人不同，比北方的中國人勇敢，富有團結(jié)力，敏慧、狡黠頑固，性極殘忍”、“歷來兩廣地方惡漢兇徒四處為盜，要注意后方的警備”，“排外、排日思想旺盛”。

日軍1935年《福建省兵要地志》中“對占領(lǐng)地的統(tǒng)治與觀察”說：“福州人優(yōu)柔，廈門人敢為。因此，在福州地方以威嚴(yán)使其屈服較容易，但在閩南地方，人們不怕威脅，以威嚴(yán)使其屈服必然會招致奮起反抗，這一點要引起注意。”

臺灣地區(qū)日軍司令部1944年編印的《臺灣兵要地志概說》，對廣東人和福建人則是另一種看法。廣東人“性勇敢、質(zhì)實、克勤克儉，富于理智，雖厚交誼，但頹廢固執(zhí)”。日軍福建人的看法是，“性溫和、長于商才、耐苦，可成為優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)人、經(jīng)濟人。雖有輕佻浮薄弊病，但易服亦易叛”。

抗日戰(zhàn)爭中，有近6年時間，湖南成為中、日軍隊激烈爭奪的戰(zhàn)場。

1943年，日軍參謀本部編印的《湖南省兵要地志概說》，卻對湖南人沒有一句壞話：“古來富有尚武風(fēng)氣，好學(xué)，士多，世利淡，慷慨進取。本省自古以來有出武將及碩學(xué)之士的傳統(tǒng)，今日當(dāng)?shù)鼐用瘛④娙撕秃Ｍ饬魧W(xué)生比其他省多。其商人缺乏機敏，因而主要都市的商業(yè)多為外省人經(jīng)營，以浙江、江西人居多。本省農(nóng)夫勤于耕作，勞動者、船夫、轎夫等下層堅忍力行……”

日軍1929年《浙江省兵要地志》說，人民生活小康。如杭州人淳良敢為，性情沉穩(wěn)，文靜，尊崇華美。寧波人舉止敏捷，思慮慎密。

1943年日軍《江西省兵要地志概說》中，對江西人的評述為“北部水陸交通方便，受外來思潮影響，稍有些輕佻浮薄的缺點”。

然而，正是以上這些偏執(zhí)的誤判，使得日本侵略者低估了中國人民抗戰(zhàn)到底的決心和意志。