中紀委反腐劍指貪官“雅賄”

1月6日，中紀委監察部機關報《中國紀檢監察報》刊發文章，對安徽省原副省長倪發科案進行剖析。在司法程序尚未終結前，由中紀委機關媒體披露具體案情的現象并不多見。有分析人士稱，此舉原因是倪發科案極具代表性的“雅賄”現象突出。

據報道，在倪發科案件中，動輒幾十萬上百萬的玉器和書畫，成為一筆筆受賄的鐵證。“好的玉石玉器資源稀缺，不可再生。給后代留些有價值、有文化藝術品位的優秀作品和財富，遠比留其他錢財更安全。”倪發科自我解剖時曾如是說。倪發科所言最具官員接受“雅賄”的實質，即收藏品比直接收受錢款更加“安全”。除玉石外，倪發科還先后收受了90余幅名人字畫。

呼和浩特鐵路局原副局長馬俊飛，其曾委托妻弟購買黃金制品，以轉移大量現金給自己帶來的精神壓力。遼寧省原副省長慕綏新的受賄數額中，各種用玉石雕琢的龍、鳳、馬、麒麟等收藏品幾乎塞滿了其家中的一個屋子。河北省國稅局原局長李真，受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾轟動全國……

“雅賄”真的安全嗎？從倪發科的表現中可以找到答案。據報道，倪發科收受大量價值不菲的玉石、字畫后，內心也曾彷徨、恐懼過。2012年7月，倪發科得知可能被調查，于是將部分玉石退還給了吉立昌，兩個月后以為調查停止了，不僅收回了之前退的玉石，而且“忍不住”又順手收了3塊大的玉石。

“雅賄”盛行，不外乎幾種原因：比收受現金更加隱蔽；在物品價值鑒定環節上，因為專業性強，辦案機關處理起來更為復雜。

貪官收受的行賄物品中，假煙、假酒和假字畫不乏案例。但并不能將此種現象簡單歸結為貪官素質問題，因為贗品現象背后隱藏著很多的“貓膩”。

北京多個經銷古玩、字畫的經營者透露，名人字畫、古玩、玉石制品等收藏品實際上成為了洗錢的工具。

以贗品為工具的洗錢流程可分為兩個：其一，首先將贗品通過不合法的鑒定渠道鑒定為真品后，送予受賄者。然后，行賄者再以受賄者名義將該贗品交給拍賣公司拍賣，行賄者高價競買。如此，受賄者以隱秘方式獲得錢款。其二是受賄者將歸其所有的贗品存放在某經銷商處，行賄者從該經銷商處高價買得贗品，經銷商獲得一定提成。行賄受賄過程即告終結。

除了贗品被作為洗錢工具外，真品亦有可能被作為同樣工具，其渠道亦有二：其一，行賄者將真品放置特定經銷商處，以贗品價格銷售給受賄者；其二，仍然借助拍賣會，進行圍標，即競買人均事前安插好。將真品、真跡以超低價格起拍，受賄者或其代理人以絕對低廉的價格拿下該拍賣品。

一位曾經偵辦過此類案件的檢察人員透露，上述“貓膩”給辦案過程平添了許多障礙。很多經銷商在售賣收藏品時是不會開具發票、收據等證明文件的，如此，一旦查獲貪官受賄物品為贗品時，無法證明其中的受賄環節，若按贗品定罪，則有輕縱之嫌。不過，隨著技偵和監控手段的提高，不少貪腐案件的突破性線索也是從拍賣公司或經銷商處獲得。