從距離象似性角度談定中結(jié)構(gòu)中“的”字有無的象似性

王慧

摘 要：認(rèn)知語言學(xué)作為一門新興學(xué)科，其基本觀點(diǎn)是：語言是人的認(rèn)知能力不可分割的重要組成部分。而“象似性”是認(rèn)識語言學(xué)中一個(gè)重要原則，而“距離象似性”作為其中的一個(gè)重要方面，亦為我們更好地解釋一些語法現(xiàn)象有幫助作用。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知語言學(xué)；象似性；距離象似性

[中圖分類號]：H1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-23--01

一、引言

語言不僅是人們思維的工具，同時(shí)也可以作為人們認(rèn)知的工具。語言本身的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)也受到人們認(rèn)知的深刻影響。人的語言能力并不是獨(dú)立的，而是與人的一般認(rèn)知能力是緊密聯(lián)系的。

美國語言學(xué)家海曼在其1980年發(fā)表的《語法象似性》一文中首先提出了“象似性”這一概念，這也被認(rèn)為是認(rèn)知語言學(xué)象似性理論的開篇之作，現(xiàn)如今關(guān)于“象似性”的研究與討論已成為認(rèn)知語言學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。

簡單來說，當(dāng)我們形容一個(gè)小孩子的眼睛長得炯炯有神時(shí)，就會說：“他有一雙水汪汪的大眼睛”，卻從來不會說“他有一張水汪汪的臉蛋”或“他有一對水汪汪的胳膊”。這是因?yàn)樵谌藗兊恼J(rèn)知中，在形容人時(shí)“水汪汪”總是和眼睛緊密聯(lián)系在一起的，由“水汪汪”人們從不會聯(lián)系到人身體上的其他部位。可見，“一又水汪汪的大眼睛”并不僅僅是一種簡單的修辭現(xiàn)象，更多的是在人的認(rèn)知方式中，與之相對應(yīng)的成分緊密聯(lián)系的。

海曼將句法象似性①分為兩種：成分相似和關(guān)系相似。當(dāng)前國外所研究的關(guān)系象似性原則主要有3條：距離象似性，順序相似性和數(shù)量相似性。所謂距離相似性就是指語符距離象似于概念距離。

距離象似性作為相似性原則的一個(gè)方面，可以對我們研究語法結(jié)構(gòu)有一定的幫助，本文意在通過距離象似性來闡釋定中結(jié)構(gòu)中的一個(gè)語法現(xiàn)象。

二、研究分析

（一）形容詞修飾名詞

與英語中形容詞修飾名詞的形式不同，英語里只有A+N（A代表形容詞，N代表名詞作中心語），而在漢語中，既有A+N這種形式，還有A+的+N這種形式。因此這里就存在著這樣一個(gè)問題：在漢語中，A+N與A+的+N這兩種形式之間是否存在著不同。我們可以借用英語和漢語這兩種不同的語言作為模板進(jìn)行分析。

如在英譯漢的過程中hot water，翻譯為中文時(shí)，既可以說成是熱水，同樣也可以譯為熱的水；而hot meat，只可以譯為熱的肉，熱肉這一譯法雖然在語法上并沒有錯(cuò)誤，但顯然我們會想熱肉是什么？因?yàn)椤盁崛狻边@一概念在我們的認(rèn)知中是陌生的，而當(dāng)翻譯為“熱的肉”時(shí)，才是我們認(rèn)知中熟悉的。

這一問題首先是由朱德熙（1956）先生提出的②，我們根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的象似性原則里的距離準(zhǔn)則給予解答。在名詞性短語中有“A+N”和“A+的+N”這兩種形式。

（1）熱水

（2）熱的水

（3）熱肉

（4）熱的肉

在這4個(gè)例子中，（1）和（3）同屬于“A+N”的結(jié)構(gòu)，但在我們的認(rèn)識中，前者是熟悉的，而后者則是陌生的。因?yàn)閺木嚯x象似性的角度來看，“熱”與“水”的關(guān)系顯然是比“肉”的距離要近，因?yàn)樵谖覀兊恼J(rèn)知中，“水”問題與“冷”或“熱”這樣的形容詞聯(lián)系在一起，而“肉”卻很少，所以“熱水”之中的“的”字可以省略，而無論何時(shí)，我們也只能說“熱的肉”。“的”在這里起到了橋梁的作用，將兩個(gè)不相關(guān)的概念連接起來，組成一個(gè)整體。

而說到（2）和（4）時(shí)，這就說到了“的”字的另外一個(gè)作用，即強(qiáng)調(diào)突出“N”，不論是“熱的水”還是“熱的肉”，都意在說明“水”與“肉”的性質(zhì)與狀態(tài)。

（二）名詞修飾名詞

漢語中，在談?wù)摰矫~修飾名詞這一現(xiàn)象的時(shí)候，也會出現(xiàn)上述情況，如“我朋友”和“我的朋友”。這二者在認(rèn)知上也存在著區(qū)別。

（1）A：“這位是……”

B：“我朋友。”

（2）A：“你選擇朋友的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”

B：“首先一點(diǎn)我的朋友跟我要興趣相投……”

在這兩個(gè)語境下，例（1）沒有用“的”，而例（2）用了“的”，用距離象似性來解釋那就是：例（1），在“我”的認(rèn)知中，“我”與朋友的關(guān)系已經(jīng)很好了，距離近，這個(gè)“的”字是可以省略的；而在例（2）中，“我”的這個(gè)朋友也許是還不認(rèn)識或是將要認(rèn)識的一個(gè)陌生人，距離遠(yuǎn)，所以要用“的”。

（3）我妹妹 我的妹妹

（4）我桌子 我的桌子

在例（3）和（4）這兩組例子中，前者的兩種說法都是可以解釋通的，都得到了人們傳統(tǒng)認(rèn)知的承認(rèn)；而在后者中，“我桌子”這一說法顯然是不成立的。根據(jù)距離原則來解釋，那就是“我妹妹”可以作為一個(gè)具有“稱謂性”的詞語來看待，而“我桌子”卻不具有稱謂性這一性質(zhì)。具有稱謂性的詞語內(nèi)部兩個(gè)成分的關(guān)系自然是親密的，而不具有稱謂性的詞語內(nèi)部兩個(gè)成分的關(guān)系是有距離的，因此關(guān)系親密的自然可以不用“的”來參與，而關(guān)系疏遠(yuǎn)的肯定要用“的”來修飾。

三、結(jié)語

如果說索緒爾所提出的語言具有任意性的話③，那么象似性則與之互為表里，雖然我們無法完全理由否定任意性，但從現(xiàn)在的研究來看象似性則更具合理性。象似性作為認(rèn)知語言學(xué)中的一個(gè)重要概念，為我們更好的把握語言的各種意義，更深切地感受其中所表達(dá)的意味都提供了一個(gè)更好方法。而象似性中的距離原則則為我們更好的研究名詞性詞語起到了極大的推動(dòng)作用。

注釋：

①海曼采用皮爾斯的觀點(diǎn)將象似符分為兩類：映象符和擬象符。擬象相似的特征在語言中主要表現(xiàn)在句法象似性上

②朱德熙《現(xiàn)代漢語形容詞研究》，載《語言研究》1956年第1期

③索緒爾在其《普通語言學(xué)教程》中指出：“能指和所指是任意的”