水污染指數法在河流水質評價中應用分析

劉歡等

摘要在此應用水污染指數法對山東省某河流干流2011年水質綜合情況進行評價，并將評價結果與其他評價方法進行對比，結果顯示，水污染指數法評價結果與該河流宏觀治理進程較為吻合，相比其他評價方法更加直觀簡潔。

關鍵詞水污染指數法；水質評價；河流

中圖分類號S181.3文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）21-07164-02

作者簡介劉歡（1988-），男，山東臨清人，碩士研究生，研究方向：水土資源開發與保護。

收稿日期20140516河流水質評價是水質管理的基礎和保障，其結果不僅能反映出水質類別、污染指數，更能展現出河流水質時間和空間變化情況。水質評價方法只有具備合理性和準確性，才能廣泛被應用在水質管理中。除此之外，水質評價計算方法還應具備計算簡單、易于操作等特點。河流水質評價有很多方法，目前我國相關部門普遍采用單因子評價法和綜合污染指數法，但這2種評價方法具有一定局限性，單因子評價法能鑒別出水質類別，但無法將水質變化特點綜合定量反映出來，而綜合污染指數法局限性與單因子評價法正好相反，有時會受到高濃度水質的影響和制約。雖然現階段有很多新評價方法包括多元統計法、模糊數學法、灰色評價法等被嘗試著應用在河流水質評價工作中，但這些評價方法計算過程復雜，操作性很差。為克服單因子評價法、綜合污染指數法、模糊數學法等評價方法的局限，本河流干流水質評價課題組提出水污染指數（WPI）法[1]。此種方法延續單因子評價方法污染最嚴重指標作為水質類別判斷標準的思路，它能夠量化水質情況，依據其量化成果，可對河流水質類別進行直觀判斷，當然也可以直接反映出河流水質時間和空間變化情況。筆者采用水污染指數法對山東省某河流干流2011年水質情況進行評價，并將評價結果與其他水質評價方法進行對比。

1資料與方法

1.1評價區域該河流是黃河支流之一，其干流為沿岸居民生產生活重要用水水源。此次水質評價活動在所測區域設置15個常規監測點（斷面），評價所采用數據為15個監測點2011年1～12月份平均監測數據，參照我國《地表水環境質量標準》作為指標衡量標準（排除水溫、pH和總氮指標）。

1.2評價方法

2.2與其他水質評價方法對比

2.2.1水質類別評價對比。鑒于應用單因子評價方法和模糊數學綜合評價方法均是依據污染最嚴重指標水質類別作為某個斷面的水質類別，因此這2種方法所得結果相同。除斷面5外，其余14個斷面得到水質類別均優于水污染指數方法。理論上來說，模糊數學綜合評價方法考慮到水體環境中客觀存在的不確定性，與其他方法相比，它具有一定合理性。但往往實測濃度系數越大，其權重系數越高，會導致整個評價結果出現失真[5]。因此，綜合法無法直觀地對水質類別進行分析和評價。

2.2.2定量評價對比。綜合污染指數法、模糊數學綜合評價方法和水污染指數方法評價結果基本相同，只有單因子評價方法存在較大出入。

2.2.3主要污染指標對比。單因子評價方法、綜合污染指數方法能對主要污染指標進行識別，其中通過單因子評價方法識別出的主要污染指標與水污染指數方法相同。而綜合污染指數方法不能對監測點（斷面）水質類別做出基本判斷，僅能識別出所有斷面主要污染指標，導致其能識別出較多污染指標（包括污染程度輕的指標）。

3小結

為了使河流水質評價結果切實滿足我國水質管理需要，在此采用水污染指數法對山東省某河流干流2011年15個監測點水質綜合情況進行試評價，并將評價結果與單因子評價方法、綜合污染指數評價方法以及模糊數學綜合評價方法進行對比，結果顯示，水污染指數方法能夠同時滿足水質類別、定量評價、主要污染指標比較需要，其評價結果與該河流宏觀治理進程較為吻合，相比其他評價方法更加直觀簡潔。

參考文獻

[1] 楊磊磊，盧文喜，黃鶴，等.改進內梅羅污染指數法和模糊綜合法在水質評價中的應用[J].水電能源科學，2012，6（25）：47-49，216.

[2] 馮莉莉.基于集對分析的水環境質量綜合評價研究[D].鄭州大學，2011.

[3] 寇文杰.修正的模糊綜合評判法在地下水水質評價中的應用[J].南水北調與水利科技，2013，2（18）：71-75.

[4] 安樂生，趙全升，劉貫群.代表性水質評價方法的比較研究[J].中國環境監測，2012，27（8）：52-55.

[5] 張旋，王啟山，于淼，等.基于聚類分析和水質標識指數的水質評價方法[J].環境工程學報，2011，5（3）：481-486.