苑加林：上哪說理去

徐小康

被駕校解雇后，苑加林經歷了仲裁、再仲裁、起訴、判決，到最后拿到不盡如人意的賠償，他的感觸只有一個：上哪說理去？

“這個事兒也就這樣了吧，胳膊擰不過大腿。”1月17日，苑加林在電話中告訴《方圓》記者，經歷兩年多的維權，他終于拿到了駕校的一萬多的賠償金，雖然這個數目他并不滿意，但他放棄了上訴。

苑加林是北京市海淀區柳林村的村民。從1998年開始，他就在龍泉駕校當教練。如果順利的話，他打算踏踏實實干到退休。

但是，一場突如其來的裁員風波打破了他的退休夢。

2011年，駕校要搬遷，便開始裁員，激起教練們的強烈不滿。加上之前單位遲遲沒有回應教練們提高待遇和福利的要求，教練們便申請了勞動仲裁。苑加林也加入了其中。結果，在仲裁期間，苑加林被單位解雇了，就因為他也去了勞動仲裁。但單位沒有給任何補償，苑加林便和其他79個教練開始了維權之路。

仲裁、再仲裁、起訴、判決，到最后拿到不盡如人意的賠償，苑加林的感觸只有一個：上哪說理去？

“我就是一農民工”

柳林村位于海淀區西北角六環附近，從市區到村里一個多小時的車程。

走進村子，沿途看不到一株莊稼，只有荒草和整整齊齊種在田里的樹。退耕還林政策實行以后，村里就無田可種了。

同中國的其他村莊一樣，村里有點能耐的年輕人都“出去了”。“在村里能干什么呢？”苑加林嘆了口氣。

1975年，苑加林進了村里辦的“公社企業”，也就是現在的集體企業。剛進廠時，他的工資是28塊錢一個月。后來慢慢漲，漲到34塊，那已經是1989年了。那一年，他工作的淀粉廠倒閉了。

單位留給苑加林的只有一個東西，他學會了開車。1993年開始，苑加林就一直在駕校當教練。按他的話說，干別的也干不了。

另外一個原因是苑加林“文化低”。“雖然我讀的是中學，但還比不上現在的小學六年級。”苑加林自嘲道。“當時文化大革命，還讀什么書啊，到處都是紅衛兵串聯。”

對他來說，更現實的是村里沒什么工作機會，村里也沒分地給村民。

1998年，他到了龍泉駕校。沒有合同，也不用談待遇，只有一個駕校章程，受得了就干，受不了就甭干。章程有上百條，其中很多是歇一天工扣兩百，一個月工作28天一類的規定。

但苑加林覺得既然到了企業里，就得服從規章制度：“我就是一農民工。農民圖什么，不就是掙點工資養家糊口，那就踏踏實實干唄。反正到哪都一樣。”

駕校的工資沒有定數，有時候一千，有時候兩千。即使后來國家規定必須按小時計算，駕校每個月的工資也沒個準，有時四五塊一個小時，缺教練的時候又會往上漲。

同樣的，苑加林在維權前連自己的勞動合同都沒見過。他說：“我也沒看到過合同的內容，當時就給我們一疊紙，只知道只有在他們指著的空白的地方簽字才能領工資。”

平時發工資也是如此。簽字，給錢。苑加林就這樣在龍泉干了十多年。但他沒想到這會讓他以后吃了個大虧。

裁員風波

2011年，駕校要搬遷，三百多號人要裁掉一百多人。 “也沒什么解雇（的程序）什么的，駕校就跟那些平時調皮搗蛋的說不要去上班了。”苑加林當時還沒被辭退。

這次裁員風波成為教練們維權的導火索，一直以來對于待遇和福利的不滿一下子爆發了。80名教練決定去仲裁委申請勞動仲裁，苑加林也在其中。

但是教練們都沒有維權經歷，也“不懂法”。于是大家推出三四個代表去找律師，可誰也沒找過律師，只知道離得近的西北旺山后法庭邊上有很多律師事務所。幾個人合計一下，便找了一間離法庭近的律師事務所。

回憶起請的第一任律師，苑加林的話匣子一下子打開了。“那個律師剛開始的時候說得很好。這項，那項的，所有賠償加起來有好幾十萬，也分析得頭頭是道。”說完這個，苑加林連連擺手。“說得好有什么用？仲裁完了一分錢也沒有！”

陸洪彬當時和苑加林一起去維的權。他聽到這就來氣了：“第一任律師也不懂，有很多東西應該賠我的在仲裁的時候都沒給我加上！”據苑加林回憶，當時和律師談好的報酬是每人給1000元，他們先給了律師8萬，得到賠償后再加賠償的10%。第一任律師當時將80人分成了兩撥，每撥40人，然后向海淀區勞動仲裁委申請了仲裁，他和陸洪彬屬于第二撥。

到了勞動仲裁委，發生了一件讓人始料未及的事。龍泉駕校的代理律師突然說他們和80多個駕校教練之間沒有勞動關系。教練們頓時傻眼了，同時“懵了”的還有他們的代理律師。

“我們的律師一句話也說不出來，就坐在那里聽對面律師講。”苑加林說到激動的地方不停用手拍自己的大腿。

原來2009年之后，苑加林和其他教練簽的勞動合同的甲方竟然不是龍泉駕校，而是冷泉考試場。

出了仲裁委，律師對教練們說：“你們啊，被龍泉賣了！”。仲裁的結果是海淀區勞動仲裁委認為駕校教練們告錯了人，沒有支持教練們的賠償請求。

但苑加林工作了十年多的龍泉駕校怎么就變成了冷泉考試場了？

龍泉變冷泉的帽子戲法

問題就出在簽字上。

十年多以來，苑加林習慣了簽字領工資的做法。2009年的時候，他像往常一樣在一疊紙的空白處簽了自己的名字，然后去領了工資，沒承想，空白的合同上面的甲方后來寫的是冷泉考試場。

“我們在簽的時候都不知道是冷泉考試場。”苑加林說。

陸洪彬馬上接過話茬：“2009年之前和之后，我們開的車都是龍泉駕校的，管我們的人也是同一撥人，領工資的時候也是同一個地方。連年底開職工大會的講話領導都是同一個。新發的那個棉襖上面印的都是龍泉駕校。”

苑加林走進里屋，拿出在駕校時的“工服”，龍泉的字樣清晰可見。

在陸洪彬和苑加林眼里，分明是駕校騙了他們。

但是，海淀區仲裁委因為駕校教練們“未就其主張舉證”，沒有支持苑加林的仲裁請求。

對苑加林來說，裁決書里的什么“完全民事行為能力人”，什么“法律后果”，他根本“不懂”。

當被問到為什么之前不要求檢查勞動合同或者從駕校那里索取一份勞動合同時，苑加林回答：“不敢。”

“之前有20多個人和駕校鬧矛盾，最后打官司，全被解雇了。在開會的時候，就跟我們說撤訴的可以繼續回去上班，不撤訴就不用起上班了。”苑加林解釋道。

因為參加了維權行動，苑加林最后還是被單位解雇了，被解雇的還有陸洪彬。陸洪彬被解雇的原因是“曠工”。“當時我身體不好，就和隊長請了兩天假，隊長跟我說好的，我就回去歇了兩天工。但我休息完去上班的時候，隊長跟我說不用去。”

仲裁失敗以后，第一任律師把錢退給了駕校教練，連請吃飯的錢也一并退了。

苑加林認為里面有貓膩，“龍泉駕校給他錢了，肯定是給了，我們才給了8萬，但人家給了30萬。”但被問起是誰告訴他的時候，苑加林卻支支吾吾起來，說：“在里面有認識的人，但名字肯定不能說出來。”

引起他聯想的還有職工大會上領導那句刺耳的話，“就是花100萬，也不賠你們一分錢。”苑加林覺得這100萬肯定是拿去搞“關系”了，不然仲裁委不會那么判，律師也不會在仲裁的時候什么都不干。至于法律上怎么規定的，他一點也弄不清楚。

在法律上惹麻煩的除了勞動合同上的簽字，還有另外一個簽字。

法律拉鋸戰

原來，駕校結工資的時候都會押一個月，苑加林被解雇的時候還有一個月的工資沒結。

“當時他們（駕校）叫我簽一個東西，簽完才能拿錢。我就簽了，以前結工資的時候也要簽的。”苑加林說：“我根本不知道那是什么離職書。”

海淀區勞動仲裁委根據這份自愿離職書認為苑加林是自愿從冷泉考試場離職的，不符合保險法規定的一次性生活補助費的領取條件。駁回了苑加林要求的被非法解雇的賠償金的申請。

第一次仲裁失敗了，一分錢沒拿到的師父們非常不滿，便重新在西北旺找了另一家律師事務所。

這一次，律師倒是準備得很充分，重新提起了勞動仲裁。養老保險賠償、加班工資、年休假通通加入到了仲裁申請中。還將冷泉考試場和龍泉駕校一起列為勞動仲裁的被申請人。

但是新問題又出現了。駕校教練手里什么證據都沒有，連勞動合同書都是上次仲裁以后才拿到的。

苑加林說：“每個月發工資的時候，會計會給我們扣錢。保險啊，養老金啊，還有其他雜七雜八的一項一項扣。扣錢的時候就用鉛筆在紙上給我們比劃一下，比劃完了就用橡皮擦掉，紙也沒給我們。”

一旁的陸洪彬忍不住插話道：“加班的時候，我們要從早上8點趕到晚上8點。加班費只有兩塊錢，后來漲了也只是兩塊多。國家規定是這樣的嗎！”可讓他一籌莫展的是他也沒辦法證明自己加了班。

第二次仲裁的結果直到2012年7月13日才出，而這離苑加林被辭退已經一年多了。

因為沒有證據，海淀區勞動仲裁委駁回了苑加林賠償加班工資和一次性補助的請求。

唯一讓苑加林感到欣慰的是這一次沒有“告錯”龍泉駕校，龍泉駕校要賠償他一萬二的養老保險。

原來在第二次勞動仲裁中，海淀區仲裁委認為，龍泉培訓中心和冷泉考試場的注冊地和辦公地點都在同一個地址。即使和苑加林簽合同的單位變了，苑加林的工作內容、工作性質、工作崗位和工作地點都沒有變。所以，可以證實龍泉培訓中心和冷泉考試場之間存在一定程度的關聯性。所以龍泉應該對2009之前的未盡義務和2009年之后冷泉考試場的未盡義務承擔連帶責任。

然而，一萬二的賠償和苑加林的期望相差甚遠。他的期望是“最少四五萬”。律師對苑加林說，上訴可以，和仲裁一樣交1000塊錢。

“為了這一萬二，我已經花了一千。而且一萬二本來就是我的錢。現在去起訴，還要一千，我拿不出來。”苑加林覺得為了討回賠償已經平白“損失”了一千，還要一千律師費的官司“打不起”。

就在這個時候，一個消息在教練們中間傳開了。第一撥40人中有幾個教練請了法律援助中心的律師，打官司“不要錢”。

法律援助：幾家歡喜幾家愁

苑加林幾經周折拿到了“不要錢”的律師的電話。一聯系才知道是北京義聯勞動法援助與研究中心有法律援助的項目，可以免費給他們打官司。

聯系完了以后，苑加林、陸洪彬和其他幾個教練陸陸續續找到了位于海淀區萬泉河路莊園的義聯法律援助中心。義聯的律師們接待了他們，曾廣譽就是其中之一。

從2010年開始給義聯當全職律師起，曾廣譽辦了很多勞動糾紛的案子。在辦公室墻上掛著的很多勞動者送的錦旗都有他的名字。

“當時是2012年的七八月份，他們在仲裁結束以后來的。”曾廣譽回憶道。

一接到案子，曾廣譽和其他律師立刻忙活了起來。先是給一些勞動者重新申請仲裁，因為前任律師遺漏了病假費、社保等一些教練們應該享有但沒得到的合法權利。

這個時候，問題又來了。等到義聯律師介入的時候，一些教練已經不能申請新的勞動仲裁了，因為申請的時效過了。

曾廣譽解釋說：“勞動爭議案件發生爭議一年內要申請仲裁，有些教練拖的時間太長，超過了申請時間。因為勞動者去法院起訴必須先過仲裁，仲裁如果時效過了，那么法院也不受理了。雖然可以拿著原來的仲裁裁定書去起訴，但被以前律師遺漏掉的那些就不能再起訴了。”

陸洪彬就是這樣。“都是仲裁出的太慢！如果不是他們拖那么久，我也不會來不及申請新仲裁！”陸教練氣得不停抬手指著裁決書。

弄完仲裁，義聯的律師又開始準備起訴仲裁結果。

2013年1月5日上午，海淀區人民法院開庭審理駕校教練和龍泉培訓中心的勞動糾紛案。雙方律師展開激烈的辯論。

就在法庭辯論白熱化的時候，陸洪彬突然站了起來，和對方律師吵了起來。

“有些話律師說不清楚，我們知道的很清楚，對面律師在騙人！”陸洪彬對法官制止他繼續和對面律師“辯論”耿耿于懷。

曾廣譽說：“在維權過程中勞動者對用人單位怒氣比較大，一旦開庭，往往發生很激烈的沖突。主要是有的用人單位很強勢，對維權的勞動者態度很惡劣，激化了雙方矛盾。”

2013年3月，苑加林拿到了法院的判決書，和第二次仲裁的錢一樣。最“幸運”的是陸洪彬，只有他拿到了違法解除勞動合同的賠償金，因為他沒簽“自愿”離職書。

但是，苑加林遲遲沒拿到錢。

“去了法院，法院的人說去找執行庭。去執行庭，說案子很多，要我們等。”苑加林覺得自己被刁難了。

直到2013年9月27日，苑加林才從義聯領到一萬二的賠償款。

“法院不是有規定嗎？超出執行的期限就要算利息，我們根本沒拿到。上哪說理去！”而他心里還有道坎：“養老保險沒給我交，現在我去補也補不了，誰來給我養老？”

村里照顧58歲的苑加林，讓他當了護林員，給他一個月六百塊。看完林子，苑加林便沿著水泥路往家走。走著走著，他指著一棵柳樹說：“以前這里有很多柳樹，所以叫柳林村。”

那棵柳樹長在墻和路之間，左邊是已被承包出去的土地，蓋了低矮的廠房，右邊是村民們的密密麻麻的自建房。不知道苑加林懷念的是樹還是被澆上了水泥的土地。