日前,一條微博把政協(xié)委員李海濱推到輿論的風(fēng)口浪尖。微博全文不到一百字,照錄如下:“政協(xié)委員李海濱認(rèn)為:《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播,戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要有所控制,這些都和暴力相關(guān)。《水滸》是舊時(shí)代的名著,與我們時(shí)代不適應(yīng)。”
各條轉(zhuǎn)發(fā)微博的評(píng)論和門(mén)戶網(wǎng)站的新聞跟帖里,幾乎全是對(duì)李海濱進(jìn)行毀罵的詞匯與句式。
李海濱的話簡(jiǎn)單易懂:《水滸》和暴力有關(guān),應(yīng)該禁播。相對(duì)委婉一點(diǎn),他還說(shuō)了戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要“有所控制”。至于“《水滸》是舊時(shí)代的名著,與時(shí)代不適應(yīng)”,也應(yīng)該是指與“法治”這個(gè)時(shí)代主題詞“不適應(yīng)”。把這不到一百個(gè)字的超短新聞看完,沒(méi)看出李海濱的發(fā)言有啥不妥。
《水滸》是不是在宣揚(yáng)暴力美學(xué),或者《水滸》是不是名著,再或者《水滸》是不是傳統(tǒng)經(jīng)典,再再或者傳統(tǒng)是否一定就是好的,再再再或者經(jīng)典就一定是不能批評(píng)的,甚至“禁播”一詞是否讓李海濱把自己陷入邏輯悖論,這些都是可以討論的。有理說(shuō)理,不講道理也可以擺事實(shí),一上來(lái)就毀罵,你這不是在證明李海濱說(shuō)對(duì)了么:《水滸》這個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)典宣揚(yáng)的暴力美學(xué),就這樣把你們給“傳統(tǒng)”了……
要有聽(tīng)人說(shuō)話的雅量,要有聽(tīng)人把話說(shuō)完的雅量。如果李海濱說(shuō)錯(cuò)了,你可以指責(zé)他在學(xué)術(shù)上的缺陋;你更可以指責(zé)他以委員身份的發(fā)言有失水準(zhǔn),這些,都可以。只是,很可惜,翻了很多頁(yè)的微博評(píng)論和新聞跟帖——把快意舌頭當(dāng)惡意拳頭的人居多。
再推而廣之:不難發(fā)現(xiàn),在很多時(shí)候,很多的表達(dá),已經(jīng)形成為了抬杠而抬杠的局面。只要對(duì)方與自己身份不一樣——這些身份包括官員、專(zhuān)家、富豪、公務(wù)員,甚至只是醫(yī)生、法官、記者、教師,有時(shí)候,也包括具有這些身份的人對(duì)另外一些身份的人,比如,醫(yī)生對(duì)教師,記者對(duì)專(zhuān)家,等等,一絲不合己意,不問(wèn)青紅皂白,就急吼吼開(kāi)罵。要知道,只快意舌頭而不動(dòng)腦子的態(tài)度毫不利于問(wèn)題的解決,只會(huì)徒增社會(huì)的戾氣。
摘自《貴州都市報(bào)》