又一個董航？

李曙明

今年6月，湖南永州干部陳景云在網上發布《一個來自基層干部的自我懺悔》等多篇網帖，自稱吃空餉7年，詐騙國家20多萬元，同時舉報多名干部吃空餉，引發輿論強烈關注。最近，多家媒體對其回訪發現，實名舉報后他仍被單位拒絕上班，7月開始被停發了工資，并被要求寫“認識書”。而對于他的舉報，到目前為止，當地沒有給予任何回應。他表示：“現在已經不想搞（舉報）了。”

“只要能把貪官送進監獄，我愿意首先進監獄”，這是6月陳景云舉報之初發的一個網帖的標題，從中不難看出他舉報的決絕。對比如今“已經不想搞（舉報）了”的心灰意冷，僅僅3個月，舉報的銳氣已被銷蝕殆盡。怎樣的現實，讓他的變化如此“脫胎換骨”？

由于陳景云仍未上班，單位停發他的工資，似乎沒有問題——如果還發，意味著他仍在吃空餉。問題在于，單位和他同樣情況的有30多人都已經吃空餉多年，被停發工資的卻只有他一個人。“有的領導說，因為我自己舉報了吃空餉，況且還登了報，所以就停發了我的工資”，如果其所言系事實，停發工資等于告訴他：既然你承認自己吃空餉，就停了你的；別人吃空餉沒認定，工資照發不誤。這是陳景云舉報的代價，這是單位對其舉報的回應。這樣的代價，陳景云在承受；這樣的代價和回應，其他人也看得到。對后者，這是一個再明白不過的警示：有誰也想學陳景云舉報嗎？先掂量掂量后果吧。

吃空餉行為，見不得人；舉報這種行為，利國利民。然而，一旦“利國利民”的行為涉及到自己的利益，當事人對其便會有不一樣的判斷。“有的領導對我說，你給領導添了大麻煩，你舉報對你自己有什么好處？”可見，對于舉報，一些人關注的并非“利國利民”，而是自己是否會因為舉報而有“麻煩”，如何規避“麻煩”。明白了他們的關注點，也就不難理解這一事件中的種種反常。

陳景云的舉報動機，也許并不那么高尚。然而，如果他舉報的大批干部吃空餉的問題屬實，那么，查處違規違法者純潔隊伍，避免國家財產損失，其舉報的社會價值顯而易見。對于公民舉報，接受舉報部門以及全社會的態度，都應該是鼓勵、保護，而不是苛責、冷漠。

他舉報的內容，也未必完全和事實相符。然而，是否相符、多大程度上相符，結論都需要在負責任的調查后作出。然而，從6月到現在，3個多月時間過去，相關部門卻一直“按兵不動”。莫非對于他的舉報，人家壓根兒就沒想查？

“工作還是可以恢復，工資也可以恢復，但要寫一個‘認識”，這是有關部門向陳景云提出的“交換”條件。陳景云說他“不會寫”。筆者挺想知道，提這要求的人，希望看到怎樣的“認識”？是陳景云對舉報行為的懺悔嗎？

陳景云的遭遇，讓我想起另一名舉報英雄董航。11年前，他是一起兩億元大案的舉報英雄。從2003年開始，他和另外兩名同事一起舉報交通銀行遼寧錦州分行與當地法院聯手作假，用偽造的法律文書上報交通銀行總行核銷175戶企業不良貸款2.21億元。舉報事實最終被審計署查實，為國家挽回巨額經濟損失。然而，10年過去了，他仍在要求異地安置的路上奔波。作為記者，我多次采訪過他，有一個問題始終沒問出口：“對于舉報，你后悔嗎？”問不出口，除了不忍，更因為覺得這種問題是對英雄的不敬。

舉報違法違紀行為是每一名公民義務，舉報人是社會的“凈化器”。但在少數人眼里，舉報人卻是另類，是“不合作者”，因而避之唯恐不及。這是舉報人不得不面對的尷尬現實。改變這種不正常的現實，讓舉報英雄告別流血又流淚的命運，我們需要做的很多。改變是否有效，眼前有一個最好的“試金石”：

陳景云是否會成為又一個董航？