秦巴山地煙區不同烤煙壯苗培育方式對比研究

（漢中市煙草公司南鄭分公司，陜西漢中 723102）お

摘要 ［目的］分析秦巴山地煙區不同壯苗培育方式的優勢、劣勢和特點。［方法］從烤煙生產關注的不同生育期（苗期、伸根期、團棵期、旺長期、成熟期）的長勢、整齊度、根系量、壯苗率、抗病抗逆性、最大葉面積、成熟落黃、上部葉開片和經濟性狀指標對營養袋育苗、直播漂浮育苗、雙膜漂浮育苗、托盤育苗、濕潤育苗5種育苗方式進行對比分析。［結果］秦巴山地煙區烤煙育苗方式及大田綜合驗證的表現排序為：濕潤育苗 >托盤育苗>雙膜漂浮育苗>直播漂浮育苗>營養袋育苗。從集約化育苗、商品化供苗、大田抗病抗逆性及煙農收益看，優先選擇濕潤育苗方式，其次是雙膜漂浮育苗，托盤育苗是散戶補苗用苗培育的較好方式。［結論］該研究可為科學選擇烤煙育苗方式提供數據支撐和試驗依據。

關鍵詞 秦巴山地煙區；烤煙壯苗培育；對比研究

中圖分類號 SB572文獻標識碼

A文章編號 0517-6611（2014）19-06202-02お

Comparative Study on Different Strong Flue瞔ured Tobacco Seedling Cultivation Ways in Qin瞓a Mountains Tobacco Growing Areas

DU Hong瞓o (Nanzheng Branch Company, Hanzhong Tobacco Company, Nanzheng, Shaanxi 723102)

Abstract

［Objective］ The advantage, disadvantage and characteristics of different strong flue瞔ured tobacco seedling cultivation ways were analyzed. ［Method］ Five raising seeding ways of nutritional bag seedling, direct floating瞫eeding system, double film floating seedling, tray seedling and moist seedling were comparatively analyzed from some indices concerned in flue瞔ured tobacco production, such as growth vigor, uniformity, roots number, rate of strengthen seedling, resistance to disease and stress, maximum leaf area, leaf maturing and burning up, upper leaf area in different growth stages(the seedling stage, the root extending stage, the rosette stage, vigorous growth stage and mature stage) and economic characters. ［Result］ The flue瞔ured tobacco seedling breeding ways in Qin瞓a mountains tobacco growing areas and their comprehensive verification performance was in order:moist seedling> tray seedling> double film floating seedling> direct floating瞫eeding system> nutritional bag seedling. From intensive seedling, commercialization of supplying seedlings, resistance to disease and stress in field and farmers income, the priority selection was moist seedling, the next was double film floating seedling, tray seedling was good way of private farmer filling the gaps with seedlings and using seedlings. ［Conclusion］ The study provides a experimental basis and data support for the selection of seedlings breeding ways.

Key wordsQin瞓a moutains tobacco growing areas; Strong flue瞔ure tobacco seedling cultivation; Comparative studyお

基金項目 漢中市煙草專賣局（公司）科技攻關項目（KJ012012）。

ぷ髡嘸蚪 杜鴻波（1981- ），男，陜西洋縣人，碩士，從事煙葉生產經營管理、技術管理和農業可持續發展研究。

收稿日期 20140531

培育壯苗是優質煙葉生產的關鍵技術之一，是保障煙株大田營養生長和成熟采收的重要基礎。秦巴山地春季烤煙育苗期間，前中期低溫寡照持續時間長，溫濕度波動大，光溫水肥負向耦合效應突出，煙苗發育遲滯、生長緩慢，弱苗、僵苗、病苗比例高，難以適時育成壯苗滿足最佳移栽期（5月5~15日）的需要，客觀上縮短了煙葉大田生長發育，致使當地9月中下旬降溫快、霖雨多、霜降早的氣候條件下煙葉難以充分成熟，進而嚴重影響了煙葉產量、烘烤質量及原煙品質，可謂“成在氣候多光照、敗在育成壯苗難”［1-4］。為此，筆者利用現有育苗設施，通過不同育苗方式篩選出適合秦巴山地煙區的最佳育苗方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于南海鎮回軍壩村水桶壩點，土壤為中壤質黃棕壤，地勢平緩，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為17.8、38.0、237.1 mg/kg，有機質含量23.2 g/kg， pＨ 6.3，前茬作物為烤煙，經冬閑深翻凍垡殺蟲處理。土壤肥力中等，利于大田優質煙葉生產。

1.2 試驗材料

育苗設施為日光型育苗大棚（規格50.0 m×8.0 m×2.7 m），經5%漂白粉懸液嚴格消毒，保溫保濕及密封性能良好。試驗選用的烤煙品種為云煙97，來自云南烤煙良種基地。

1.3 試驗設計

試驗設置5種育苗處理方式：處理A為營養袋育苗，處理B為直播漂浮育苗（CK），處理C為雙膜漂浮育苗（溫室+棚內拱膜），處理D為托盤育苗，處理E為濕潤育苗。播種時間統一為2月28日，每個處理3盤500株（以有效苗計），3次重復。大田驗證按照350株1個小區，3次重復安排，分小區計產。

1.4 試驗方法

育苗結束后于5月10日移栽。施肥水平為施煙草專用肥900 kg/hm2、硝酸鉀75 kg/hm2、磷酸二銨75 kg/hm2、HAI型有機肥150 kg/hm2。施肥方法為70%專用肥和磷酸二銨作底肥條施，30%專用肥和HAI型有機肥移栽還苗后挖穴施入，硝酸鉀作為追肥于5月25日在最大葉尖處挖穴施入。大田留葉數20~22片?，F花打頂后人工抹杈兩次，然后用抑芽劑抑芽。其他田管措施嚴格執行當地企業┍曜?。?/p>

1.5 試驗期間氣象條件

移栽后40 d內無有效降雨，6月20日、7月7~9日、7月21日降雨量大而集中，8月上旬至月底出現了嚴重的伏旱，9月上中旬出現了降溫及連陰雨┨炱。

2 結果與分析

2.1 苗期指標對比分析

從表1可以看出，營養袋育苗（土壤環境）發芽需要時間最長，雙膜漂浮育苗和濕潤育苗處理需要時間最短；長勢以雙膜漂浮育苗最強，直播漂浮育苗最弱；煙苗發育到3葉1心需要的時間為38~42 d，發育到5葉1心需要的時間為49~52 d；根系量以雙膜漂浮育苗、濕潤育苗較多，營養袋育苗、托盤育苗相對較少；同一時間觀測以濕潤育苗莖圍較粗，營養袋育苗較細；抗病抗逆性以濕潤育苗最強，營養袋育苗稍差；壯苗率以濕潤育苗、托盤育苗較高，營養袋育苗稍差，相差5個百分點。

2.2 伸根期指標對比分析

從表2可以看出，移栽成活率以托盤育苗最高，直播漂浮育苗相對較差，但差別不大；還苗所需時間以營養袋育苗最短，兩種漂浮育苗模式較長；伸根期大田長勢以托盤育苗最好，直播漂浮育苗相對較差；大田整齊度以漂浮育苗較好，營養袋育苗相對最差；葉色為綠到淺綠，托盤育苗及濕潤育苗綠色稍深；最大葉片葉面積反映營養生長能力，以濕潤育苗、托盤育苗較好。

表1 苗期不同壯苗培育方式指標對比

處理 出芽時ぜ洹蝑 苗期こな 發育到3葉1心時間∥d 發育到5葉1心時間∥d 根系量じ 成苗莖圍mm

抗病抗つ婺芰 壯苗率%

A 22 中+ 42 52 152 20 中+ 90

B（CK） 21 中- 41 51 167 21 良 92

C 19 強+ 39 50 178 22 良+ 92

D 20 強- 38 50 156 22 優 95

E 19 強 38 49 175 25 優+ 95

表2 伸根期不同壯苗培育方式指標對比

處理 移栽こ苫瞠ぢ省% 還苗所び檬奔洫d 大田整て攵 大田こな 葉色ぃ綠色こ潭齲

最大葉片∥cm

長度 寬度

A 96 6 較齊- 中+ 淺綠+ 48.4 29.0

B（CK） 93 8 整齊+ 中- 淺綠- 45.0 31.6

C 95 8 整齊- 中 綠- 50.0 34.0

D 98 7 較齊+ 強+ 綠+ 47.6 33.6

E 96 7 整齊 強 綠 48.2 33.0

2.3 團棵期指標對比分析

從表3可以看出，大田長勢以托盤育苗最強，直播漂浮育苗最弱；大田整齊度以漂浮育苗最好，營養袋育苗稍差；葉色以濕潤育苗、托盤育苗較深，雙膜漂浮育苗較淺；最大葉面積以雙膜漂浮育苗最大，營養袋育苗最小，其余3種方式相近；抗旱能力以營養袋育苗最強，雙膜漂浮育苗最弱；抗澇能力以濕潤育苗、雙膜漂浮育苗較強，其余方式相差不大；從煙株抗病能力看，漂浮育苗較好，營養袋育苗因直接與土壤接觸表現較差，較大量的殘留病原菌不利于根系發育和煙株自身免疫系統持續優化。

表3 團棵期不同壯苗培育方式指標對比

處理 大田こな 大田整て攵 葉色（綠ど程度）

最大葉片∥cm

長度 寬度抗旱つ芰 抗澇つ芰 抗病つ芰

A 中+ 較齊- 綠+ 49.3 31.2 強+ 中- 中-

B（CK） 中- 整齊 綠 49.3 32.7 中 中 強+

C 強- 整齊+ 綠 50.5 34.6 中- 中+ 強+

D 強+ 較齊+ 深綠- 48.2 34.5 強- 中 中+

E 強 較齊 深綠 49.1 33.8 強 中+ 強

2.4 旺長期指標對比分析

從表4可以看出，旺長期大田長勢以托盤育苗表現最好，營養袋育苗相對最差；整齊度以漂浮育苗表現最好，營養袋育苗、托盤育苗稍差；葉色各育苗方式差別不是很大，區分度不強；最大葉面積以托盤育苗、營養袋育苗最大，雙膜漂浮育苗及濕潤育苗次之，直播漂浮育苗最?。豢购悼節衬芰σ誀I養袋育苗最強，直播漂浮育苗稍差；抗澇性各育苗方式區別不十分明顯，但濕潤育苗、托盤育苗相對較好；抗病性仍以漂浮育苗較好，最差則為營養袋┯苗。

表4 旺長期不同壯苗培育方式指標對比

處理 大田長勢 大田整齊度 葉色（綠色程度）

最大葉片∥cm

長度 寬度抗旱能力 抗澇能力 抗病能力

A 中 較齊- 綠+ 60.4 37.6 強 中+ 中-

B（CK） 中+ 整齊 綠 60.8 32.6 中+ 中 強+

C 強- 較齊+ 深綠- 61.4 35.8 強- 中 強+

D 強+ 較齊- 深綠+ 61.9 36.7 強+ 強- 中+

E 強 較齊+ 深綠 60.6 35.9 強 強- 強-

2.5 成熟期指標對比分析

從表5可以看出，成熟期濕潤育苗、托盤育苗、漂浮育苗長勢較好；整齊度以直播漂浮育苗較好，其余方式差別不大；葉色以托盤育苗較深，直播漂浮育苗較淺，其余方式介于中間；株型基本都為塔形，各育苗方式差異非常??；最大葉面積以營養袋育苗最小，其余方式均在2 560 cm2 以上且差距不超過20 cm2 ；成熟落黃水平以漂浮育苗較好，其余方式位于中等水平；上部葉開片水平也是漂浮育苗優于濕潤育苗，托盤育苗、營養袋育苗再次，這與后期氣溫下降、營養吸收能力下降有關；成熟期抗旱能力雙膜漂浮育苗、濕潤育苗較好，抗澇性濕潤育苗、托盤育苗較好，抗病性以雙膜漂浮育苗、濕潤育苗較好。

表5 成熟期不同壯苗培育方式指標對比

處理 大田こな 大田整て攵 葉色（綠ど程度） 煙株ぶ晷

最大葉片葉∥cm

長度 寬度

成熟落せ貧 上部葉開て程度 抗旱能力 抗澇能力 抗病能力

A 中+ 較齊- 綠+ 塔 65.6 38.2 良 中- 中+ 中 中-

B（CK） 中 整齊+ 綠 塔 66.3 38.6 優+ 良 中 中+ 中+

C 強- 較齊 深綠- 塔 65.0 39.6 優 中+ 強- 中+ 強

D 強+ 較齊- 深綠+ 塔 66.2 38.8 良+ 中- 中+ 強- 強-

E 強 較齊- 深綠 塔 70.1 36.8 優- 中 強- 強+ 強

2.6 經濟性狀指標對比分析

從表6可以看出，濕潤育苗單產最高，

營養袋育苗最低，差值為79.5 kg/hm2；單葉重最大為濕潤育苗，營養袋育苗最小，差值為0.70 g；均價、產值、上等煙比例均具有以上規律，對應的差值分別為1.85┰/kg、5 760.6元/hm2、3.8個百分點；中等煙比例漂浮育苗及托盤育苗指標較優。同時，濕潤育苗產值比營養袋育苗、直播漂浮育苗分別增加13.5%、11.5%，增加效果明顯。

表6 不同壯苗培育方式經濟性狀指標對比

處理 產量kg/hm2 單葉重g 均價ぴ/kg 產值ぴ/hm2 上等煙比だ∥% 中等等ぱ癱壤∥% 低次等ぱ癱壤∥%

A 2 202.0 8.5819.3742 652.80 42.2 50.6 7.2

B（CK） 2 227.5 8.8319.4943 414.05 42.8 51.4 5.8

C 2 223.0 8.9619.6443 659.75 44.6 51.2 4.2

D 2 272.5 9.2321.0847 904.30 45.1 51.0 3.9

E 2 281.5 9.2821.2248 413.40 46.0 49.3 4.7

3 結論與討論

（1）漂浮育苗的優勢體現在整齊度高、壯苗率高、中后期病害抗逆性較強，但產量產值及上等煙比例方面表現較差，這與該育苗方式是在相對清潔的無土環境育出的水生根利用營養能力相對較弱有關。

（2）雙膜漂浮育苗綜合表現較優于直播漂浮育苗，可在一定范圍內繼續試驗推廣，尤其適合尚無增光升溫設施的散建棚群。

（3）濕潤育苗處理的優勢體現在壯苗率、產量、產值和中上等煙比例上，但還需要通過技術手段人工干預整齊度，比較適合在春季低溫寡照、溫濕度波動較大的條件下進入生產推廣┙錐?。?/p>

（4）托盤育苗的優勢介于濕潤育苗和漂浮育苗之間，其優點是利于偏遠農戶自己分散育苗，且可以利用山區林地清潔腐殖土。

（5）營養土育苗可以在苗期育出根系較發達的壯苗，但育苗周期較長，難以滿足及早移栽的要求，且在全生育期抗病抗逆性及后期經濟性狀指標對比方面無優勢。

（6）秦巴山地煙區育苗方式及大田綜合驗證的表現排序為：濕潤育苗 >托盤育苗>雙膜漂浮育苗>直播漂浮育苗>營養袋育苗。

（7）從集約化育苗、商品化供苗、大田抗病抗逆性及煙農收益看，優先選擇濕潤育苗方式，其次是雙膜漂浮育苗，托盤育苗可以作為散戶補苗用苗培育的較好方式。

參考文獻

［1］

閆克玉，趙銘欽.煙草原料學［M］.北京：科學出版社，2008.

［2］ 杜鴻波.高海拔地區漂浮育苗培育優質壯苗的技術瓶頸研究［J］.現代農業科技，2012(22)：51-52.

［3］ 劉國順.煙草栽培學［M］.北京:中國農業出版社，2003.

［4］ 于振文.作物栽培學各論（北方本）［M］.北京:中國農業出版社，2003.