典型工業區域中鉻.鉛.砷.鎘的污染特征及影響評價研究

2014-04-29 04:53:11王萬峰朱春友宋琳琳張國慶黃耀潘峰

安徽農業科學 2014年19期

王萬峰朱春友宋琳琳張國慶黃耀潘峰

（河南師范大學環境學院，黃淮水環境與污染防治省部共建教育部重點實驗室，河南新鄉453007）お

摘要

［目的］以我國某典型工業區為研究對象，研究其污染特征和產生原因。［方法］通過電感耦合等離子質譜儀（ICP/MS）檢測方法調查工業區內水體和土壤中鉻（Cr）、鉛（Pb）、砷（As）和鎘（Cd）的濃度水平，并采用單項污染指數和綜合污染指數法進一步對污染狀況進行影響評價。［結果］水體中Cr質量濃度水平相對較高（最高質量濃度為303 μg/L）；土壤樣品中Pb、As和Cd污染極其嚴重（最高質量濃度分別為2 719.7 mg/kg、91.8 mg/kg和19.6 mg/kg）。根據我國地表水Ⅲ類標準和土壤二級標準值計算，水體中Cr最高濃度超過評價標準5.06倍；土壤中Pb、As和Cd最高濃度分別超過評價標準8.07倍、2.67倍和64.27倍。水體（/土壤）中Cr、Pb、As和Cd單項污染指數平均值分別為：4.53（/0.08）、0.05（/0.83）、0.43（/1.14）和0.08（/7.08）；從綜合污染指數來看，90.9%（10/11個）的水樣和70.4%（19/27個）的土壤樣品的綜合污染指數大于1，表明研究區域水體和土壤中4種物質復合污染相對嚴重。相關性分析顯示，土壤中Pb和Cd具有顯著相關性（玆2=0.81），表明兩者可能為復合污染，有相同或者相近的污染源。［結論］來源解析表明，工礦業生產中用到的原材料及排放的廢棄物是污染主要來源。

關鍵詞金屬；影響評價；單項污染指數；內梅羅綜合指數

中圖分類號 SB181.3;XS92文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2014）19-06341-05

お

Characteristics and Environmental Impact Assessment of Cr, Pb, As and Cd in Typical Industrial Park

WANG Wan瞗eng et al

(Key Laboratory for Yellow River and Huai River Water Environmental and Pollution Control of Ministry of Education, School of Environment, Henan Normal University, Xinxiang, Henan 453007)

Abstract［Objective］ With a typical industrial park in China as the research object, the pollution characteristics and causes were studied. ［Method］ Cr, Pb, As and Cd were detected by ICP/MS, and environmental impact assessment was carried out by single pollution index and comprehensive pollution index. ［Result］ The results showed that Cr concentration was higher than other metals in water samples (maximum concentration was 303 μg/L), however, it was severe contamination by Pb, As and Cd in soil samples (maximum concentrations were 2 719.7, 91.8 and 19.6 mg/kg, respectively). Compared to class III standard value and grade II standard value in China's surface water and soil environment quality standards, the maximum concentration of Cr in water sample was more than 5.06 fold, and the maximum concentration of Pb, As and Cd in soil samples were more than 8.07, 2.67 and 64.27 fold. The single average contamination values of Cr, Pb, As and Cd in water samples (/soil samples) were 4.53 (/0.08), 0.05 (/0.83), 0.43 (/1.14) and 0.08 (/7.08), respectively. Comprehensive pollution indexes of 90.9% (10/11) water samples and 70.4% (19/27) soil samples were over 1. It was indicated that the water and soil in this region have been severely polluted bymetals and metalloid. Further, it was found to correlate linearly between Pb and Cd detected in soil samples (玆2=0.81), indicated that Pb and Cd probably had similar polluted sources. ［Conclusion］ The analysis showed that the materials and wastes discharged during the industrial processes were the main sources of heavy metal (metalloid) contamination.

Key words Metal; Impact assessment; Single average contamination values; Nemerow comprehensive pollution index

基金項目國家自然科學基金項目（51208184）；河南省教育廳科學技術研究重點項目（13A610585）；河南省科技廳基礎與前沿技術研究（122300410289）；河南省科技廳科技攻關項目（142102210456)。

作者簡介

王萬峰(1979-)，男，河南南陽人，副教授，博士，從事環境污染控制技術研究。

收稿日期 20140530

由于具有較高的毒性，且在各種環境介質中普遍存在，因而重金屬（類金屬）污染越來越受到廣泛關注。礦產資源的長期開采，在一定程度上不但破壞了生態環境，而且產生的重金屬（類金屬）通過呼吸、攝食、表皮接觸、水源、植物等傳播途徑進入生物體［1-4］。鉛（Pb）、砷（As）、鎘（Cd）、鉻（Cr）等重金屬（類金屬）含量超標易誘發生物體中樞神經系統紊亂、貧血、骨痛病、骨質疏松、高血壓、冠心病、癌癥等疾病以及導致生物體富集現象［5-8］。目前在我國工業生產過程中，部分設備、技術研發的落后是造成重金屬（類金屬）污染嚴重的主要原因，而管理不善和環保意識淡薄，更加劇了污染的程度，嚴重威脅著人體健康。已有研究表明，重金屬（類金屬）礦企集積區的環境和生物樣品中重金屬（類金屬）含量顯著高于其他地區［9-14］。因此針對典型的排放區域進行詳細的濃度水平調查、原因解析及影響評價是下一步提出有效控制措施的堅實基礎。

該研究選取我國中部某城市已形成能源、化工、冶金等工業生產體系的工業區域為研究對象，利用電感耦合等離子質譜儀（Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry，ICP/MS）進行檢測，調查此區域水體及土壤中Cr、Pb、As 和Cd的濃度水平；根據工礦企業的生產工藝類型揭示其產生原因，分析4種金屬（類金屬）之間的相關性，并對污染狀況進行影響評價，為控制措施的制定提供基礎數據。

1材料與方法

1.1 試驗試劑與儀器

1.1.1

試劑。Pb、As、Cd和Cr標準溶液均為10 mg/L（購自NSI Solutions，North Carolina，USA）；鹽酸、硝酸、氫氟酸均為優級純（購自國藥集團化學試劑有限公司）；高氯酸為優級純（購自Aladdin Chemistry Co. Ltd）；超純水為Milipore超純水儀（購自Merck Milipore，Molsheim，France）制備。

1.1.2

儀器。360石墨消解儀（勝譜DS-360，中國廣州分析測試中心）；電感耦合等離子質譜儀（ICP/MS，Perkin Elmer，USA）。

1.2 樣品采集與保存

研究選取河南省西部某城市北區主要工礦業區為研究對象，位于25°50′~26°26′ N，117°48′~118°39′ E。總面積為15 km2，包括兩個鎮約15個村莊。工業區內企業主要為金、銀、鋁、銅金屬冶煉廠，鉛蓄電池生產廠，煤礦及煤焦化型企業。其中煤礦主要位于工業區中部，其他企業位于西部及東部。工業區地處暖溫帶大陸性季風氣候，全年溫暖多雨，年均氣溫15 ℃左右，多年平均降雨量為860 mm。地帶性土壤類型為棕壤土，呈微酸性至中性，pH范圍6.0~7.0。工業區內除工礦企業和村莊占地外，大部分為耕作區，農作物以小麥、玉米和花生為主。

為調查整個工業區Cr、Pb、As 和Cd分布情況，在以上區域采用網格狀布點方式，覆蓋整個研究區域，采集11個水樣，27個土壤樣品（采樣點詳見圖1）。水樣采集后低溫保存，迅速運回實驗室處理；土壤樣品采集為避免外部影響，遠離交通區域進行，采集0~15 cm 表層土壤組成混合樣品。土壤樣品首先于背光通風處風干，剔除礫石、木屑、雜草等雜物；研缽研磨后過100目尼龍篩。

圖1采樣點位示意

1.3 樣品處理及分析

1.3.1

樣品前處理。水樣經0.2 μm水相針式濾器過濾后直接用ICP/MS測定。

土壤樣品消解處理按照國家標準方法［15］：將樣品混合均勻，準確稱取0.5 g土壤加入到聚四氟乙烯消解管中，加入少量水（約1 ml）潤濕樣品。加入10 ml鹽酸，然后放置樣管于DS-360消解孔中，蓋上表面皿，并在150 ℃下回流60 min；稍微冷卻后緩慢加入15 ml硝酸（1∶5），蓋上表面皿，回流60 min，然后將樣品蒸發到5 ml。取出消解管稍微冷卻后緩慢加入5 ml氫氟酸，加熱分解氧化硅及膠狀硅酸鹽；將消解管取出，冷卻至室溫，加入5 ml高氯酸，升溫至190 ℃消解，冷卻后加入1 ml硝酸，然后用超純水定容至25 ml，用ICP/MS進行測定。

1.3.2

QA/QC控制。在樣品測定過程中，采用Pb、As、Cd和Cr標準物質、加標回收率、平行樣、空白試驗等控制分析質量。土壤樣品Pb、As、Cd和Cr加標回收率分別為85%~91%（Pb）、93.5%~99%（As）、94%~98.7%（Cd）和95%~108%（Cr）。在儀器QA/QC控制方面，對工作曲線進行校正，測定值與已知值之差必須小于20%。

1.4 污染評價方法

采用單項污染指數和綜合指數法對水體和土壤進行污染評價。

1.4.1

單項污染指數法。計算公式如下：

玃璱=C璱/S璱。

式中P璱為水體（/土壤）中所測元素i的污染指數; C璱為水體（/土壤）中所測元素i的實測含量；S璱為水體（/土壤）中所測元素i的評價標準。若P璱<1.0，則表明采樣點未受人為污染；若P璱≥1.0，則表明采樣點受到人為污染，指數越大，表明樣點內所測元素的累積污染程度越高。以我國地表水Ⅲ類標準值和土壤二級標準值的算術平均數作為污染與否的評價標準（表1、表2）［16-17］。お

1.4.2

綜合指數法。水體綜合污染指數均值計算公式：

玃綜=1 n∑n i=1P璱

式中P璱為單項污染指數值，n為監測重金屬數目。P綜小于0.2屬清潔；0.2~0.4屬微污染；0.4~0.7屬輕污染；0.7~1.0屬中污染；P綜大于1.0屬重污染。

土壤綜合污染指數法采用內梅羅綜合指數法。計算公式如下：

P綜=P2﹊max+玃2﹊ave 2

式中P綜為內梅羅綜合指數，P﹊max為樣品單項污染指數的最大值，玃﹊ave為樣點樣品單項污染指數的平均值。玃綜小于或等于0.7屬安全，清潔；0.7~1屬警戒級，尚清潔；1~2屬輕污染；2~3屬中污染；玃綜大于3屬重污染。內梅羅綜合指數可以用來評價每一個測試點的樣品重金屬綜合污染水平。

表1 我國地表水環境質量標準

mg/L

分類鉻鉛砷鎘

Ⅰ類 ≤0.01 ≤0.01 ≤0.05 ≤0.001

Ⅱ類 ≤0.05 ≤0.01 ≤0.05 ≤0.005

Ⅲ類 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.005

Ⅳ類 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.1 ≤0.005

Ⅴ類 ≤0.1 ≤0.1 ≤0.1 ≤0.01

お

表2 我國土壤環境質量標準

土壤ぜ侗 pH 鎘mg/kg 砷（水田）mg/kg 砷（旱地）mg/kg 鉛mg/kg 鉻（水田）mg/kg

一級自然背景<0.20 <15 <15 <35 <90

二級 <6.5 <0.30 <30 <40 <250 <250

二級 6.5~7.5 <0.30 <25 <30 <300 <300

二級 >7.5 <0.6 <20 <25 <350 <350

三級 >6.5 <1.0 <30 <40 <500 <400

2結果與分析

2.1 水體和土壤中4種金屬（類金屬）的污染特征

圖2和圖3顯示11個水樣和27個土壤樣品中Cr、Pb、As和Cd的質量濃度水平。4種金屬（類金屬）樣品在水體中的質量濃度范圍分別為132~303 μg/L（Cr）、0.2~24.4 μg/L（Pb）、6.7~54.9 μg/L（As）和0.11~3.2 μg/L（Cd）。相對于水體，4種金屬在土壤中質量濃度水平顯著增加，分別為0~54.7 mg/kg、7.48~2 719.7 mg/kg、11.0~91.8 mg/kg和0.1~19.6 mg/kg。根據我國《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002），Cr質量濃度<0.01 mg/L為一類水體，0.01~0.05 mg/L為二~四類，0.05~0.1 mg/L為五類水體。我國《土壤環境質量標準》（GB 15618-1995）規定，Cr、Pb、As、Cd的自B然B背B景（一級）分B別B為90 mg/kg、35 mg/kg、15 mg/kg和0.2

mg/kg。日本土壤環境標準(平成3年8月23日環境省廳告示第46號)［18］中，對Cr和Pb的濃度限制比我國更為嚴格（平均為15 mg/kg）。

圖2 水體中4種金屬（類金屬）質量濃度水平

圖3 土壤中4種金屬（類金屬）質量濃度水平

27個土壤樣品中，從單一金屬污染分析，Cr未造成污染，全部符合我國一級土壤標準。Pb符合一級和二級土壤標準比率分別為40.7%（11/27個）和48.2%（13/27個），其中11.1%（3/27個）超出我國最低限值標準（三級土壤標準），分別為0.79~4.44倍。As污染較嚴重，符合一級、二級和三級土壤標準比率分別為18.5%（5/27個）、25.9%（7/27個）和18.6%（5/27個），其中37%（10/27個）超出我國最低限值標準（三級土壤標準），分別超出0.076~2.06倍。Cd污染最為嚴重，符合一級、二級和三級土壤標準比率分別為11.1%（3/27）、33.3%（9/27個）和3.7%（1/27個）；超出我國最低限值標準比例為51.9%（14/27個），超出范圍0.1~18.6倍。

2.2 4種金屬（類金屬）的污染評價

以我國《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）中的Ⅲ類標準值和《土壤環境質量標準》（GB15618-1995）中的二級標準值分別作為水體和土壤污染與否的評價標準。

采用單項污染指數法對11個水樣和27個土壤樣品的評

價結果顯示（表3），水體中Cr單項污染指數平均值為4.5，11個水樣全部大于1，部分采樣點單項污染指數在5~6之

間（1#、5#、9#和10#單項污染指數分別為6.06、5.88、5.76和

表3 樣品中4種金屬（類金屬）的單項污染指數

金屬（類金屬）最大值

水樣土壤

最小值

水樣土壤

平均值

水樣土壤

方差

水樣土壤

標準差

水樣土壤

Cr 6.06 0.18 2.64 0.03 4.53 0.08 1.20 0.003 1.10 0.06

Pb 0.49 9.07 0.003 0.03 0.05 0.83 0.02 3.32 0.14 1.82

As 1.10 3.67 0.13 0.44 0.43 1.14 0.12 0.43 0.34 0.66

Cd 0.64 65.27 0.02 0.33 0.08 7.08 0.03 155.91 0.18 12.49

6.0），表明Cr污染極其嚴重，其標準差（1.1）較高，表明分布廣泛且相對較均勻。相對于Cr，水體中Pb、As和Cd的濃度水平較低，單項污染指數大于1的比率分別是0、18.2%（2/11）和0，其最大值分別是0.49（4#，<1）、1.10（6#，>1）和0.64（6#，<1）；單項污染指數平均值分別為0.05、0.43和0.08，均小于1，表明未受人為活動影響；方差均小于0.2，表明水體中Pb、As和Cd污染相對較輕，分布雖普遍但相對集中。

由表3可知，土壤中Cr、Pb、As和Cd的單項污染指數平均值分別為0.08、0.83、1.14和7.08。土壤中Cr和Pb的單項污染指數最大值均小于1，表明未受到人為污染，而As平均值略大于1，受到輕微人為污染，Cd平均值為7.08，屬于重度污染。4種物質單項污染指數最大值分別為0.18（13-1#，<1）、9.07（13-3#）、3.67（4-2#）和65.27（13-3#）。27個土壤樣品中，Cr、Pb、As和Cd單項污染指數大于1的比率分別是0、18.52%（5/27個）、51.85%（14/27個）和74.07%（20/27個），表明該區域土壤主要受到3種金屬不同程度污染，其中Cr未造成污染，Pb污染較輕，As和Cd的污染相對嚴重。Cr和As單項污染指數最大值分別為0.18（13-1#，<1）和3.67（4-2#），而As最小值為0.44（12-2#），極差較大且個別樣品單項污染指數較高（4-2#、5#和12-3#分別為3.67、1.91和1.87），兩者方差均接近于0，表明Cr和As在土壤中分布非常集中。Pb和Cd的極差和方差都很大，但Pb的單項污染指數平均值小于1，而Cd 為7.08，可見土壤中Pb和Cd分布較離散，個別采樣點指數較高（4-1#、4-2#和13-3#中Pb指數分別為2.98、3.63和9.07；7#、8-1#和13-3#中Cd指數分別為14.68、21.77和65.27）。

表4 樣品中4種金屬（類金屬）的綜合污染指數

水樣玃綜土樣 P綜土樣 P綜

1# 1.58 1# 1.26 6# 1.26

2# 1.18 1-1# 1.19 7# 10.79

3# 1.39 1-2# 0.93 7-1# 5.13

4# 1.29 2# 0.70 7-2# 3.55

5# 1.76 3# 1.79 8# 0.59

6# 1.84 3-1# 0.91 8-1# 15.97

7# 1.01 3-2# 3.82 9# 0.65

8# 0.76 4-1# 5.82 10-1# 0.81

9# 1.51 4-2# 7.44 12-1# 0.45

10# 1.54 4-3# 2.63 12-2# 0.35

11# 1.41 4-4# 3.36 12-3# 1.46

4-5# 5.37 13-1# 3.90

5# 9.99 13-2# 5.26

13-3# 48.01

從綜合污染指數來看（表4），91%的水樣（10/11個）均值都大于1（屬重度污染），僅有1個樣品綜合污染指數在0.7~1.0之間（屬中度污染），表明該區域地表水受重金屬（類金屬）污染已相當嚴重。其中綜合污染指數均值最高為1.84（6#樣品），分析表明，此采樣點接近一鋼廠，鋼廠的冶煉和生產過程可能對該區域地表水的金屬污染十分嚴重。27個土壤樣品中，70.4%樣品的綜合指數大于1.0（19/27個），表明大多數采樣點已經遭受4種物質不同程度的污染，其中綜合指數在1~2（屬輕污染）、2~3（屬中污染）和大于3（屬重污染）的樣品數分別占18.5%（5/27個）、3.7%（1/27個）和48.1%（13/27個）。個別土壤樣品如8-1#和13-3#綜合指數極高（分別為15.97和48.01）。分析表明，8-1#附近為一金屬冶煉廠，該廠主要產品為鉛、金、銀，排放物為氧化鋅、冰銅和硫酸等；13-3#采樣點位于金鉛冶煉廠附近，主要產品為鉛、鋅、黃金、白銀、蓄電池，電動車電池、精鎘、粗銅和銻等，排放物為硫酸鋅、次氧化鋅等，以上2個采樣點Pb、As和Cd單項污染指數均較高，尤其是Cd（單項污染指數分別為21.77和65.27)，遠高出此兩點單項污染指數平均值（分別為6.04和18.74），可見Cd污染程度極其嚴重且對該兩處采樣點土壤綜合指數值貢獻巨大。

2.3 4種金屬（類金屬）來源解析

水體中Cr濃度普遍偏高，其中1#水樣中Cr質量濃度最高（303 μg/L），最低值出現在8#（132 μg/L）。分析發現，8#樣品為距離工業區較遠的天然湖泊，水質相對較好，因此Cr濃度水平最低；1#水樣為工業區內部一污水塘，水質較差，而且距離煤礦較近。2#樣品點距離1#最近，其Cr質量濃度水平和1#樣品基本一致（217 μg/L）。3#、5#、6#、9#、10#和11#濃度水平基本相同，其中3#、5#和11#為市區樣品，相對于工業區樣品濃度水平相對較高，此部分樣品采集于河流，而河流水源來自靠近工業區和礦區的山區，這可能是導致Cr濃度水平較高的主要原因。6#和10#中Cr濃度較高原因可能和采樣點分別位于鋼廠和煤焦化企業附近有關。水體中Pb、As和Cd污染較小，除個別采樣點濃度偏高外，其余均達到國家一級水體標準。其中，Pb僅有4#樣品超標（蓄電池廠排出水），且濃度遠遠高于其他樣品，表明水體中Pb污染主要來源于該區域內的蓄電池廠排放。As僅有5#和6#樣品超標，此外，4#樣品濃度僅次于5#和6#，接近標準限值，而其余樣品As濃度基本一致，且遠低于上述3個樣品。來源分析顯示，5#和6#樣品采集于同一條河流，且5#樣品位于6#上游，因此6#點濃度較高，且6#采樣點接近某鋼廠，是否受其影響需進一步深入研究。Cd僅有鋼廠附近的6#樣品超標，其余樣品濃度基本一致且均符合國家一級地表水質量標準。由此可見，在該研究區域內，水體中Cr污染最為嚴重，分布廣泛且來源豐富；Pb、As和Cd污染較輕，其中Pb和Cd分布較集中，As分布廣泛，水體中4種金屬污染均與該區域內的蓄電池廠、煤礦和鋼廠等企業污染關系密切，其中蓄電池廠等企業是水體中Pb的主要污染源，鋼鐵廠排放是水體中Cd的主要污染源。

土壤樣品7#、9#和13-3#中Cr質量濃度水平較低（5.3~12.1 mg/kg），13-1#土壤樣品中Cr質量濃度雖然最高（54.7 mg/kg），但仍然符合我國一級土壤標準，而13-1#樣品采集于一生產黃金、白銀、粗銅和精鎘企業北墻外田地，其高濃度的Cr、Cd和相對較高濃度的Pb和As原因極可能是長期受此企業污染所致。3-2#和5#采集于村莊附近田地和橋下河泥，Cr、Pb、As和Cd濃度水平均偏高，原因可能與人類活動密切相關。Pb超標樣品主要是4-1#、4-2#和13-3#，以上三處均位于蓄電池和金鉛冶煉廠附近，并且Pb濃度由中心向四周逐漸降低。樣品點4-1#、4-2#、7-1#、7-2#、8-1#和12-3#均采集于蓄電池或工礦企業附近，As濃度相對較高，其中4-2#為蓄電池廠廢水溝底泥，As濃度水平最高，可見蓄電池廠是As污染的主要來源。居民區1#、1-1#、1-2#、3#、9#、13-1#采集于水塘、水庫和田地，距離工業區很近，其As濃度偏高可能與此有關。Cd的濃度峰值出現在金鉛廠南墻（13-3#），可能是長期受此廠排放污染所致。由此可見，在該研究區域內，水塘、水庫和田地均遭到Cr、Pb、As、Cd的嚴重污染，且濃度明顯高于附近其他采樣點，已經對人體和當地生態環境構成威脅。該區域內的蓄電池廠、煤礦、金鉛廠等工礦企業是污染的主要來源，其中Cr在土壤中分布廣泛且來源豐富，蓄電池廠和金鉛冶煉等企業是土壤中Pb的主要污染源，其中金屬冶煉類企業是土壤中Cd污染的主要來源，蓄電池廠是土壤中As污染的主要來源。

2.4 4種金屬（類金屬）相關性分析

對Cr、Pb、As和Cd的相關性分析顯示，水環境中4種金屬（類金屬）不存在相關性，而土壤樣品中Pb和Cd具有顯著相關性（玆2=0.81）（圖4）。調查結果顯示，此兩種金屬污染程度較嚴重，且分布均一，因此推斷Pb和Cd存在相同或相近污染源，且復合污染可能性較大。As、Cr與其他元素相關性均較低，表明兩者可能有不同于其他元素的污染途徑或污染源［21］。

圖4 土壤樣品中 Pb和Cd的相關性

3結論

（1）工業區水體和土壤中Cr、Pb、As和Cd 4種金屬濃度水平差異較大，但都受到不同程度的污染。11個水樣中Cr單項污染指數全部大于1，超標率為100%；27個土壤樣品中，除Cr外，Pb、As和Cd單項污染指數大于1的比率分別是18.52%、51.85%和74.07%。從綜合污染指數來看，90.9%的水樣均大于1.0（屬重污染）；70.4%的土壤樣品綜合指數大于1，其中48.1%大于3（屬重污染），表明該區域地表水和土壤遭受金屬（類金屬）污染已相當嚴重。

（2）土壤中Pb和Cd具有顯著相關性（玆2=0.81），表明兩種金屬存在相同或相近污染源，且復合污染可能性較大。

（3）水體中Cr污染相對嚴重，其原因為地表水水源主要來自靠近工礦區的山區，除天然土壤巖石釋放排入外，煤礦、鋼廠和煤焦化企業排放污染是主要原因。土壤中Pb、As和Cd污染嚴重，蓄電池廠和金鉛冶煉企業是Pb、As主要污染源，鋼廠和金鉛冶煉企業是Cd主要污染源。

參考文獻

［1］ LIU W X，SHEN L F，LIU J W，et al.Uptake of toxic heavy metals by rice (玂ryza sativa 獿.) cultivated in the agricultural soils near Zhengzhou City，People's Republic of China［J］．Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2007，79(2):209-213.

［2］ AELION C M，DAVIS H T，MCDERMOTT S，et al.Metal concentrations in rural topsoil in South Carolina:potential for human health impact［J］.Science of the Total Environment，2008，402:149-156.

［3］ AHMED F，ISHIGA H.Trace metal concentrations in street dusts of Dhaka City，Bangladesh［J］．Atmospheric Environment，2006，40:3835-3844.

［4］ POGGIO L，VIGCAJ B，HEPPERLE E E，et al.Introducing a method of human health risk evaluation for planning and soil quality management of heavy metal瞤olluted soils:an example from Grugliasco (Italy)［J］.Landscape and Urban Planning，2008，88:64-72.

［5］奚旦立，孫裕生.環境監測第四版［M］.北京：高等教育出版社，2010.

［6］陳保衛，那仁滿都拉，呂美玲，等.砷的代謝機制、毒性和生物監測［J］.化學進展，2009，21(2/3)：474-482.

［7］王敏，田丹，周志忠，等.鉛中毒對國內兒童智力發育影響的Meta分析［J］.中南醫學科學雜志，2012,40(1)：36-41.

［8］王厚杰，彭培好，貝容塔，等.三岔河沿岸植物鉛、鎘富集特性的研究［J］.環境科學導刊，2012,31(2)：11-15.

［9］李靜，俞天明，周潔，等.鉛鋅礦區及周邊土壤鉛、鋅、鎘、銅的污染健康風險評價［J］．環境科學，2008，29(8)：2327-2330.

［10］〖ZK（#〗丁振華，王文華，瞿麗雅，等.貴州萬山汞礦區汞的環境污染及對生態系統的影響［J］．環境科學，2008，23(2)：111-114.

［11］程金平，胡衛壹，馬黎，等.貴州萬山汞礦汞污染生物健康效應［J］．上海交通大學學報，2005，39(11)：616-619.

［12］李玉鋒，陳春英，邢麗，等.貴州萬山汞礦地區人發中汞的含量及其賦存狀態的XAFS原位研究［J］．核技術，2004，27(12)：899-903.

［13］陳奔，邱海源，郭彥妮，等.尤溪鉛鋅礦集區重金屬污染健康風險評價研究［J］.廈門大學學報，2012，51(2)：245-251.

［14］孫劍輝，劉群，馮精蘭，等.黃河中下游表層沉積物中汞和砷的污染研究［J］.人民黃河，2009，31(2)：56-62.

［15］國家環境保護局，國家技術監督局.土壤質量鉛、鎘的測定.GB/T 17141-1997［S］.北京：中國環境科學出版社，1998.

［16］中國科學研究院.地表水環境質量標準.GB 3838-2002［S］.北京：中國環境科學出版社，2012：1-3.