

[摘要]隨著我國(guó)現(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展,用地的需求也在不斷地增加,不可避免的就是要征用部分農(nóng)地。征地補(bǔ)償過程涉及多方的利益主體,各方利益主體為追求自身的利益最大化,就會(huì)采取不同的策略,從而形成博弈。本文從博弈論的角度分析征地過程中的利益主體,通過博弈的結(jié)果分析征地補(bǔ)償機(jī)制的不合理性,提出合理的政策建議。
[關(guān)鍵詞]征地補(bǔ)償;利益主體;博弈
[中圖分類號(hào)]F832[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432(2014)12-0120-02
1引言
土地的征用一般帶有強(qiáng)制的色彩,我國(guó)的農(nóng)地征用一般是指有償?shù)恼饔茫鞯匮a(bǔ)償也就是征地的收益的再分配,在這次分配中由于信息的不對(duì)稱,失地農(nóng)民往往是利益受到侵害的一方。2012年我國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到了5257%。有預(yù)測(cè)表明到2020年,我國(guó)城鎮(zhèn)化率將達(dá)到60%(《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2012》)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)資料顯示:從 2000 年到 2030 年的 30 年間,中國(guó)將占用耕地超過 5400 萬畝,按照《全國(guó)土地利用總體規(guī)劃提要》表明到2030 年左右,我國(guó)失地農(nóng)民的人數(shù)將會(huì)超過 11 億人。失地農(nóng)民的利益得不到保障,往往會(huì)采取一些過激的方式進(jìn)行抵抗,給社會(huì)穩(wěn)定造成了巨大的影響。因此如何創(chuàng)新土地征收的補(bǔ)償機(jī)制,保證農(nóng)民征地過程中的收益,對(duì)于新農(nóng)村的建設(shè)和社會(huì)和諧的發(fā)展有重大的現(xiàn)實(shí)意義。為了探求土地征收制度與補(bǔ)償機(jī)理,本文對(duì)征地過程中的相關(guān)利益主體的策略進(jìn)行分析,構(gòu)建博弈模型,分析土地征收過程中的利益均衡的問題,為完善土地征收補(bǔ)償機(jī)制提供理論基礎(chǔ)與政策建議。
2博弈模型相關(guān)利益主體的分析
21中央政府與地方政府
中央政府更多關(guān)注的是帶有全局性、戰(zhàn)略性的宏觀目標(biāo),保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng);然而地方政府是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人,它與中央政府的目標(biāo)并不總是一致,它有著自己的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就是追求發(fā)展本地經(jīng)濟(jì),提高財(cái)政收入,這就會(huì)產(chǎn)生地方政府不按照中央政府的指定政策來征用農(nóng)民土地的動(dòng)機(jī)。它采取的策略就有合理征地和不合理征地,對(duì)于中央政府來說其策略為監(jiān)督檢查和不監(jiān)督檢查。
22地方政府和失地農(nóng)民
在這個(gè)博弈模型中,最核心的利益主體就是地方政府和失地農(nóng)民。在征地過程中,地方政府有著兩種選擇合理補(bǔ)償和不合理的補(bǔ)償,失地農(nóng)民也有兩種選擇就是上訪或者是不上訪。
3博弈模型構(gòu)建
為了便于分析本文利用完全信息靜態(tài)博弈模型對(duì)相關(guān)利益主體進(jìn)行分析,并假設(shè)其都為理性的經(jīng)濟(jì)人,有各自的利益最大化的目標(biāo),即存在相關(guān)的利益沖突。主要的博弈關(guān)系如下圖所示:
博弈關(guān)系圖
在征地補(bǔ)償?shù)倪^程中最重要的部分就是地方政府與失地農(nóng)民的利益博弈,地方政府可以選擇合理補(bǔ)償也可以選擇不合理補(bǔ)償,當(dāng)?shù)胤秸x擇不合理補(bǔ)償時(shí),其將會(huì)獲得收益為D,此時(shí)農(nóng)民可以選擇順從或者是抵抗,如果順從則地方政府獲得收益D,農(nóng)民的收益為0,如果抵制,農(nóng)民可以選擇上訪向上一級(jí)反映情況,那么農(nóng)民需要承擔(dān)一部分成本為M,抵制有成功和失敗兩種情況,在這兩種情況下農(nóng)民的效用不同,假設(shè)農(nóng)民抵制成功的概率為P1(0 失地農(nóng)民與地方政府的博弈模型參與主體與策略 失地農(nóng)民順從 上訪、抵制地方 政府 合理補(bǔ)償 (00) (0-M)不合理補(bǔ)償 (D0) (-P2×C+(1-P2)×D P1×(L-M)-(1-P1)×M) 由上表可知,當(dāng)失地農(nóng)民選擇順從的時(shí)候,地方政府選擇不合理補(bǔ)償,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候可以得到經(jīng)濟(jì)收益D(D>0);當(dāng)失地農(nóng)民選擇上訪抵制的時(shí)候,地方政府的選擇取決于-P2×C+(1-P2)×D與效用0的大小,如果-P2×C+(1-P2)×D>0,地方政府選擇不合理補(bǔ)償;如果-P2×C+(1-P2)×D<0,地方政府選擇合理補(bǔ)償。 當(dāng)?shù)胤秸侠硌a(bǔ)償?shù)臅r(shí)候,失地農(nóng)民選擇順從;當(dāng)?shù)胤秸x擇不合理補(bǔ)償時(shí),失地農(nóng)民的選擇取決于P1×(L-M)-(1-P1)×M與效用0的大小,當(dāng)P1×(L-M)-(1-P1)×M>0時(shí),失地農(nóng)民選擇上訪抵制,當(dāng)P1×(L-M)-(1-P1)×M<0時(shí),失地農(nóng)民選擇順從。 分情況對(duì)該模型進(jìn)行討論:(1)當(dāng)P1×L-M>0時(shí),即M/L 那么α×(-M)+(1-α)×(P1×L-M)=0,求得:α=1-M/P1L β×D+(1-β)×(-P2×C+(1-P2)×D)=0,求得:β=1-D/P2C+P2D 結(jié)論是在失地農(nóng)民抵制成功的概率滿足M/L (2)當(dāng)P1×L-M<0時(shí),無論政府選擇合理補(bǔ)償還是不合理補(bǔ)償,失地農(nóng)民的最佳選擇就是順從,此時(shí)存在純戰(zhàn)略均衡解(不合理補(bǔ)償,順從)。 4分析博弈結(jié)果 根據(jù)地方政府與中央政府的博弈結(jié)果,其均衡解為(不監(jiān)督檢查、不合法征地),對(duì)于失地農(nóng)民與地方政府的博弈結(jié)果其純戰(zhàn)略均衡解是不可取的,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候地方政府征地的成本很低,造成地方政府大量征地,會(huì)威脅影響到我國(guó)的征地安全,要使失地農(nóng)民得到保障,提高地方政府合理補(bǔ)償?shù)母怕剩敲幢仨毺岣咿r(nóng)民的收益L或者是降低農(nóng)民抵制的成本M。博弈結(jié)果說明我國(guó)現(xiàn)階段的補(bǔ)償機(jī)制存在問題,地方政府有著不合理征地補(bǔ)償?shù)睦鎰?dòng)機(jī),農(nóng)民由于其獲得收益較低,上訪或者抵制成本較高,選擇順從,大量失地農(nóng)民的存在增加了社會(huì)不穩(wěn)定的因素。 5根據(jù)博弈結(jié)果完善我國(guó)征地補(bǔ)償機(jī)制的建議 51加大監(jiān)督檢查力度,明確征地范圍 《土地法》規(guī)定國(guó)家為了公共利益的需要,可以依法對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償。但是對(duì)于公共利益的界定卻并不明確,各級(jí)地方政府對(duì)于公共利益有著自己的界定,必然會(huì)與中央的政策產(chǎn)生不一致,導(dǎo)致侵害農(nóng)民權(quán)益事件的發(fā)生。加大監(jiān)督檢查的力度,提高地方政府不合理征地的成本,能夠有效規(guī)范地方政府征地行為。 52完善征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),推進(jìn)土地征用的市場(chǎng)化進(jìn)程 我國(guó)征地補(bǔ)償目前采用的產(chǎn)值倍數(shù)法和區(qū)片綜合定價(jià)法,不能很好地保證農(nóng)民失地后生活水平不下降,要在征地的過程中引入市場(chǎng)化的機(jī)制,由征地企業(yè)去和農(nóng)民進(jìn)行協(xié)商補(bǔ)償,避免政府在其中的“尋租”行為。 53健全征地補(bǔ)償過程中的爭(zhēng)議與糾紛裁決機(jī)制 允許農(nóng)民擁有申訴權(quán),成立農(nóng)地糾紛解決機(jī)構(gòu),保護(hù)失地農(nóng)民的權(quán)益,監(jiān)督地方政府的征地行為,降低失地農(nóng)民的維權(quán)成本。 參考文獻(xiàn): [1]王慶功,張宗亮農(nóng)村土地征收中的利益博弈及其解決途徑[J].東岳論叢,2009(1). [2]崔藝紅農(nóng)地征收活動(dòng)中利益主體博弈的法律調(diào)控[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(9). [作者簡(jiǎn)介]郭曉(1989—),男,山西臨汾人,碩士,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。