揣測(cè)類語(yǔ)氣副詞“X必”的詞匯化與主觀化

高育花

[摘 要]表示揣測(cè)的“X必”類語(yǔ)氣副詞“想必、勢(shì)必、未必”均由跨層結(jié)構(gòu)演變而來(lái)，都是說(shuō)話者對(duì)命題真實(shí)性所持的一種承諾，分別表示必然、未必然的語(yǔ)氣。三個(gè)詞的詞匯化過(guò)程均伴隨有語(yǔ)法化，但演變機(jī)制不盡相同。主觀性也存在一定的差異，“未必”最強(qiáng)，“想必”次之，“勢(shì)必”最弱。

[關(guān)鍵詞]揣測(cè)類語(yǔ)氣副詞；詞匯化；主觀性；主觀化

[中圖分類號(hào)] [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2013）06-0000-06

揣測(cè)類副詞是語(yǔ)氣副詞的一個(gè)次類，是言者根據(jù)客觀存在或主觀認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行推理得出或真或假的結(jié)論，，也是說(shuō)話者出于不同的主觀認(rèn)識(shí)和交際目的附加在命題上的主觀信息?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中，表示揣測(cè)的“X必”類語(yǔ)氣副詞有“想必、勢(shì)必、未必”等三個(gè)。其在語(yǔ)義上的共同特點(diǎn)是：表示說(shuō)話者對(duì)命題真實(shí)性所持的一種承諾②，其中，“想必、勢(shì)必”表示必然的語(yǔ)氣，傾向于“信”；“未必”表示未必然的語(yǔ)氣，傾向于“疑”。

關(guān)于這三個(gè)副詞，學(xué)界多是對(duì)其語(yǔ)義特征進(jìn)行簡(jiǎn)單羅列，而對(duì)其來(lái)源及其主觀化歷程則關(guān)注較少。本文擬從歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)層面，對(duì)這三個(gè)副詞的詞匯化過(guò)程做詳細(xì)的描寫，并討論其主觀性程度的差異。

一、“X必”的演變軌跡

“想必”“勢(shì)必”“未必”作為語(yǔ)氣副詞，均由跨層結(jié)構(gòu)演變而來(lái)③，但三個(gè)詞具體的成詞時(shí)間和演變過(guò)程并不一致。下面分別討論。

1“想必”的演變軌跡

表“料想、估計(jì)”等認(rèn)證義的心理動(dòng)詞“想”與表斷定義的語(yǔ)氣副詞“必”，東漢始在線性序列上相連出現(xiàn)，但直至唐代用例都很少。例如：

（1）欲暫相見(jiàn)，有所屬托。今遣車往，想必自力。（《全后漢文·秦嘉·與妻徐淑書》）

（2）以足下明識(shí)淵見(jiàn)，想必不俟終日。（沈約《宋書·殷琰列傳》）

（3）高祖遺荔書曰：“…當(dāng)今朝廷惟新，廣求英雋，豈可棲遲東土，獨(dú)善其身？今令兄子將接出都，想必副朝廷虛遲也。”（姚思廉《陳書·虞荔傳》）

以上例中“想必”均出現(xiàn)在對(duì)話中，語(yǔ)氣副詞“必”與其后的謂詞性成分一起做“想”的小句賓語(yǔ)（子句），“想”的主語(yǔ)均是言者，子句主語(yǔ)省略，省略的主語(yǔ)既是聞?wù)撸瑫r(shí)也是動(dòng)作的施事者或當(dāng)事者。

宋代“想+必”在繼承原有用法的基礎(chǔ)上，也發(fā)生了一些變化：一是“想”前出現(xiàn)了句子主語(yǔ)，二是“想+必”后出現(xiàn)了“是”“須”等表示強(qiáng)調(diào)的詞語(yǔ)，“想必”作為揣測(cè)類語(yǔ)氣副詞的用法開始萌芽。例如：

（4）曰：“后人只是想象說(shuō)，正如矮人看戲一般，見(jiàn)前面人笑，他也笑。他雖眼不曾見(jiàn)，想必是好笑，便隨他笑?！?（朱熹《朱子語(yǔ)類》卷二十七）

（5）此處想必是人稱道圣人無(wú)所不知，誨人不倦，有這般意思。（朱熹《朱子語(yǔ)類》卷三十六）

（6）又問(wèn)：“行旅酬時(shí)，祭事已畢否？”曰：“其大節(jié)目則已了，亦尚有零碎禮數(shù)未竟。”又問(wèn)：“想必須在飲福受胙之后?！保ㄖ祆洹吨熳诱Z(yǔ)類》卷六十三）

例（4）中“想”的主語(yǔ)就是句子主語(yǔ)“他（矮人）”，“想”的詞匯意義（“料想、估計(jì)”）還很實(shí)在，整個(gè)句子表述的是一種客觀信息，“想必”還是一個(gè)典型的跨層結(jié)構(gòu)。例（5）句子主語(yǔ)是處所詞“此處”，例（6）主語(yǔ)是承前省略的“祭事”，二者均是無(wú)生命體，不可能有“料想、估計(jì)”這樣的心理活動(dòng)，所以句子所反映的不再是客觀世界關(guān)系的命題，而是說(shuō)話者對(duì)這一命題的態(tài)度?！跋搿钡脑~匯意義虛化，“想必”已演變?yōu)橐粋€(gè)比較典型的語(yǔ)氣副詞。

元明時(shí)期，揣測(cè)類語(yǔ)氣副詞“想必”的用法開始成熟，位置也變得靈活，即可出現(xiàn)在句子主語(yǔ)前后。“想必”作為跨層結(jié)構(gòu)和語(yǔ)氣副詞并存的局面徹底消失，成為一個(gè)純粹的、表揣測(cè)的語(yǔ)氣副詞?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中，“想必”用法更靈活，居于主語(yǔ)之前時(shí)，后面既可以不停頓，也可以略有停頓。這表明：“想必”不僅可以充當(dāng)高層謂語(yǔ)進(jìn)行主觀評(píng)注，還具有了承上連下的銜接功能。例如：

（7）太子呵！想必那春申君抬舉你。（《新校元刊雜劇三十種·晉文公火燒介子推》）

（8）肅曰：“赤壁鏖兵之時(shí)，此人曾獻(xiàn)連環(huán)策，成第一功。主公想必知之?！保_貫中《三國(guó)演義》第五十七回）

（9）他不想和老妻訣別，他想她應(yīng)該了解他：她受苦一世，并無(wú)怨言；他殉難，想必她也能明白他的死的價(jià)值。（老舍《四世同堂》）

（10） 七巧道：“沒(méi)有可批評(píng)的，想必是好的了？”（張愛(ài)玲《金鎖記》）

（11）她怔怔的看著這幾行字，和封面一樣，這是鵬飛的筆跡，想必，他寫下這幾行字的時(shí)候，他的心一定在滴血了？（瓊瑤《月朦朧鳥朦朧》）

通過(guò)“想必”的演變軌跡可見(jiàn)，語(yǔ)氣副詞“想必”與提升動(dòng)詞相仿，其所處的補(bǔ)詞層就是言者優(yōu)先用法的大本營(yíng)，即最高層[1]。

我們把述賓結(jié)構(gòu)語(yǔ)氣副詞“想必”的演變軌跡圖示如下：

跨層結(jié)構(gòu) → 跨層結(jié)構(gòu)

語(yǔ)氣副詞“想必”→ 語(yǔ)氣副詞“想必”

東漢至唐 宋 元明至今

2“勢(shì)必”的演變軌跡

名詞“勢(shì)”與語(yǔ)氣副詞“必”在線性序列上相連出現(xiàn)，目前我們發(fā)現(xiàn)的最早用例見(jiàn)于《韓非子》。例如：

（12）今趙欲聚兵士卒，以秦為事，使人來(lái)借道，言欲伐秦。欲伐秦，其勢(shì)必先韓而后秦。（《韓非子·存韓》）

（13）夫勢(shì)者，名一而變無(wú)數(shù)者也。勢(shì)必於自然，則無(wú)為言於勢(shì)矣；吾所為言勢(shì)者，言人之所設(shè)也。（《韓非子·難勢(shì)》）

這類例子中“勢(shì)”“必”是兩個(gè)單音節(jié)詞，“勢(shì)”用作主語(yǔ)，復(fù)指上文提到的形勢(shì)，“必”作為副詞修飾后面的謂語(yǔ)部分。

西漢時(shí)期，“其+勢(shì)+必”用例增多，同時(shí)也出現(xiàn)了“名詞+勢(shì)+必”的情況。例如：

（14）王恢等兵三萬(wàn)，聞單于不與漢合，度往擊輜重，必與單于精兵戰(zhàn)，漢兵勢(shì)必?cái)?，則以便宜罷兵，皆無(wú)功。（司馬遷《史記·韓長(zhǎng)孺列傳》）

該句中用在名詞“漢兵”之后的“勢(shì)必”已有了兩種可能的理解：其一，“漢兵”與“勢(shì)”為定中結(jié)構(gòu)，“勢(shì)”指前句提到的“漢兵與單于精兵作戰(zhàn)中漢兵的形勢(shì)”；其二，“漢兵”單獨(dú)做主語(yǔ)，“勢(shì)”與“必”結(jié)合在一起，表明說(shuō)話者的主觀推測(cè)。

魏晉南北朝時(shí)期第三人稱代詞“其”開始充任獨(dú)立句的主語(yǔ)，“其+勢(shì)+必”的句法意義相應(yīng)也發(fā)生了變化。例如：

（15）攸言於太祖曰：“繡與劉表相恃為強(qiáng)，然繡以游軍仰食於表，表不能供也，勢(shì)必離。不如緩軍以待之，可誘而致也；若急之，其勢(shì)必相救?！保悏邸度龂?guó)志·魏書·荀彧荀攸賈詡傳》）

（16）時(shí)有巫誡固曰：“將軍字兔而此邑名犬，兔見(jiàn)犬，其勢(shì)必驚，宜急移去。”（裴松之注《三國(guó)志·魏書八·二公孫陶四張傳》引《典略》）

例（15）中，第一個(gè)“勢(shì)必”后的謂詞“離”為行為動(dòng)詞，其所述對(duì)象應(yīng)當(dāng)是該動(dòng)作的發(fā)出者，所以主語(yǔ)應(yīng)當(dāng)是“張繡”而非“勢(shì)”，“勢(shì)”的詞義虛化，“勢(shì)必”應(yīng)理解為揣測(cè)類語(yǔ)氣副詞。第二個(gè)“勢(shì)必”，對(duì)其后“其”指代性質(zhì)理解的不同，也會(huì)造成對(duì)“勢(shì)必”理解的不同：一是“其”為指示代詞，與“勢(shì)”構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)作主語(yǔ)這種用法直至近代漢語(yǔ)仍有使用，例如：大軍臨城，其勢(shì)必破。（《警世通言》卷十二）；二是“其”為第三人稱代詞，指代“劉表”，作主語(yǔ)，“勢(shì)”與“必”融合為一個(gè)表示說(shuō)話者主觀揣測(cè)的語(yǔ)氣副詞。例（16）中“其”只有一解，即指代前面的“兔”，因?yàn)橹^語(yǔ)“驚”為心理動(dòng)詞，其當(dāng)事者應(yīng)是人或動(dòng)物，不可能是抽象名詞“形勢(shì)”，“勢(shì)”的詞義也已虛化，“勢(shì)必”表示說(shuō)話者對(duì)“兔見(jiàn)犬”情況的確定性推斷。

這一時(shí)期，語(yǔ)氣副詞“勢(shì)必”也出現(xiàn)在主語(yǔ)省略的句子中。例如：

（17）及有赦令，可且罷兵，以慰誘其心，勢(shì)必解散，然后圖之，可不戰(zhàn)而定也。（范曄《后漢書·張法滕馮度楊列傳》）

例（17）中謂語(yǔ)動(dòng)詞 “解散”義為“遣散；強(qiáng)制取消”，所述對(duì)象應(yīng)為人或組織而非“形勢(shì)”， “勢(shì)必”應(yīng)是一個(gè)表主觀揣測(cè)的雙音節(jié)語(yǔ)氣副詞。

唐至明代，語(yǔ)氣副詞“勢(shì)必”的使用有所增多，例如：

（18）袁紹不達(dá)大體，恐懼出奔，非有他志，今急購(gòu)之，勢(shì)必為變。（歐陽(yáng)詢《藝文類聚》卷二十五）

（19）若我一旦東征，劉備勢(shì)必求救于紹。（羅貫中《三國(guó)演義》第二十四回）

清代，“勢(shì)必”除繼承前期的用法和意義外，還發(fā)展出新的句法格式：“勢(shì)必+句子”，但至今少有用。在這些句子中，“勢(shì)必”強(qiáng)調(diào)因果必然性的語(yǔ)義更強(qiáng)烈，虛化程度也更高。例如：

（20）既殺了若干人，其勢(shì)必得打發(fā)兩家趕緊上路逃走，才得遠(yuǎn)禍。（文康《兒女英雄傳》第十回）

（21）若再執(zhí)迷不悟，即系亂民，一經(jīng)大兵剿捕，勢(shì)必父母妻子離散，家敗人亡，仍負(fù)不忠不孝之名。（佚名《西巡回鑾始末》）

（22）若一枝到手，先拘定其梗之直者插瓶中，勢(shì)必枝亂梗強(qiáng)，花側(cè)葉背，既難取態(tài)，更無(wú)韻致矣。（沈三白《浮生六記》卷一）

（23）船上氣溫很高，外籍人員中部分婦女兒童出現(xiàn)一些病癥，且這么拖下會(huì)的話，勢(shì)必問(wèn)題更多。（CCL語(yǔ)料庫(kù)1994年報(bào)刊精選）

我們把主謂結(jié)構(gòu)語(yǔ)氣副詞“勢(shì)必”的演變軌跡圖示如下：

跨層結(jié)構(gòu) → 跨層結(jié)構(gòu)

語(yǔ)氣副詞“想必” → 語(yǔ)氣副詞“勢(shì)必”

戰(zhàn)國(guó)至西漢 西漢東漢 魏晉南北朝至今

3“未必”的演變軌跡

邢公畹在《〈論語(yǔ)〉中的否定詞系》一文中指出：“‘未是一個(gè)對(duì)以往（過(guò)去以迄現(xiàn)在） 表示否定，對(duì)將來(lái)卻表示可能或愿望的副詞”[2]（p174），“必”用于謂語(yǔ)前，表示對(duì)事實(shí)趨勢(shì)的推斷。“未”和“必”本來(lái)是兩個(gè)處于不同成分結(jié)構(gòu)的獨(dú)立的詞，“未”對(duì)其后的“必+謂語(yǔ)”進(jìn)行否定，但由于二者在句法結(jié)構(gòu)的線性序列上總是相連出現(xiàn)，上古漢語(yǔ)中便凝固為一個(gè)雙音節(jié)詞，表示某件事情的發(fā)生不是必然。例如：

（24）故勢(shì)為天子，未必貴也；窮為匹夫，未必賤也；貴賤之分，在行之美惡。（《莊子·盜跖》）

（25）強(qiáng)大未必王也，而王必強(qiáng)大。（《呂氏春秋·慎行》）

（26）故曰：“能言者未必能行，能行者未必能言?！保▌⑾颉墩f(shuō)苑》卷十三）

（27）秦與趙為難，荊蘇使齊，未知何如？以臣觀之，則齊、趙之交未必以荊蘇絕也；若不絕，是悉趙而應(yīng)二萬(wàn)乘也。（《韓非子·存韓》）

以上例中“未必”均用在主謂之間，主要是表達(dá)說(shuō)話人對(duì)命題真實(shí)性之“疑”，側(cè)重于對(duì)命題真實(shí)性的否定。如例（26）中的“能言者未必能行”就是對(duì)“能言者能行”這個(gè)命題真實(shí)性的否認(rèn)，意在于“疑”。另外，語(yǔ)氣副詞“未必”有時(shí)還有反預(yù)期的功能，如例（25）中的“強(qiáng)大必王”，這是通常的預(yù)期，而“強(qiáng)大未必王也”則是對(duì)前面預(yù)期的否認(rèn)。

上古漢語(yǔ)中，語(yǔ)氣副詞“未必”也可以用在整個(gè)句子的最前面，但出現(xiàn)頻率很低，在我們所檢閱的近三十部語(yǔ)料中，僅發(fā)現(xiàn)了《韓非子》中的這1例。即：

（28）夫事以密成，語(yǔ)以泄敗，未必其身泄之也，而語(yǔ)及所匿之事，如此者身危。（《韓非子·說(shuō)難》）

該例中“未必”用于句首，表示說(shuō)話者根據(jù)主觀認(rèn)定的事實(shí)（假設(shè)的、不一定是客觀存在的事實(shí)）所作出的一種推斷（未必然），主觀性較高。

另外，在上古漢語(yǔ)中，也出現(xiàn)了語(yǔ)氣副詞“未必”與否定副詞“不”共現(xiàn)，用雙重否定委婉表示肯定的用法。例如：

（29）國(guó)者，小人可以有之，然而未必不亡也；天下者，至大也，非圣人莫之能有也。（《荀子·正論》）

（30）由此觀之，事有合于己者，而未始有是也；忤于我，未必不合于人也；合于我，未必不非于俗也。（《淮南子》卷十一）

（31）剛者折，柔者卷。故季由以強(qiáng)梁死，宰我以柔弱殺。使二子不學(xué)，未必不得其死。（桓寬《鹽鐵論·訟賢》

語(yǔ)氣副詞“未必”的這三種用法一直持續(xù)到了現(xiàn)代漢語(yǔ)中。例如：

（32）陸建設(shè)有點(diǎn)憤怒了，說(shuō)：“你怎么那么多話？未必我剛才沒(méi)給你錢！”（遲莉《你以為你是誰(shuí)》）

（33）李亞說(shuō)：“怎么不會(huì)？奶粉月餅藥都能作假，酒未必不會(huì)？”（方方《白霧》）

二、“X必”的演變機(jī)制及主觀化

“主觀性”是指在話語(yǔ)中多多少少總是含有說(shuō)話人“自我”的表現(xiàn)成分?！爸饔^化”是指語(yǔ)言為表現(xiàn)主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過(guò)程。語(yǔ)法化中一般都伴隨著主觀化，語(yǔ)法化中的主觀化表現(xiàn)在互相聯(lián)系的多個(gè)方面：由命題功能變?yōu)檠哉劰δ?；由客觀意義變?yōu)橹饔^意義；非認(rèn)識(shí)情態(tài)變?yōu)檎J(rèn)識(shí)情態(tài)；由非句子主語(yǔ)變?yōu)榫渥又髡Z(yǔ)；由句子主語(yǔ)變?yōu)檠哉咧髡Z(yǔ)；由自由形式變?yōu)轲ぶ问降萚3]?！癤必”類語(yǔ)氣副詞都是跨層成分的詞匯化，其演變機(jī)制與主觀化過(guò)程既有共同之處，又有各自的特點(diǎn)。

1“想必”的演變機(jī)制及主觀化

“想必”由跨層結(jié)構(gòu)詞演變?yōu)橐粋€(gè)雙音節(jié)詞，其詞義的虛化是在語(yǔ)素層面（“想”）實(shí)現(xiàn)的，在詞的層面上沒(méi)有虛化的過(guò)程，即“想”“必”兩個(gè)語(yǔ)素一開始結(jié)合成詞就是副詞，而不是先用作實(shí)詞，然后再整個(gè)地虛化為副詞。

雙音節(jié)復(fù)合詞“想必”衍生機(jī)制及主觀化至少可以從以下幾個(gè)方面分析：

第一，語(yǔ)義基礎(chǔ)。心理動(dòng)詞“想”最早表示“思考、思索”義，一般有施事主語(yǔ)。東漢時(shí)期引申出“料想、估計(jì)”義，該用法不再表達(dá)客觀意義，而表示主觀意義，帶有說(shuō)話人的主觀性，“想”的句法行為近于提升動(dòng)詞，以帶小句賓語(yǔ)為常。例如：

（34）大神言：“何惜禁戒乎？想自深知之，辭令各自吐寫情實(shí)，但恐不如所言；且復(fù)諦之，計(jì)從心出，宜復(fù)熟念?！保ā短浇?jīng)》卷一百九）

例中“想”的指向是言者（“大神”）而不是施事者（“自”），“想”由命題功能發(fā)展出言談功能，表示說(shuō)話人的一種主觀推測(cè)，具有了[-確定性]。這就為其與語(yǔ)氣副詞“必”的結(jié)合提供了語(yǔ)義基礎(chǔ)（語(yǔ)義上的適配）。

第二，句法結(jié)構(gòu)的變化。宋代“想”“必”連用時(shí)，句子結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化：一是“想”前出現(xiàn)了句子主語(yǔ)，二是“想+必”后出現(xiàn)了“是”“須”等表示強(qiáng)調(diào)的詞語(yǔ)。“想”前出現(xiàn)句子主語(yǔ)，使其言者指向更加明確；其后出現(xiàn)判斷詞“是”或能愿動(dòng)詞“須”，強(qiáng)化了其主觀推測(cè)義，“想”的“自我”表現(xiàn)成分變得更多，語(yǔ)義更加虛化。

第三，特殊的句法位置和韻步規(guī)律的影響。漢語(yǔ)中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的韻步是由兩個(gè)音節(jié)組成的，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)韻步就是一個(gè)韻律詞，而漢語(yǔ)的自然音步均是右向音步，即不受句法和語(yǔ)義因素影響的音步是由左向右組成的[4]（p106）。在“（主語(yǔ)）想+必+VP”句式中，由于“想”本身語(yǔ)義的虛化和漢語(yǔ)雙音節(jié)化、右向音步規(guī)律的影響，在語(yǔ)句的理解過(guò)程中，“想”和“必”被聚合為了一個(gè)組塊而加以感知，即“想必”雖然還屬于跨層結(jié)構(gòu)，但已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)韻律詞。另外，語(yǔ)氣副詞是表達(dá)說(shuō)話人的主觀情感認(rèn)識(shí)的，具有很強(qiáng)的主觀性，在句子中通常處于最外層。通過(guò)語(yǔ)料調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，“想”“必”也大都相連出現(xiàn)在句子最外層，這樣的句法位置也是“想必”能夠產(chǎn)生重新分析的外在推力。

2.“勢(shì)必”的演變機(jī)制及主觀化

語(yǔ)氣副詞“勢(shì)必”的形成，也是在構(gòu)詞語(yǔ)素層面實(shí)現(xiàn)的，但其具體的演變機(jī)制與“想必”的不盡相同。

第一，第三人稱代詞“其”語(yǔ)法功能的改變是“勢(shì)必”發(fā)生語(yǔ)法化的決定性條件。語(yǔ)法是一個(gè)有機(jī)體，具有很強(qiáng)的系統(tǒng)性，新語(yǔ)法系統(tǒng)的出現(xiàn)往往會(huì)打破舊有系統(tǒng)的平衡，引起語(yǔ)法系統(tǒng)的一連串變化。中古漢語(yǔ)中，第三人稱代詞“其”獨(dú)立充任句子主語(yǔ)后，“其+勢(shì)+必+謂語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中的“勢(shì)”發(fā)生弱范疇化，由主語(yǔ)位置降位到狀語(yǔ)位置，而這一語(yǔ)法位置也使得其實(shí)詞意義弱化，“勢(shì)”與“必”的邊界模糊甚至消失，為“勢(shì)+必”的重新分析提供了可能。

第二，漢語(yǔ)雙音節(jié)化的發(fā)展趨勢(shì)在語(yǔ)音形式上促進(jìn)了“勢(shì)+必”由跨層結(jié)構(gòu)向雙音節(jié)詞的轉(zhuǎn)變。先秦時(shí)期的漢語(yǔ)以單音節(jié)為主，魏晉以后開始朝雙音化發(fā)展，雙音節(jié)逐漸成為基本的韻律單位。經(jīng)常一起出現(xiàn)的兩個(gè)單音節(jié)詞之間的關(guān)系就會(huì)改變，導(dǎo)致其邊界的弱化甚至消失，從而形成一個(gè)新的雙音單位。通過(guò)語(yǔ)料調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)：“勢(shì)+必”融合為表語(yǔ)氣的副詞萌芽于魏晉時(shí)期，宋元增多。而五到十二世紀(jì)又是漢語(yǔ)雙音節(jié)化發(fā)展最為關(guān)鍵的時(shí)期。據(jù)此，我們可以認(rèn)為：雙音節(jié)化趨勢(shì)是促使“勢(shì)”“必”加快融合的重要?jiǎng)右颉?/p>

3“未必”的演變機(jī)制及主觀化

“未”“必”單用時(shí)均可作副詞使用，但二者相連出現(xiàn)時(shí)并不在同一結(jié)構(gòu)層次上。語(yǔ)氣副詞“未必”的形成雖然不是在構(gòu)詞語(yǔ)素層面實(shí)現(xiàn)的，但也是重新分析的結(jié)果。

第一，獨(dú)特的語(yǔ)法意義。作為已然類否定副詞，“未”對(duì)以往表示否定，但對(duì)將來(lái)而言，卻表示著一種可能或愿望，包含著“預(yù)測(cè)”和“意圖”兩種因素。例如：

（35）水旱未至而饑，寒暑未薄而疾。（《荀子·天論》）

（36）今是長(zhǎng)亂之道也。禍未歇也。（《左傳·襄公二十九年》）

以上例中“未”所否定的都是到目前為止尚未發(fā)生的事情，但將來(lái)也許會(huì)發(fā)生。例（35）表示目前為止“水旱”“寒暑”沒(méi)有發(fā)生，但從另一方面看，將來(lái)可能會(huì)“水旱至”“寒暑薄”；例（36）表示到目前為止“禍”沒(méi)有停歇，但將來(lái)卻可能會(huì)“禍歇”（或者希望將來(lái)“禍歇”）?？缯Z(yǔ)言研究證明，將來(lái)時(shí)標(biāo)記向“認(rèn)識(shí)情態(tài)”的發(fā)展是人類語(yǔ)言的一種共性。因?yàn)閷?lái)時(shí)所描寫的都是非現(xiàn)實(shí)的事件，人們對(duì)事件的預(yù)測(cè)具有很大的主觀性。否定詞“未”雖然不是將來(lái)時(shí)標(biāo)記，但其所含有的將來(lái)時(shí)因素的語(yǔ)法意義，使其在單用時(shí)就有了較強(qiáng)的主觀性，也具有了衍生出認(rèn)識(shí)情態(tài)功能的語(yǔ)義基礎(chǔ)；“必”作為語(yǔ)氣副詞，本身就是一個(gè)表示言者根據(jù)自己的理由推斷出一個(gè)自以為真的結(jié)論，二者擁有[+推測(cè)性]這一共同特征，語(yǔ)義上具有一定的相容性，這就為二者融合為語(yǔ)氣副詞提供了語(yǔ)義基礎(chǔ)。

第二，使用頻率。一個(gè)新的語(yǔ)法化過(guò)程常常發(fā)生在使用頻率高的詞上，另一方面使用頻率高的詞往往保留著舊有的語(yǔ)法特征；漢語(yǔ)的語(yǔ)法化常常涉及兩個(gè)成分的融合，高頻率共現(xiàn)是促使這種融合發(fā)生的主要原因之一。我們對(duì)上古時(shí)期5部作品中“未”單用和“未”“必”共現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，下表是調(diào)查結(jié)果。

從表一中我們可以看出，“未”“必”共現(xiàn)總體呈上升趨勢(shì)，正是這種相對(duì)高頻的共現(xiàn)情況，使得“未”“必”融合得很早，上古漢語(yǔ)中就已經(jīng)融合為一個(gè)語(yǔ)氣副詞了。

當(dāng)然“未必”融合為詞，最根本的原因還在有“未”語(yǔ)義中蘊(yùn)含有表將來(lái)的“預(yù)測(cè)”和“意圖”兩種因素，使用頻率只是其詞匯化的一個(gè)外在動(dòng)因。“未”的主觀性在其單用時(shí)就已有所體現(xiàn)，與語(yǔ)氣副詞“必”結(jié)合后，其主觀性進(jìn)一步加強(qiáng)?？梢哉f(shuō)，“未必”的詞匯化過(guò)程，就是其主觀化過(guò)程。

4小結(jié)

詞匯化和語(yǔ)法化是語(yǔ)言演變的兩個(gè)重要方面。從總體上看， “想必”“勢(shì)必”“未必”都經(jīng)歷了一個(gè)由跨層結(jié)構(gòu)演變?yōu)樵~匯單位的詞匯化過(guò)程。但具體到詞匯化的內(nèi)部， 我們可以看出， 三個(gè)詞匯化過(guò)程的發(fā)生和完成與語(yǔ)法化也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。首先， 它們都利用了重新分析這一語(yǔ)法化的重要機(jī)制。其次，伴隨著“想必”“勢(shì)必“兩個(gè)跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，“想”“勢(shì)”兩個(gè)實(shí)詞也經(jīng)歷了一個(gè)語(yǔ)法化過(guò)程。在前面的分析中我們指出，“想”本來(lái)的意思是“料想、估計(jì)”，“勢(shì)”的意思是“形勢(shì)”，在詞匯化之前，兩個(gè)詞的意義都還很實(shí)在， 但到完全詞匯化以后， “想”的“料想、估計(jì)”義、“勢(shì)”的“形勢(shì)”義幾乎蕩然無(wú)存。很明顯， “想必”“勢(shì)必”兩個(gè)詞的詞匯化過(guò)程中伴隨著“想”“勢(shì)”詞匯意義的虛化。

語(yǔ)法化是人類語(yǔ)言發(fā)展過(guò)程中普遍存在的一種現(xiàn)象，這種現(xiàn)象是由一系列復(fù)雜的原因和背景形成的，這一過(guò)程中語(yǔ)義的變化是最基本的變化。在我們所討論的“X必”類語(yǔ)氣副詞中的“X”，無(wú)論其詞性如何，其語(yǔ)義中均帶有說(shuō)話人的主觀性：“想”表示說(shuō)話人的主觀臆測(cè)；“勢(shì)”雖然是以一定的外界條件作為依據(jù)，但多少還是帶有個(gè)人的認(rèn)識(shí)；“未”則純粹表達(dá)說(shuō)話人對(duì)所說(shuō)內(nèi)容的態(tài)度。Palmer指出：對(duì)情態(tài)的總體的、類型學(xué)的研究可以證明，主觀性是情態(tài)的基本特征[5]。正是因?yàn)椤癤必”中的“X”“必”均具有這一基本特征，“X必”最終都發(fā)展為表示揣測(cè)語(yǔ)氣的副詞。

通過(guò)以上我們對(duì)“想必”、“勢(shì)必”“未必”的歷時(shí)考察發(fā)現(xiàn)，雖然三者都表示對(duì)命題真實(shí)性所持有的一種承諾，并且具有共同的語(yǔ)素，但除語(yǔ)義基礎(chǔ)外，它們的演變機(jī)制不盡相同?！跋搿睆拿}功能到言談功能的轉(zhuǎn)變、句法位置及韻步規(guī)律的制約，促成了“想必”的最終詞匯化；第三人稱代詞“其”語(yǔ)法功能的改變則是“勢(shì)必”發(fā)生語(yǔ)法化的決定性條件；“未”特殊的語(yǔ)法意義及與“必”的高頻共現(xiàn)也促成了“未必”在上古漢語(yǔ)中就融合為了一個(gè)雙音節(jié)語(yǔ)氣副詞。

三、“X必”的主觀性差異

作為語(yǔ)氣副詞，“想必”“勢(shì)必”“未必”均表示說(shuō)話者對(duì)命題真實(shí)性所持的一種承諾，表達(dá)一種必然或未必然的語(yǔ)氣，帶有明顯的主觀色彩，但三者的主觀性程度并不相同。

“想必”表示偏于肯定的推斷（主要表示一種高度自信的判斷），這種判斷建立在某個(gè)主觀推理的基礎(chǔ)上，它更側(cè)重強(qiáng)調(diào)說(shuō)話人的主觀認(rèn)識(shí)，屬于語(yǔ)言中典型的情態(tài)范疇；“勢(shì)必”表示根據(jù)形勢(shì)推測(cè)必然會(huì)怎么樣，更側(cè)重強(qiáng)調(diào)所得結(jié)論有據(jù)可依，因果必然，更傾向于語(yǔ)言中的傳信范疇。從這一角度來(lái)看，“想必”的主觀性強(qiáng)于“勢(shì)必”。另外，在使用“想必”的句子中，除了句子主語(yǔ)外，往往還暗含著一個(gè)高層次的“言者主語(yǔ)”，且經(jīng)常與判斷詞“是”共現(xiàn)，這說(shuō)明句子所表述的內(nèi)容是說(shuō)話人的一種主觀判斷；在使用“勢(shì)必”時(shí)，一般只有句子主語(yǔ)而沒(méi)有“言者主語(yǔ)”。這也說(shuō)明了“想必”的主觀性強(qiáng)于“勢(shì)必”。語(yǔ)言成分在語(yǔ)符序列中的位置與語(yǔ)言成分的主觀程度也有密切的關(guān)系。通常，主觀性強(qiáng)的成分處于句子的外圍，主觀性弱的成分處于句子的內(nèi)層[6]。從我們所調(diào)查的語(yǔ)料來(lái)看，語(yǔ)氣副詞“想必”元代就可位于句子最前面，發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)中，不僅多位于句首，而且與主語(yǔ)間還可能出現(xiàn)小的停頓；“勢(shì)必”清代偶爾用于句子最外圍，但直至現(xiàn)代漢語(yǔ)中，這種用法仍很少見(jiàn)，更多地則是位于主謂之間[7]。

“未必”不同于“想必”“勢(shì)必”，雖然也表示一種主觀推測(cè)，但是一種未必然的推測(cè)，是委婉的否定。說(shuō)話人不贊成或不相信某事，不直接否定，而用商討的語(yǔ)氣提出來(lái)。因此，凡是使用“未必”的句子，也都暗含一個(gè)高層次的“言者主語(yǔ)”；說(shuō)話者用委婉的語(yǔ)氣表明自己對(duì)某件事情的態(tài)度和評(píng)價(jià)，而這種態(tài)度和評(píng)價(jià)又是異于一般人的、說(shuō)話者自己的主觀看法，即來(lái)自說(shuō)話者主觀心態(tài)的表述，是一種情緒認(rèn)定，屬于明確主觀的用法；而委婉用法的出現(xiàn)，則是說(shuō)話者考慮到了聽(tīng)話者的“面子問(wèn)題”，從而遵循了會(huì)話中的“禮貌原則”，用一種低情態(tài)量值的詞來(lái)傳達(dá)一種客氣的態(tài)度或表示對(duì)聽(tīng)話者的尊重，“未必”的語(yǔ)義已經(jīng)從一般主觀性演變到互動(dòng)主觀性。另外，從語(yǔ)符序列位置來(lái)看，“未必”基本上也是處于句子的最外圍，與其他次類的副詞連用時(shí)，也多位于其他副詞之前。例如：

（37）別高興得太早，事情過(guò)分便宜，未必不是兇兆。（鄧友梅《別了，瀨戶內(nèi)海！》）

（38）她那種女人是妖精，凡間不多見(jiàn)的。就算遇見(jiàn)了，未必就是你的。就算是你的了，未必就能夠老實(shí)實(shí)地相夫教子。（遲莉《來(lái)來(lái)往往》）

以上例中“未必”與“不”“就”共現(xiàn)時(shí)均位于這些副詞的前面，同時(shí)也都位于句子的最外圍。例（37）先說(shuō)明事實(shí)（“事情過(guò)分便宜”），出于禮貌原則，特別選擇使用了情態(tài)量值較低的“未必”的雙重否定形式，委婉地表達(dá)了自己的肯定看法（“未必不是兇兆”），這一語(yǔ)義背景清楚地顯示了“未必”這一用法中包含的主觀推理過(guò)程及由此體現(xiàn)的主觀性。例（38）“未必”用在讓步關(guān)系復(fù)句中，表明一種強(qiáng)烈的主觀態(tài)度，“自我”成分更加明顯。

總之，無(wú)論從說(shuō)話者的視角、情感、認(rèn)知情態(tài)，還是與其他副詞的共現(xiàn)順序，“未必”的主觀性都是最強(qiáng)的?！跋氡亍薄皠?shì)必”“未必”三個(gè)語(yǔ)氣副詞主觀性由強(qiáng)到弱依次是：

未必>想必>勢(shì)必

即“未必”主觀性最強(qiáng)，“想必”次之，“勢(shì)必”最弱。

四、結(jié)語(yǔ)

“想必”“勢(shì)必”“未必”三個(gè)語(yǔ)氣副詞， 均由跨層結(jié)構(gòu)演變而來(lái)，都是表示說(shuō)話者根據(jù)客觀存在或主觀認(rèn)定的事實(shí)，進(jìn)行推理得出或真或假的結(jié)論，都是說(shuō)話者對(duì)命題的真實(shí)性持所持的一種承諾?！癤”語(yǔ)義中均帶有說(shuō)話人的主觀性，是“X必”詞匯化和語(yǔ)法化的重要?jiǎng)右颉５溲葑儥C(jī)制不盡相同，主觀性也存在一定的差異。三個(gè)詞中，“未必”詞匯化完成最早，上古漢語(yǔ)中即作為一個(gè)雙音節(jié)副詞使用；“勢(shì)必”次之，東漢萌芽，魏晉南北朝基本成熟；“想必”成詞最晚，宋代開始萌芽，元明之際成熟。三個(gè)詞的詞匯化過(guò)程均伴隨有語(yǔ)法化，他們不僅都利用了重新分析這一語(yǔ)法化的重要機(jī)制，詞匯化的過(guò)程中也都伴有詞意義的虛化。但從具體的詞匯化過(guò)程看：從命題功能到言談功能的轉(zhuǎn)變、句法位置及韻步規(guī)律的制約，促成了“想必”的最終詞匯化；第三人稱代詞“其”語(yǔ)法功能的改變則是“勢(shì)必”發(fā)生語(yǔ)法化的決定性條件；“未”特殊的語(yǔ)法意義及與“必”的高頻共現(xiàn)促成了“未必”很早就完成了詞匯化。另外，從主觀性程度來(lái)看，三個(gè)詞也存在一定的差異：“未必”主觀性最強(qiáng)，“想必”次之，“勢(shì)必”最弱。

從語(yǔ)用的角度來(lái)看，三個(gè)詞的使用也是同中有異。對(duì)句類的選擇上，三者均可用于陳述句，因?yàn)樗鼈兌急硎菊f(shuō)話者對(duì)命題的真實(shí)性所持的一種確定態(tài)度，而命題一般是通過(guò)陳述句的形式展現(xiàn)出來(lái)的；另外，“想必”“未必”還可用在是非問(wèn)句中。從語(yǔ)體角度看，“想必”“未必”在書面語(yǔ)和口語(yǔ)中出現(xiàn)的比例相當(dāng)，“勢(shì)必”則多用在莊重、正式的場(chǎng)合中，口語(yǔ)中使用相對(duì)較少。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]蔡維天.談漢語(yǔ)模態(tài)詞的分布與詮釋之對(duì)應(yīng)關(guān)系.中國(guó)語(yǔ)文，2010，（3）.

[2]邢公畹.《論語(yǔ)》中的否定詞系. 邢公畹語(yǔ)言學(xué)論文集. 北京：商務(wù)印書館，2000.

[3]沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”與“主觀化”.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001，（4）.

[4]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué).上海：上海教育出版社，2000.

[5]貝羅貝，李明.漢語(yǔ)意愿動(dòng)詞的歷史演變.漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)，第八輯，2009.

[6]史金生.語(yǔ)氣副詞的范圍、類別和共現(xiàn)順序.中國(guó)語(yǔ)文，2003，（3）.

[7]周澤龍.必然類語(yǔ)氣副詞研究.上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

（作者系北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授）

[責(zé)任編輯 陳 默]