法律人眼中的“習總吃包子”

2013年12月28日，國家主席習近平到北京市朝陽區慶豐包子鋪月壇店排隊買包子吃包子一事，成為近期焦點。

據新華社消息，當日中午，習近平在調研了北京能源投資集團有限公司所屬京橋熱電有限公司、北京四季青敬老院后，來到月壇西街的慶豐包子鋪排隊就餐。習近平的到來沒有事先“打招呼”，這也讓現場顧客和工作人員感到驚訝和欣喜，餐廳經理還告訴習近平可以不用排隊，而習近平卻堅持排隊。習近平點了二兩包子、一碗炒肝和一盤芥菜，落座后，邊吃邊和市民聊天，臨走時，還和現場市民握手合影。

“習總吃包子”一事迅速在微博上流傳開來引發熱議，絕大多數是稱贊之辭，很多人認為這是國家主席的親民之舉，體現了習近平關心民生、關注食品安全。習近平所點的食物也被封為“習大大21元套餐”，引得許多人競相去品嘗，慶豐包子鋪一時風頭無倆。

普通民眾喜歡模仿、跟風或者一探“習總吃包子”的現場，對于學法的人來說，就要多兩個心眼了。習近平吃包子，法律人就得琢磨：算加班不？加班有補休么？包子發票開不開？抬頭寫啥？要是不要發票會不會助長企業偷稅漏稅？要是包子吃壞肚子怎么辦？是按消法來處理還是按侵權來處理？立案怎么立，這么高級別的案子一審是在基層還是中院？這算不算高院的那種有重大影響的案件？是該適用簡易程序還是普通程序？訴狀該怎么寫？證據鏈能做到哪一步？人證言證都有了，物證是不是要弄點糞便化驗啊？話說慶豐方面該怎么抗辯啊？要準備啥材料？準備賠多少？案子能不能調解？——學法就是操心的命。

不過，也有人總結，習近平吃包子遠沒有表面上那么簡單，“習總吃包子”實際上是在發出一個反貪信號：慶豐就是干部要兩袖清風；炒肝就是炒掉不合格的干部；芥菜就是告誡干部們要戒財；豬肉大蔥餡就是要一清二白；三鮮餡就是限“三公”；總價21元是不管三七二十一，一定要反貪到底；習總給了25元，找了4元，意思是誰再頂風作案就是找死；最后打包帶走兩斤包子，就是請各位掂量掂量自己的斤兩，你再重我也拿得下！