賽魯醫生入獄記

伴隨著鐵門關閉的轟鳴聲，鐵窗內的黑夜再次降臨。想象一下，一位聲名顯赫的顧問醫師，一位成功的外科醫生，一位深受患者及同仁敬重的結腸科醫生，在鐵窗背后會有怎樣的心理落差，多年來的榮譽感和自信都在法庭宣判的一刻分崩離析。去年11月，英國知名外科醫生大衛·賽魯因一名病人不治身亡而被判“過失殺人”。在倫敦中央刑事法庭上，賽魯醫生穿著的還是他專門訂制的工作套裝，當妻子凱瑟琳再次見到他時，優雅的西裝已經變成了囚服。在探監室中，夫婦二人分坐在一張咖啡桌的兩端，兩把椅子都被固定在地板上?！扒舴覆荒芷鹆?，雙方不能有身體接觸，”凱瑟琳說，“簡直可怕透頂……大衛永遠也想不到，他會落到這般境地。”

訴說起丈夫入獄前的過往，凱瑟琳的雙手一直在顫抖，幾度哽咽失聲。大衛·賽魯今年67歲，他的職業生涯就此戛然而止，他們一家人穩定、優裕的生活也成為了歷史。賽魯曾是一位倍受信賴和推崇的顧問醫師，無論在克萊門汀丘吉爾私立醫院，還是英國醫保體系（簡稱NHS）公立伊林醫院，他的醫院同事和家屬，甚至國外政要，都首選賽魯為自己主刀。即使入獄后，賽魯依然熱心助人，近來，他正在教一位獄友認字讀書。凱瑟琳是伊林醫院急診室護士長，賽魯入獄后，她仍在醫院做兼職。現在，她每天都會接到賽魯從獄中打來的電話，每次通話10分鐘。賽魯將在獄中度過兩年半刑期的一半，余下的則在家中佩戴電子追蹤器完成。他準備服刑期間學習法語和阿拉伯語，由于監獄規定不能給囚犯送書，凱瑟琳就把報紙文章和課本上的書頁都復印下來。

凱瑟琳認為，這件事從頭至尾都像一場夢：毫無邏輯，十分蹊蹺?！安痪邆溽t學專業知識的陪審團如何能決定外科醫生的命運？醫學專家也無法認同這個判決——太讓人費解和憤怒了?；颊咦罱K不治身亡，我們也非常難過，但這其實是一場雙重悲?。阂粋€患者不幸去世，與此同時，社會還失去了一位優秀的醫生?！?/p>

賽魯醫生被起訴審判以及最終的判決，都令倫敦醫學界大為震驚。66歲的退休建筑師吉姆·休斯在克萊門汀丘吉爾醫院接受膝蓋置換術后，腸道意外穿孔，賽魯是他的主治醫生。法庭認定賽魯沒能及時采取有效措施，導致休斯死亡。雖然賽魯本人及其支持者也承認，他本可以采取不同方案，但他們都不認為，這足以構成“過失犯罪”。而驗尸官卻持有不同意見，以至于通常只在醫院內部問責，向死者家屬道歉及補償即告終的病例，卻被法醫遞交給了警方。

賽魯絕不是一個“惡棍醫生”，一個置患者的安危于不顧的“冷血醫生”。事實上，在賽魯行醫40年的履歷上，除這件事之外，毫無污點和瑕疵。一封由100名醫學界同仁簽署的請愿書已被遞交給英國內政大臣，人們希望賽魯醫生能夠得到寬恕。但無論結果如何，出獄后的賽魯醫生都不可能繼續行醫，而且事故發生時，賽魯即將退休，背負著“謀殺犯”的罪名，他也不可能再找到其他工作。

賽魯的一位同事表示，這件事在醫生群體中引起了不小的恐慌，尤其是同為醫院“高?！笨剖业慕Y腸科，結腸外科醫生們都開始對自己的未來憂心忡忡，擔心自己有一天會步賽魯醫生的后塵。

去年11月，賽魯醫生被宣判后，皇家外科醫學院校長諾曼·威廉姆斯曾給同仁們寫信，警示他們“此類事件（指醫生被追究刑事責任）有愈演愈烈之勢，定罪的門檻越來越低……醫生們應提起重視，并做出相應調整。”

近年來在英國，刑法頻繁介入醫療領域。2014年2月，一名驗尸官請求對克羅伊登大學醫院的一臺“拙劣”的剖腹產手術進行深入調查，暗示該病例涉嫌“集體誤殺”。在英格蘭肯特郡，一名女患者在醫院分娩后死亡，警方已經立案，相關醫生同樣涉嫌“集體誤殺”。警方還針對大衛·保羅·貝利教授，一位肝臟外科醫生展開調查，在對其行醫記錄的回顧中發現，貝利教授主治的8名患者不治身亡是“可以避免的”。

賽魯被定罪后不久，英國首相大衛·卡梅倫對外表示，政府有意設定一項新控罪“故意疏忽”：任何有失職行為的醫護人員都將“感受到法律的威力”，并可能因此面臨最長5年監禁的刑罰。

對于賽魯醫生一案，一些人的看法是，醫生出現失誤致病人死亡，與其他行業，比如建筑業疏忽致死一樣，應該受到同等處罰。但醫生們普遍認為，醫學是一門“模糊科學”，并不存在確切精準的解決方案，有時可能出現不治身亡的情形，所以有必要分清是“錯誤”還是“意外”，而在“免責”的環境下，更有利于醫生們吸取教訓，避免重蹈覆轍。倘若醫生們對賽魯醫生一案心有余悸，再遇到這類復雜、高風險的病例，他們有可能因為害怕步賽魯的后塵而望而卻步。

賽魯和休斯兩家相隔只有幾英里，這件事后，兩個家庭各自的情感鴻溝恐怕再也無法平復。凱瑟琳說，現在每次看到丈夫都失魂落魄的，像是變了一個人。弗朗西斯是休斯家6個子女中的三子，他無論如何也想不明白，一臺平常的膝蓋手術竟至父親一去不返。

賽魯和休斯都是“顧家好男人”，年齡相仿，職業不同。賽魯來自西非塞拉利昂，年輕有為，獲得了曼徹斯特大學醫科獎學金，擁有心胸科認證資格，曾經專攻心臟外科手術。凱瑟琳則是重癥病房的科室護士。賽魯與妻子在倫敦西部的哈默史密斯醫院相識，現在有4個孩子，均接近而立之年。吉姆·休斯來自北愛爾蘭，成年后一直在西倫敦居住，與妻子養育了6個子女，是一家建筑公司的老板?！拔腋赣H是這個家庭的核心和靈魂，現在只剩下母親孤單一人；家里以前很熱鬧，父親常邀請朋友到家中做客，無論去哪，父親都可以交到朋友?！毙菟雇诵莺蠛推拮影灿只氐搅藧蹱柼m阿馬郡生活。4年前，休斯先生的膝蓋出現問題，需要接受膝蓋置換手術，在一位全科醫生朋友的推薦下，他決定在克萊門汀丘吉爾私立醫院由整形外科顧問醫生約翰·赫林達勒為其主刀。

膝蓋置換手術很成功，但手術4天后，休斯先生出現了不明原因的腹痛，他向值班的住院醫生茨威坦·喬杰夫說明此事，但喬杰夫醫生是保加利亞人，雙方在語言溝通上很不順利。事后，喬杰夫醫生在法庭上說，他是當日晚班唯一一名值班醫生，24小時輪值，要照看全醫院141個床位，非常忙碌，他當時給休斯先生開了止痛藥，但沒有做記錄，他也沒向休斯的主治醫生赫林達勒報告此情況。最后，休斯先生在痛苦的絕望中又找到自己的全科醫生朋友，朋友讓其直接打給赫林達勒，赫林達勒為他預約了X光片并請求賽魯醫生代其關照自己的病人。于是賽魯在完成了自己的工作后，專程到醫院檢查休斯的病情，賽魯到達時，是周四晚9點。

接下來24小時發生的事，出乎所有人的意料，給這兩個男人更是帶來了災難性的后果。X光片并未找到腹痛的原因，賽魯醫生懷疑是腸道穿孔，安排休斯次日早晨做CT掃描。賽魯稱，他曾要求喬杰夫醫生給休斯服用兩種抗生素，但喬杰夫否認了這個說法。賽魯稱自己周五早上9點半到病房察看過休斯的情況，但沒人能證明這個說法，他沒有做書面記錄，也沒注意到病人并沒有服用抗生素。當天上午，休斯做了CT。午飯時間，賽魯從放射科得知，CT顯示休斯腹部有漲氣，確認了腸道穿孔的推斷。根據以往經驗，并認為休斯服用了抗生素的前提下，賽魯估測，休斯的手術可以在他完成下午的預定日程后再進行。手術前，他登錄了醫院的電腦再次確認了CT結果。法庭審理中，針對賽魯醫生查看CT結果的時間，出現了分歧。賽魯表示是午休時間，而法醫堅稱，計算機記錄顯示賽魯直到晚上9點才查看結果，暗示賽魯醫生說了謊。賽魯因此被指控作偽證，后來，該指控被撤銷。

決定為休斯進行手術后，賽魯曾嘗試找麻醉師但沒能找到。英國醫保體系公立醫院內通常會配備應急醫療隊和手術室，但私立醫院的手術室經常被訂滿，也沒有應急醫療隊。當晚9點半準備對休斯實施手術時，他的狀況已經很不穩定，無法接受麻醉。打開腹腔時，里面滿是膿水。翌日，休斯因全身性感染死于敗血病。

法庭審理指出，賽魯醫生在處理休斯先生惡化的病情時“步步皆錯”。如果賽魯周四晚上懷疑有腸道穿孔（該病癥對于60歲左右患者的致死率達40%），應立即安排CT掃描，并針對結果給出治療方案，要么把休斯轉至醫保公立醫院，要么立即手術。賽魯還應該對患者是否按要求服用了抗生素進行查驗和記錄，取消預約的其他病人，并另找一位當天有手術的外科醫生，使其取消相關安排，協助完成休斯的手術。不過，法庭及相關各方也都一致認為：即使賽魯針對休斯的病情，做出更快的反應，仍然可能無法挽回休斯的生命。法官對賽魯醫生的評價仍然是：面對腸道穿孔的重癥患者，賽魯的態度“過于懈怠散漫”。

然而，賽魯的醫生同事們都不認同陪審團的看法，稱他們忽視了臨床醫學急癥治療中的很多“灰色地帶”。首先，一部分腸道穿孔癥狀是可以免于手術的。一位外科醫生表達了自己的看法，他認為法庭的論斷有“事后諸葛”之嫌，而且對于一位醫生來說，沒有采取顯而易見的行動，并不意味著漠不關心。“醫生每天的診療日程都安排得很滿，賽魯醫生被指控‘未盡其責’的時間里，一直在給其他病人做內視鏡檢查，做內視鏡的病人需要提前灌腸準備，服用清腸藥物后的兩天內都在排空……如果取消內視鏡檢查，特別去處理休斯先生的情況，不僅耽誤了那些病人的診療，賽魯醫生也同樣會因為忽視病人而被追究責任。更何況，對于一位行醫40年的外科醫生來說，某一天做得不盡如人意，并不意味著他觸犯了刑法，甚至該去坐牢?！?/p>

賽魯醫生被宣判后，英國各大醫院、診所內出現了一些微妙的變化，醫生們不再考慮設備的具體情況就做出“立即檢查”的要求。可以看出，他們都在盡量避免賽魯的“錯誤”。賽魯醫生入獄更是引發了許多人的不滿，他們認為：這件事已經使賽魯名譽掃地，多年的聲望近乎毀于一旦，何苦還將他送進監獄？休斯先生的兒子也表示：“把醫生關進監獄不是我們想要的結果，我們也不會為此而高興，因為那意味著另一個家庭也將失去丈夫和父親——雖然只是暫時的。賽魯醫生給父親看病時做出的決策，始終讓我無法接受。作為家屬，我們覺得醫院有盡責看護患者的義務，我們慕名而來卻失望而歸。醫院在人員配備和設施上不夠完善，卻歸咎于賽魯醫生一個人，指責他做出了錯誤的決定，我認為，醫院本應具備足夠的能力和措施，避免這類悲劇的發生?！?/p>

面對各方的質疑，克萊門汀丘吉爾醫院的管理方BMI健康中心的解釋是：丘吉爾醫院擁有一批特別護理專家，采取輪班制值班，隨叫隨到，并擁有一套標準化的行動指南，會根據病情的輕重緩急做出相應的處理。同時，他們還具有明確的“通報機制”及“匿名舉報”方針。在休斯的病例中，賽魯試圖自行尋找麻醉師，沒有通知手術室負責人，以至于醫院對休斯的病況并不知情。

在中央刑事法庭上，對賽魯的判決一度難以抉擇，并出現了戲劇性的一幕。陪審團曾因對部分證據無法理解，而向法官求助；法官與陪審團曾在最終裁決上出現嚴重分歧；當陪審團主席宣讀有罪判決時，3名陪審員落下了惋惜的淚水……賽魯醫生得到的判決是“嚴重疏忽及過失殺人”。對于“嚴重疏忽”應給予怎樣的量刑以及是否應該判刑，各界一直莫衷一是。一位專職于醫療糾紛與玩忽職守案件的庭審律師表示：“判斷一位醫生是否存在‘重大過失’或‘嚴重疏忽’，取決于在你了解具體案情后，有沒有‘怒火中燒’；在這起案件中，或許賽魯醫生沒有完全盡責，但對于最終的裁決和量刑，許多旁觀者的胸中都燃起了憤怒之火?！?/p>

[編譯自英國《星期日泰晤士報雜志》]