高大全的偉人傳記

先說明下，因為早在2012年已購得本書的港版，因此閱讀經驗以港版為主，但是作為2013年的失望之書盤點，我又重新購得了本書在大陸三聯出版的版本，點評的自然是以三聯版本為主。從外表裝幀上看，基本沒有任何差別，三聯出版社繼承了港版的設計與裝幀，除了港版封皮上一個紅色的標簽，上面有“忠實原著，未經刪節”的字樣。

哈佛大學社會學教授傅高義傾盡十年之力完成的這部著作《鄧小平時代》一經出版，入選多家知名媒體的年度最佳圖書，被譽為鄧小平研究的里程碑式力作。但是作為一本寫給西方人看的中國政治人物傳記，這本書存在的問題同樣不可小覷。通讀本書，你首先會發現這本厚達八百多頁（內地版少了一百多頁）的傳記，在處理傳主的生平上有著嚴重的失衡，對鄧1904年出生至1969年的回溯只占用了不到三十頁的篇幅，前半生一筆帶過，從掌握這個國家的最高權力開始，幾乎每天都有詳細的記載，這種奇特的安排和選擇讓我們看到了一個歷史學家高度的政治嗅覺和政治覺悟。這本傳記嚴格上來說，是從1969年鄧離開中南海，被放逐到江西南昌，接受毛澤東思想再教育開始敘述的。從“曲折的掌權之路”到“開創鄧小平時代”這樣的命名已經表明了作者先入為主的進步史觀，也難怪歷史學家佩里·安德森批評傅高義本質上是一個“歌頌者”。一本政治人物傳記來說，這樣的寫法多少有些主觀，偏離了一個歷史學家的視角—當然，我們說過，傅高義本來就是社會學家出身，他似乎更容易從這個角度講述一個時代的政治強人的故事。

社會學與歷史學之間一個重要的差別在于，前者注重數據分析和邏輯推演，得出一個合理的結論；而對一個歷史學家來說，重要的是把史實搞清楚，結論上只能點到為止，甚至沒有結論，最多可以總結經驗，因為歷史就是這樣發生的，是不會有結論的。對照這種觀點，我們還發現了《鄧小平時代》在史料的選用上是廣度有余，深度不足。傅高義也提到這種缺陷，鄧小平沒有留下可資利用的私人檔案，很多重要的決策也沒有公開，因此他只能從已出的官方出版物中尋找可以利用的資源，甚至從高級干部子女的回憶錄和訪談中尋找有用的信息。提及在海外出版的出版物，因為無法證明資料來源的可靠性只能放棄使用。這些眾多的條件限制，致使這本厚重的傳記多少有些高大全，可想而知，借助這樣的官方宣傳資料完成的傳記到底有多主流和主觀。給我留下的閱讀印象，直線敘事上的枯燥乏味暫且不提，這本書不像傳記，更像一本細致入微加厚的官方宣傳版《鄧小平年譜》，極力把鄧作為一個力挽狂瀾，拯救中國于危難之際，促進改革開放的時代偉人來解讀，缺乏對鄧更為細膩和體悟式的深入刻畫。

總而言之，先入為主的主流史觀束縛了作者更為廣闊的視野，敏感史料的缺乏限制了作者的歷史想象力，外國學者對中國問題的身份隔膜又使作者的書寫陷入了宏大敘事的困境。

讀完此書，我會贊同佩里·安德森的說法，鄧小平還沒有真正遇到適合他的傳記作家。

鄧小平時代

【美】傅高義著

馮克利譯

三聯書店

2013年1月

定價：88.00元