
帝制的終結(jié)
楊天石著
岳麓書(shū)社
2013年7月
定價(jià):39.80元
辛亥革命百年之際,很多媒體都連續(xù)做了紀(jì)念和反思性的文字,關(guān)于那些被遮蔽的歷史,那場(chǎng)被誤讀的革命,被誤解的仁人志士,被歪曲的“賣(mài)國(guó)賊”,被夸大的革命成果,在這些日益深入的近代史研究中,漸漸撥開(kāi)了迷霧,變得清晰可辨。很多人都說(shuō)這是給歷史翻案,可是歷史根本不需要翻案,我們只是要還歷史一個(gè)清白之身,那些原來(lái)不能說(shuō)的說(shuō)明白,不能寫(xiě)的寫(xiě)出來(lái),把那些總是單面的個(gè)體,還原成一個(gè)更為復(fù)雜多面的歷史中人,他們深陷歷史與傳統(tǒng)的焦灼,在吶喊與彷徨之間無(wú)所適從。
楊天石這本“記述先人們推翻專(zhuān)制、創(chuàng)立共和思想和業(yè)績(jī)”的書(shū)稿《帝制的終結(jié)》號(hào)稱(chēng)窮盡了作者五十年辛亥研究,全景式講述辛亥革命。作者以平實(shí)的語(yǔ)言、扎實(shí)的史料功底,簡(jiǎn)明而細(xì)致地說(shuō)明了辛亥這一段歷史。全書(shū)充滿(mǎn)了歷史事件和人物的動(dòng)人細(xì)節(jié),還原了當(dāng)時(shí)的歷史場(chǎng)景,確實(shí)給人很強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)感。作者對(duì)辛亥革命中的大人物和各種小人物都下足了工夫,挖掘足夠的史料,力圖給每一個(gè)“在場(chǎng)”的人物足夠的活力,讓他們開(kāi)口說(shuō)話(huà)的同時(shí),還能掌控住整個(gè)歷史大脈絡(luò)的走向。
但是這本書(shū)的缺點(diǎn)同樣明顯。在我的閱讀印象中,已經(jīng)出版的關(guān)于辛亥革命的著作中,大多數(shù)都跳不出大陸主流史學(xué)的觀(guān)點(diǎn)窠臼,而且最為重要的一點(diǎn),史料足夠豐富的基礎(chǔ)之上,并未有清晰而直觀(guān)的理論總結(jié)陳述。深入了進(jìn)去,反而跳不出來(lái)。楊天石對(duì)史料的爬梳與整理,令人嘆服不已,說(shuō)這本著作窮盡了作者五十年的辛亥研究并不為過(guò),但是只有現(xiàn)象,沒(méi)有結(jié)論;只有歷史事實(shí),反而看不到事實(shí)背后作者對(duì)史實(shí)規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)探討和總結(jié),最終得出的還是教科書(shū)上的結(jié)論,對(duì)這樣豐富的史料運(yùn)用多少有些可惜了—相比而言,附錄中的幾篇文章反而思考得更為深入一些。
當(dāng)然,我這樣有點(diǎn)說(shuō)風(fēng)涼話(huà),一個(gè)嚴(yán)肅的歷史學(xué)者,首先要大量占有和遴選資料,然后才能分析和總結(jié),而我們這些讀者往往恨不得先知道了結(jié)論,然后再去讀對(duì)應(yīng)史料。對(duì)讀者來(lái)說(shuō)也許結(jié)論更重要,但是對(duì)作者來(lái)說(shuō),讓那些不為人知的,那些被遮蔽的、被掩蓋的、已經(jīng)遺失的或者被歪曲歷史細(xì)節(jié)得到還原才是更重要的事情。也許正因?yàn)槿绱?,這本《帝制的終結(jié)》讓我們產(chǎn)生一種“只見(jiàn)樹(shù)木,不見(jiàn)森林”的缺憾。
還有一點(diǎn)值得提及,現(xiàn)如今流行通俗寫(xiě)史,看重大歷史中的小細(xì)節(jié),很多歷史學(xué)家開(kāi)始了通俗寫(xiě)法著史,仿佛只有如此才能顯得貼近大眾,普及常識(shí),殊不知,歷史中的小細(xì)節(jié)固然重要,但個(gè)體的魅力難擋歷史的潮流,在歷史的敘述中,如何不能“因小失大”才是最為要緊的,一味地求通俗,求接地氣,只會(huì)讓歷史的嚴(yán)謹(jǐn)迷失在時(shí)代的霧霾之中。