“合格”已經(jīng)是一種贊譽(yù)

如身陷重圍的錦衣衛(wèi)三兄弟，電影《繡春刀》雖然在林立的強(qiáng)敵中殺出一條血路，贏得滿堂喝彩，但終究無(wú)法逆轉(zhuǎn)票房大勢(shì)。無(wú)論是題材還是口碑，它都讓我想起了之前的《劍雨》和《大明劫》，某種意義上講，更像是二者的合體。當(dāng)然，連同票房成績(jī)，《繡春刀》也重蹈了前輩的覆轍。難道叫好不叫座就是好電影在這個(gè)時(shí)代的宿命？讓我們從電影本身說(shuō)起。

秦王宮是橫店影城的知名景點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去真有幾分恢弘，不過(guò)，走近了一瞅，材質(zhì)的粗糙簡(jiǎn)陋不用觸摸也能感覺(jué)到。《繡春刀》就是這樣一座“秦王宮”：故事的質(zhì)感，特別是明快凌厲的開(kāi)場(chǎng)戲，迅速就能抓住觀眾。久違的兄弟情誼，點(diǎn)染的人文觀照，讓人恍惚間真有了回歸武俠片盛世之感。隨著情節(jié)的深入，政治權(quán)謀、兒女情長(zhǎng)、人性善惡，最后還不忘來(lái)一筆天下大勢(shì)的渲染，武俠片的經(jīng)典元素幾乎占了個(gè)齊全。

然而細(xì)究起來(lái)，這套百花錯(cuò)拳卻完全經(jīng)不起實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。三兄弟被設(shè)置為各有苦衷，當(dāng)作行為動(dòng)因無(wú)可厚非，但沈煉之外的兩人只是起了個(gè)由頭，根本沒(méi)撐起來(lái)。盧劍星的線索還算跟主線合拍，而靳一川和師兄丁修的恩怨幾乎完全游離戲外。作為主心骨的沈煉線足夠扎實(shí)嗎？且不說(shuō)沈煉略嫌幼稚的行賄，他對(duì)周妙彤的情感糾結(jié)，最后也只是草草落雪，可惜再厚的雪也埋不盡兩人的心結(jié)。

再看大的政治斗爭(zhēng)，任由金士杰抽動(dòng)起滿臉的肌肉，也難以彌補(bǔ)一代權(quán)奸每次出場(chǎng)的老奸巨猾和整體行為動(dòng)機(jī)的幼稚莫名之間的鴻溝。幸而導(dǎo)演對(duì)敘事節(jié)奏的掌控頗有心得，在環(huán)環(huán)相扣的情節(jié)推進(jìn)中觀眾很容易就被帶著跑，又沒(méi)有明顯的雷點(diǎn)羈絆，通片看下來(lái)還是流暢感十足。但要停下來(lái)細(xì)想，問(wèn)題都還在那里。主創(chuàng)強(qiáng)烈的表達(dá)欲使得影片被塞入太多的元素，須知哪一條拎出來(lái)都可成一方格局，這已經(jīng)大大超出了影片的容量，同樣也超過(guò)了編導(dǎo)的能力，更何況還是在有限的預(yù)算和較短的周期內(nèi)作業(yè)。

不過(guò)，我們?nèi)孕杩吹接捌谝恍﹪?guó)產(chǎn)片慣常忽略的環(huán)節(jié)做出的努力，比如服裝，比如對(duì)話中背景上涉及的細(xì)節(jié)考據(jù)，比如武器的設(shè)計(jì)，不可謂不用心。不過(guò)武打動(dòng)作的設(shè)計(jì)和打斗場(chǎng)面的拍攝，大量動(dòng)作場(chǎng)景在近景甚至面部特寫的切換中草草帶過(guò)，難得看到的清晰的動(dòng)作也設(shè)置得平淡無(wú)奇。而沈煉在妓院的力戰(zhàn)刀盾刺客和復(fù)仇大戰(zhàn)，都是有好的想法，卻沒(méi)能完全實(shí)現(xiàn)，實(shí)在是遺憾。

所以，不論劇作還是拍攝，若要講這是部武俠神作，未免過(guò)譽(yù)。我們所看到的是一部認(rèn)真去拍也真想說(shuō)點(diǎn)什么但仍難掩缺陷問(wèn)題的類型電影，“合格”是對(duì)它恰如其分的評(píng)價(jià)。

既然《繡春刀》談不上曠世杰作，票房也不算特別慘淡，為什么還會(huì)有那么多人為它叫好和鳴冤？這又要我們把目光從《繡春刀》身上挪開(kāi)，看看今年這個(gè)慘不忍睹的暑期檔吧。《變形金剛》系列最差一部的尾聲拉開(kāi)了今年暑期檔的序幕，從《小時(shí)代3》到《后會(huì)無(wú)期》，從《分手大師》到《京城81號(hào)》，從《閨蜜》到《白發(fā)魔女傳》，影片水平令人不忍直視。然而，口碑上的爭(zhēng)議之作在創(chuàng)造票房奇跡時(shí)卻顯得輕而易舉，《后會(huì)無(wú)期》破6億，《小時(shí)代3》破5億，連昔日票房毒藥吳鎮(zhèn)宇都挾娛樂(lè)節(jié)目的人氣率《京城81號(hào)》破4億。這些影片的高票房，除了銀幕增多的因素，也可當(dāng)成是近年國(guó)內(nèi)電影營(yíng)銷水平飛漲的明證。

與這些票房和口碑之間的尼亞加拉大瀑布一比，您現(xiàn)在知道《繡春刀》的“合格”是多么高的評(píng)價(jià)了吧！當(dāng)別人頂著“電影”名號(hào)卻不知拍出個(gè)什么吊詭視頻的時(shí)候，《繡春刀》至少還是一部電影。

《繡春刀》的瑕疵不少，可批評(píng)之余，我仍要為主創(chuàng)的真誠(chéng)奉上贊譽(yù)。英雄遠(yuǎn)去的年代，你還可以數(shù)落廖化的庸常，可若連廖化也墮落了，那才真是滅頂之災(zāi)。再說(shuō)影片導(dǎo)演年紀(jì)尚輕，從片中偶露的崢嶸來(lái)看，誰(shuí)敢說(shuō)今日之廖化不會(huì)進(jìn)階成明日之姜維呢？