從細(xì)節(jié)預(yù)見未來

在信息爆炸的大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著生活節(jié)奏變得越來越快，從全球經(jīng)濟(jì)的健康到擊潰恐怖主義，都依靠預(yù)測的質(zhì)量。我們所要做出預(yù)測的速度和數(shù)量都在不斷增加。

心理學(xué)家、《專家的政治判斷》一書的作者菲利普·泰特洛克對社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜翌A(yù)測的準(zhǔn)確性做了近20年的調(diào)查研究。然而他發(fā)現(xiàn)，專家的預(yù)測都非常不靠譜。“那些專家預(yù)測的結(jié)果幾乎和黑猩猩隨機(jī)投擲飛鏢砸在可能的結(jié)果上沒兩樣。” 泰特洛克幽默地形容道。

從2011年開始，泰特洛克和妻子芭芭拉·梅拉斯及朋友唐·摩爾一起開始了一項(xiàng)名為“良好判斷力”的項(xiàng)目研究，該項(xiàng)目得到美國情報(bào)高級研究項(xiàng)目的贊助。他們通過比賽的形式招募了數(shù)千名來自各行各業(yè)的參與者，用一系列問題來測試他們的預(yù)測能力，如“羅伯特·穆加貝在2011年9月30日是否任津巴布韋總統(tǒng)？”或“2012年6月1日，希臘是否將成為歐盟一員？”參與者被要求估計(jì)每個(gè)事件發(fā)生的概率。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的主要目的之一是觀察這些預(yù)測者的能力，總結(jié)其中的規(guī)律，旨在發(fā)現(xiàn)預(yù)測政治或經(jīng)濟(jì)走向的新方法。

一年后，泰特洛克選出其中的2%—那些所謂的“超級預(yù)測者”，組成隊(duì)伍完成剩下的實(shí)驗(yàn)。在第二年結(jié)束的時(shí)候，他們的預(yù)測精確度是專業(yè)分析師的4倍。和“良好判斷力”參與者提供的預(yù)測結(jié)果不同，很多專家的預(yù)測實(shí)際只給出一個(gè)模糊的趨勢分析，他們深諳言多必失的道理，也被自己的專業(yè)知識所禁錮，反而不能更加客觀地看待數(shù)據(jù)、分析問題。

“我們發(fā)現(xiàn)那些業(yè)余的‘超級預(yù)測家’都具有思想開放、感性、自我批判、隨性的特點(diǎn)。而那些預(yù)測不夠準(zhǔn)確的學(xué)究型專家的特點(diǎn)則是講究邏輯，但缺乏變通意識。” 泰特洛克說，“真正成功的預(yù)測者不害怕改變自己的想法，他們勇于接受新的證據(jù)而拋棄自己舊的觀點(diǎn)。”

統(tǒng)計(jì)學(xué)家、被人稱為“大數(shù)據(jù)時(shí)代的巫師”的納特·西爾弗，因2008年美國大選期間成功預(yù)測出49個(gè)州、2012年大選成功預(yù)測出50個(gè)州的選舉結(jié)果而家喻戶曉，讓當(dāng)時(shí)所有時(shí)政記者、政黨顧問以及政治評論員啞口無言。他在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站開辟的專欄讓眾多企業(yè)看到了大數(shù)據(jù)應(yīng)用的真實(shí)性，以及大數(shù)據(jù)可視化、行業(yè)化的希望。

西爾弗說“數(shù)據(jù)本身是不能為自己代言的，我們經(jīng)常是帶著偏差的思想、個(gè)人興趣的情況開展數(shù)據(jù)分析，我們必須知道在你所接收到的信息和你知道的信息之間是存在巨大鴻溝的。但這正是那些專家不愿意承認(rèn)的事實(shí)。”

相比而言，西爾弗認(rèn)為從民眾調(diào)查得來的建模數(shù)據(jù)更可靠，因?yàn)闆]有經(jīng)過媒體的渲染，直接到達(dá)他手中的民意信息更真實(shí)。

在大數(shù)據(jù)爆炸的時(shí)代，如何利用民間集體智慧來預(yù)測至關(guān)重要。真正優(yōu)秀的預(yù)測者會用概率的方法思考問題，他們謙虛而且勤懇，能清楚地區(qū)分什么是不可預(yù)測的、什么是可預(yù)測的，他們注重能帶領(lǐng)他們接近真相的成百上千個(gè)小細(xì)節(jié)，能辨識出什么是噪聲、什么是信號。最終，泰特洛克團(tuán)隊(duì)希望這些發(fā)現(xiàn)可以幫助改變政府的決定。“這不是關(guān)于預(yù)言的事，而是關(guān)于精確度的事。”他說，“我們希望提高預(yù)言的情報(bào)真實(shí)性。”

（來源：《金融時(shí)報(bào)周刊》9月5日 作者：Tim Harford）

成為超級預(yù)測家

1 對比相當(dāng)重要，使用相關(guān)的對比參數(shù)作為起點(diǎn)。

2 回顧過往的歷史潮流會有幫助，除非你能強(qiáng)烈地感到這股潮流將逆襲歷史規(guī)律。

3 專家們的種種意見往往針鋒相對、各執(zhí)一詞，甚至自相矛盾，看看他們是怎么說的，然后選擇一個(gè)中立的立場。

4 當(dāng)需要用建模數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測時(shí)，不要排斥用數(shù)學(xué)模型。

5 不要讓自己內(nèi)心的愿望影響你的預(yù)測判斷，不要在新證據(jù)面前仍然固執(zhí)己見，擯除預(yù)測中的偏見性。