在圖書館流浪

喜歡閱讀的人，可不可以坦言從未讀完過任何一本書而毫無赧色？近來讀到臺灣學者鯨向海名句：“詩是讓人誤讀的。”張讓，還有其他名家，也有相似的抒發：翻到哪里看到哪里，單品這一段的趣味就好，不管前因后果，或是，從后面看起。無論如何，近人賦予閱讀完全的自由，也更因此開發了文學之多種歧異性，天馬行空，自我矛盾，可這樣，可那樣，近二十年來的閱讀習慣與文風百變，實不亞于文藝復興。

然而最讓小市民不再耿耿于懷的莫過于：原來一本書是可以不用慎重看完的，不懂也沒關系，假以時日，或在另一本書里，自能圓通。這當然不是鼓勵大家囫圇吞棗，相反的，隨翻隨讀之下，不意成為專業或成為精讀者或更叫人驚訝。總而言之，閱讀革命已爆發許久。

有資深張愛玲迷以夜讀《小團圓》為樂，看了百遍兩年，其實未終卷，卻能侃侃而談“中度張迷”未能解疑的人脈公案，除了“讀張自有一種享受”外，人人心中自有一個張愛玲，不怕兜不攏，談起來都眉飛色舞，享受到了張愛玲的布施。

我讀了上百遍《百年孤獨》，從來沒搞懂，也不急，從別的書里倒還能慎重看它兩段，加加減減，已經不想懂了，可是讀到相關的篇章，那滋味圖影立刻活靈活現，像是一個聽過百遍的故事，可以馬上進入狀況拌嘴。就算不拌嘴，細細品味，中美洲的莽林酷熱奇風異俗，馬爾克斯的鬼腦筋著實字字珠璣，嘆為觀止。

誤讀、讀不完或變態的精讀癡迷不同于現世代年輕學子的敷衍了事、抄襲塞責，不用功當然是對學問的褻瀆。難得的是，離開學校后自覺或不自覺地重拾讀書樂趣，能在文字里愉悅想象、體悟人生。

說到讀，有什么能比得上在圖書館里流浪，以沐浴那無數書名而獲得些許光輝的喜悅呢？我愛在圖書館流浪，自是想到其中找到些許知音。在圖書館里流浪的，不乏一些專業流浪漢，他們徘徊著、沉迷在書的世界中，其中或許有未來的J.K.羅琳和村上春樹。如今流行的是小眾多元化的理論，圖書館的專業流浪漢，難保哪一天就會揚名天下了，況且，書香亦能熏陶人品。

在圖書館流浪，至于讀什么，其實沒有必要苛求。除了任何圖書館皆有的、每天報到找特定報紙的人，圖書館的流浪漢們，應也是開卷有益之徒，總是對書有興趣，否則另棲別枝，自能臭味相投。

有人天天鉆研后妃史，倒不一定受了宮廷劇影響。野史軼聞類，無論是享有盛譽的學者專著還是不入流的道聽途說的草率抄襲雜湊，一直是借閱率的大宗，無怪乎雍正、乾隆的史籍或各色武俠小說書身書頁一望而知遭千人斬萬人虐，身形狼狽甚且斷簡殘篇。

在圖書館里流浪，畢竟是值得欣慰的。老有所終，蜷縮于書香中，書自有它肅穆的夢境，比不堪回首凄涼身世恬淡一些吧。當你養成看到成排的書架就安心，愿意花時間在這里尋覓人生的芬芳時，整個世界就笑了。

責任編輯：魏曄玲