簽訂司法互助協(xié)議有賴兩地共識

近年來隨著外來人口居澳已成為常態(tài)，本澳犯罪現(xiàn)象也呈現(xiàn)非本地化的發(fā)展態(tài)勢。早前，有議員就澳門與內(nèi)地跨境司法互助問題提出書面質(zhì)詢，促當局儘快落實與內(nèi)地之間的司法互助協(xié)議。

有關(guān)落實與內(nèi)地之間的司法互助協(xié)議到底有何難處？罪犯回原居地服刑的可行性也再度引發(fā)了澳門社會的廣泛關(guān)注。於此，本刊邀請澳門大學法學院趙國強教授一起探討關(guān)於與內(nèi)地簽訂司法互助協(xié)議的相關(guān)話題，以及與讀者分析當中的法律問題。

跨境刑事司法協(xié)助領(lǐng)域

“警熱法冷”

澳門基本法第93條明文載明， “澳門可與全國其他地區(qū)的司法機關(guān)通過協(xié)商依法進行司法方面的聯(lián)繫和相互提供協(xié)助。”那麼，回歸十四年來澳門與內(nèi)地之間在刑事司法協(xié)助領(lǐng)域的現(xiàn)狀有何進展呢？對此，趙國強教授用“警熱法冷”來概括。他解釋說，所謂的“警熱”，是指回歸以來澳門警方與內(nèi)地警方在共同打擊犯罪的刑事司法協(xié)助領(lǐng)域，雙方保持著密切的往來，兩地警務(wù)合作已經(jīng)常態(tài)化。從最初的溝通聯(lián)絡(luò)機制轉(zhuǎn)變?yōu)殚L效工作機制，其中比較突出的長效機制包括“粵港澳三地警方刑偵主管工作會晤”的合作機制和“粵港澳警方刑事技術(shù)部門對口業(yè)務(wù)交流會”的合作機制等。同時，為了有力打擊各種嚴重危害社會治安的犯罪活動，尤其是跨境犯罪活動，粵港澳三地警方密切合作，不僅聯(lián)合進行了多次有針對性的打擊犯罪的專項行動，更是在日常的警務(wù)工作中也密切合作。……