“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”在替誰(shuí)說(shuō)話(huà)？

國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在內(nèi)蒙古赤峰視察時(shí)，發(fā)表了“運(yùn)用適當(dāng)?shù)呢泿耪吖ぞ摺⑦m時(shí)適度對(duì)貨幣政策預(yù)調(diào)微調(diào)”的談話(huà)。這一表態(tài)，使得市場(chǎng)上有關(guān)央行應(yīng)全面降低存款準(zhǔn)備金率的聲音，再度升溫。一些來(lái)自商業(yè)銀行、證券公司的“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”紛紛發(fā)言，呼吁央行降低銀行存款準(zhǔn)備金率，以避免經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“硬著陸”。

自2014年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)表現(xiàn)為下降，2014年一季度的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）同比增速僅為7.4%。在GDP增速下降這個(gè)表象后面，是一些行業(yè)和企業(yè)的運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)了困難，這在被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)晴雨表”的資本市場(chǎng)表現(xiàn)得尤為明顯——最近一兩年，股市長(zhǎng)期陷于低迷，與市場(chǎng)資金的緊缺確實(shí)有直接關(guān)系。

不過(guò)，支撐一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的，絕不是以股市為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)，而應(yīng)該是以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，并不像一些人認(rèn)為的那樣出了大問(wèn)題。李克強(qiáng)總理在內(nèi)蒙古的講話(huà)中指出，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)，結(jié)構(gòu)出現(xiàn)積極變化。

李克強(qiáng)總理的話(huà)是有一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作支撐的。國(guó)家有關(guān)部門(mén)公布的2014年一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，已表明了這一點(diǎn)。

實(shí)際上，李克強(qiáng)總理提出的“適時(shí)適度對(duì)貨幣政策進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào)”，并不是一種新的政策宣示。在近兩年央行出具的金融政策報(bào)告中，一直有這樣的表述。事實(shí)上，央行也是這樣做的，并且收到了很好的效果，前兩年因?yàn)樨泿耪呤站o而出現(xiàn)的“錢(qián)荒”問(wèn)題，在2014年已基本解決，這也證明央行的調(diào)控手段正在逐漸成熟起來(lái)。

一些來(lái)自商業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”將領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)中的只言片語(yǔ)，按照自己的需要做夸大性解釋?zhuān)w喊話(huà)降低存款準(zhǔn)備金率，其背后很可能存在某種商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)。

需要指出的是，目前一些證券公司、商業(yè)銀行都設(shè)置了“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這種崗位，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)該保持的獨(dú)立性是相違背的。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于自己所服務(wù)的商業(yè)機(jī)構(gòu)的利益而向社會(huì)發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)，其科學(xué)性往往是經(jīng)不起質(zhì)疑的。

（摘自《新華每日電訊》 ）