“首席經濟學家”在替誰說話？

國務院總理李克強在內蒙古赤峰視察時，發表了“運用適當的貨幣政策工具、適時適度對貨幣政策預調微調”的談話。這一表態，使得市場上有關央行應全面降低存款準備金率的聲音，再度升溫。一些來自商業銀行、證券公司的“首席經濟學家”紛紛發言，呼吁央行降低銀行存款準備金率，以避免經濟運行的“硬著陸”。

自2014年以來，我國經濟增速繼續表現為下降，2014年一季度的GDP（國內生產總值）同比增速僅為7.4%。在GDP增速下降這個表象后面，是一些行業和企業的運營出現了困難，這在被稱為“經濟晴雨表”的資本市場表現得尤為明顯——最近一兩年，股市長期陷于低迷，與市場資金的緊缺確實有直接關系。

不過，支撐一個國家經濟運轉的，絕不是以股市為代表的虛擬經濟，而應該是以制造業為主的實體經濟。而從實體經濟的表現來說，并不像一些人認為的那樣出了大問題。李克強總理在內蒙古的講話中指出，當前我國經濟運行總體平穩，結構出現積極變化。

李克強總理的話是有一系列經濟數據作支撐的。國家有關部門公布的2014年一季度經濟數據，已表明了這一點。

實際上，李克強總理提出的“適時適度對貨幣政策進行預調微調”，并不是一種新的政策宣示。在近兩年央行出具的金融政策報告中，一直有這樣的表述。事實上，央行也是這樣做的，并且收到了很好的效果，前兩年因為貨幣政策收緊而出現的“錢荒”問題，在2014年已基本解決，這也證明央行的調控手段正在逐漸成熟起來。

一些來自商業經營機構的“首席經濟學家”將領導人講話中的只言片語，按照自己的需要做夸大性解釋，集體喊話降低存款準備金率，其背后很可能存在某種商業利益的驅動。

需要指出的是，目前一些證券公司、商業銀行都設置了“首席經濟學家”這種崗位，這與經濟學家在經濟研究中應該保持的獨立性是相違背的。這些經濟學家基于自己所服務的商業機構的利益而向社會發表的觀點，其科學性往往是經不起質疑的。

（摘自《新華每日電訊》 ）