高官“越獄”，追問高墻內的“特權通道”

截至2014年5月底，全國檢察機關已發現違法減刑、假釋、暫予監外執行案件線索188件，已建議將暫予監外執行條件消失的247名罪犯收監執行，其中副廳級以上職務犯罪罪犯18人。

通過保外就醫等手段，一些原本應在監獄接受懲罰的犯人，在監獄外過著堪比自由人的逍遙生活。這些成功“越獄”的故事主角，被判刑前往往都是“權錢階層”。

這也是18名副廳級以上罪犯被收監能極為刺激眼球的原因所在，他們在位時的貪腐，觸發民眾的公平焦慮；就連落馬進了監獄，還可以繼續耍特權，讓人情何以堪？

所以，監獄高墻內的腐敗，某種程度上說，是在“最后一公里”弱化了反腐的成效。尤其是對那些“大老虎”而言，能查明他們的腐敗并依法追究已屬不易，但他們竟能輕松“越獄”，前期諸般反腐努力豈不功虧一簣？當然，值得欣慰的是，對類似“越獄”現象，從制度到行動都已開始訴諸亡羊補牢的努力。

2014年2月，中央政法委公布了《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》，劍指高墻內的腐敗；而如今對職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”刑罰變更執行重點監督，也是找準了“目標人群”，18名原高官被收監即為“專項檢察活動”的一大成效。

還記得2013年“兩會”期間，有人大代表就痛斥某地原副市長林某因受賄罪被判處10年有期徒刑，但在審理期間就花了不到10萬元辦好“保外就醫”，一天牢沒坐。這種還沒進高墻即已成功“越獄”的，或許是個極端案例，但也揭示了“越獄”是否能成功的關鍵——“提錢出獄”。

最高檢察院之所以將職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪列為重點監督對象，自然也是這3類罪犯普遍經濟條件好、社會關系多，“越獄”成功的可能性更大。但正如行賄、受賄案件，不能單單立足于“查有條件行賄者”一樣，要遏制通過監外執行等達成“越獄”的現象，除了瞄準3類罪犯外，重點打擊高墻中的“內鬼”無疑更加重要。

只有讓那些為罪犯開“后門”者得到懲處，只有讓高墻內的一切更加透明，才可能真正堵上監獄里的“特權通道”。

（摘自《廣州日報》 ）