淺談《字匯》的貢獻與不足

摘 要：梅膺柞的《字匯》是我國辭書史上的一部承前啟后的重要著作。它古今文字兼收，正體俗體兼收，糾正了過去重正輕俗的偏見。它總結了歷代字書的編纂成果，確立了214個部首，全書采用筆畫編排法，正文與附錄有機結合，取得了獨創性的成果。《字匯》在漢語辭書編纂史上作出了重要貢獻的同時，它也存在一些不足。

關鍵詞：字匯 ；貢獻； 不足

作者簡介：齊卉萌，女（1989-），遼寧阜新人，碩士， 研究方向：漢語言文字學。

[中圖分類號]：H162 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-29--01

一、《字匯》為文字研究做出的貢獻

（一）梅氏最大的貢獻是對檢字法的創新，為后世字典部首編排奠定了基礎，增強了字典的工具性，方便人們查閱。

《字匯》采用部首筆畫法，根據楷體字形縮減合并《說文》部首，分為214部，部首和部內字都按照筆畫由多到少編排，便于檢索查找，得到廣大專家學者的高度評價。胡樸安在《中國文字學史·字匯與正字通》指出：“《字匯》以筆畫之多少，為分部之次序，每部又以筆畫之多少，為列字之次序，雖非檢字至善之法，視前則進步多矣。直至今日，為檢字計，較善于此者，除王云五之四角號碼外，大多數尚緣用數筆畫之舊，此《字匯》在文字學史上極可紀之一事也。”這是我國第一部漢字學史給《字匯》編纂方法的縱向定位，充分肯定其開創性與使用價值，這一評價，幾乎影響了大半個世紀。

（二）它古今文字兼收，正體俗體兼收，糾正了過去重正輕俗的偏見。

《字匯》以《洪武正韻》為藍本，同時參考《說文》和《韻會》，其中以經史之字為主，也包括當時的通俗用字，同時還收錄了其他字典疏漏的常用字。使俗字得到了足夠的重視，對保存漢字字形多樣性具有重要意義。另外，俗字較正字相比往往就書寫簡便的特點，對于漢字的簡化也具有重要意義。

（三）《字匯》采用多種注音方式給字注音，注音詳細明確，為后來字典編排奠定基礎。

《字匯》注音以反切和直音為主要方式，先注反切，再注直音；如果直音只有其聲而無其字的，就用平、上、去、入四聲來注音；字有轉音或葉音的，先注本音，再注轉音或葉音，不同的葉音項用“○”隔開。對于多音字，《字匯》先列本音，再列別音，不同的讀音分列條目，中間用“○”隔開，并云“又某切，音某”；如果有些字沒有同音字的，用四聲也無法表達時，就用“音近”的方法，曰“音近某”。不同的注音方式可以給讀者更多的參考和選擇，適應了漢字字音發展的現實狀況，也為準確反映字音作出了巨大貢獻。不同音項義項分類，俗字異體下不重復標音釋義，這些方法都使字典的科學性大大增強，而且為后代字書編纂的進步與完善奠定了良好的基礎。

例：亠部：京，居卿切，音經，大也。《方言》：“燕之北鄙、齊楚之郊，凡人之大謂之京。”《左傳》：“莫之與京。”又丘絕高曰京。又京師，天子之居。《公羊傳》：“京，大也；師，眾也。天子之居必以眾大言之。”又京京，憂也。《詩·小雅》：“憂心京京。”又數十兆為京。又姓，鄭京城大叔之后。○又葉居良切，音姜。《詩·鄘風》：“望楚與堂，景山與京。”班孟堅《東都賦》：“遂綏哀牢開永昌，春三朝會同漢京。”（卷二）

作者在說明“京”時，引了《方言》《左傳》《公羊傳》以及《詩經》《東都賦》作品中的例子，為其觀點提供充足的證據。

二、《字匯》的不足

（一）強葉字音

《字匯》引用《周易》《禮記》《漢書》以及其他文字材料時，常常強葉其音。而且，葉音本來就是錯誤的，梅膺祚并沒有意識到這一點，還著重墨證明字的葉音，這是《字匯》較明顯的不足之一。

例20：丿部：久舉有切，音九。長久。○又葉堅溪切，音基。《易·既濟上象》：“何可久也，上葉吉大來也。”來音麓。○又葉吉詣切，音計。《易·系辭》：“有親則可久，有功則可大。”大音地。○又葉舉里切，音幾。《詩·邢風》：“明又葉談郎切，音茫。”《易·乾文言》：“天下文明。”《虞書》：“元首明哉。”《詩·齊風》：“東方明矣。”《禮》：“孔子閑居，無服之喪，純德孔明。”何其久也，必有以也。

（二）《字匯》在解字釋義時存在錯誤。

例：口部：囿，苑有垣也。

《初學記》：“苑擾有也，有藩曰園，有墻曰囿。”一曰以域養禽獸。《詩·大推》：“王在靈囿。”呂忱《字林》：“有垣曰苑，無垣曰囿。”《孟子·梁惠王下》：“文王之囿方七十里，自蕪者往焉，雄兔者往焉，與民同之。”《公羊·成公十八年傳》：“筑鹿囿。”何休注：“天子囿方百里，公侯十里，伯七里，子男五里，皆取一也。”可見“囿”有別于“苑”，錯誤在于“囿”是沒有垣的。

（三）《字匯》在引證時，有的例證出處不明。

《字匯》所引書證有的無篇名、有的無書名，或者只有人名，不詳細注明出處。當然，這也是古代字書、義書的通病，不只有《字匯》存在這一問題。

三、結語

《字匯》的成書是漢字字典編纂走向成熟的標志。它繼承前代字書編纂的成就，又頗多自己的創新之處，同時為后代字典的編纂提供了許多寶貴的經驗和可資借鑒的成果，雖然《字匯》存在一些不足，但它在漢語辭書編纂史上的重要貢獻仍然是毋庸置疑的。

參考文獻：

[1]哈達.《字匯》研究[D].內蒙古：內蒙古師范大學文學院，2004.

[2]張涌泉.論梅膺祚的《字匯》[J].中國語文，1999（6）