國產(chǎn)化不能情緒化

今年的五月，格外炎熱，京城的芍藥花被熾烈的陽光灼傷，早早凋謝了。

來不及嘆息，更熱烈的話題接踵而至。中央政府采購命令所有計算機類產(chǎn)品不允許安裝Windows 8操作系統(tǒng)、服務(wù)器廠商浪潮發(fā)布“I2I（從IBM到浪潮）”戰(zhàn)略令人側(cè)目，一則題為“中國政府正推動國內(nèi)銀行棄用IBM高端服務(wù)器”的新聞被瘋傳，這一系列消息引發(fā)的是一場前所未有的IT系統(tǒng)國產(chǎn)化熱潮。實際上，更確切的說法不應(yīng)該是引發(fā)，而是國產(chǎn)化情緒已經(jīng)強烈到了必須表達這種程度的一個映射。

其中的原因，無須過多贅述。從斯諾登事件曝光之后，政府、金融、能源等關(guān)乎國計民生的大行業(yè)對于更加安全可控的IT系統(tǒng)的需求，一夜之間從一個話題提升為一個高度敏感目標(biāo)。而“安全可控”的進一步解讀，就是國產(chǎn)化。

應(yīng)該說，國產(chǎn)化一直是中國IT產(chǎn)業(yè)的情節(jié)。從龍芯等CPU到麒麟、紅旗Linux等操作系統(tǒng)，再到銀河、天河等高性能計算機系統(tǒng)，直到前段時間被媒體炒作一時的移動操作系統(tǒng)COS，從過去的863計劃到今天的核高基計劃，國家一直在不遺余力地投入，試圖做出屬于中國自主知識產(chǎn)權(quán)的IT系統(tǒng)。

但是，理想與現(xiàn)實仍有差距。

“現(xiàn)在操作系統(tǒng)這個圈內(nèi)，體制內(nèi)的廠商還是拿國家錢的思路，沒幾個真心想做好的，悲哀。”這是圈內(nèi)某資深人士無奈的嘆息。

這種局面導(dǎo)致的結(jié)果就是，讓我深深覺得國產(chǎn)不等于安全，也不一定等于可控。“今天我們所遭遇的一切，只是在為過去20年IT產(chǎn)業(yè)的短視、山寨而買單，如果不再腳踏實地的做起，再過二十年情況依舊，只是差距會越來越大。”這樣的說法也許令人喪氣，或者說有危言聳聽之嫌，但的確是被諸多現(xiàn)實不斷傷害和刺激之后的真實感受。

態(tài)度決定一切，這句話也適應(yīng)國產(chǎn)化這一話題。當(dāng)我們?nèi)タ词袌錾喜煌A段的主流操作系統(tǒng)，從CP/M、PC-DOS、Unix到Linux，似乎初始投入的人力、物力都遠遠少于某些公司、團隊從政府拿到的補貼，讓人覺得開發(fā)操作系統(tǒng)并不是一件難過天的事情，那為什么我們花了海量銀子卻不見效果呢？某業(yè)內(nèi)人士說，他認為最終導(dǎo)致我們在操作系統(tǒng)領(lǐng)域缺乏建樹的關(guān)鍵原因之一是長期依靠政府。這看似對廠商有利，實際斷了產(chǎn)品發(fā)展的動力，實際上政府只需要在關(guān)鍵時候推一把就好。

我們要學(xué)會認同知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，把資源和資金放到市場上去歷練，在實踐應(yīng)用中改善對規(guī)則的理解，最終培養(yǎng)出真正符合市場規(guī)律的產(chǎn)品。在國產(chǎn)化問題上，我們應(yīng)該徹底拋棄情緒化，動輒說3～5年做出自己的操作系統(tǒng)，這不尊重科學(xué)規(guī)律，情緒化最終會傷害中國IT產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。“在技術(shù)領(lǐng)域確立中立原則有利于保護技術(shù)人員，有利于鼓勵創(chuàng)新。在技術(shù)領(lǐng)域的辯論應(yīng)該回歸到技術(shù)本身。至于技術(shù)運用，以及鼓勵抑或限制，留到國家治理體系決策會更好一些。”這一觀點我非常贊同。只有這樣，我們的國產(chǎn)化才不會僅僅是一種情緒，而是在風(fēng)雨歷練中成長為中國信息化的中堅力量。

尊重科學(xué)規(guī)律，自立，然后自主。