國產化不能情緒化

今年的五月，格外炎熱，京城的芍藥花被熾烈的陽光灼傷，早早凋謝了。

來不及嘆息，更熱烈的話題接踵而至。中央政府采購命令所有計算機類產品不允許安裝Windows 8操作系統、服務器廠商浪潮發布“I2I（從IBM到浪潮）”戰略令人側目，一則題為“中國政府正推動國內銀行棄用IBM高端服務器”的新聞被瘋傳，這一系列消息引發的是一場前所未有的IT系統國產化熱潮。實際上，更確切的說法不應該是引發，而是國產化情緒已經強烈到了必須表達這種程度的一個映射。

其中的原因，無須過多贅述。從斯諾登事件曝光之后，政府、金融、能源等關乎國計民生的大行業對于更加安全可控的IT系統的需求，一夜之間從一個話題提升為一個高度敏感目標。而“安全可控”的進一步解讀，就是國產化。

應該說，國產化一直是中國IT產業的情節。從龍芯等CPU到麒麟、紅旗Linux等操作系統，再到銀河、天河等高性能計算機系統，直到前段時間被媒體炒作一時的移動操作系統COS，從過去的863計劃到今天的核高基計劃，國家一直在不遺余力地投入，試圖做出屬于中國自主知識產權的IT系統。

但是，理想與現實仍有差距。

“現在操作系統這個圈內，體制內的廠商還是拿國家錢的思路，沒幾個真心想做好的，悲哀。”這是圈內某資深人士無奈的嘆息。

這種局面導致的結果就是，讓我深深覺得國產不等于安全，也不一定等于可控。“今天我們所遭遇的一切，只是在為過去20年IT產業的短視、山寨而買單，如果不再腳踏實地的做起，再過二十年情況依舊，只是差距會越來越大。”這樣的說法也許令人喪氣，或者說有危言聳聽之嫌，但的確是被諸多現實不斷傷害和刺激之后的真實感受。

態度決定一切，這句話也適應國產化這一話題。當我們去看市場上不同階段的主流操作系統，從CP/M、PC-DOS、Unix到Linux，似乎初始投入的人力、物力都遠遠少于某些公司、團隊從政府拿到的補貼，讓人覺得開發操作系統并不是一件難過天的事情，那為什么我們花了海量銀子卻不見效果呢？某業內人士說，他認為最終導致我們在操作系統領域缺乏建樹的關鍵原因之一是長期依靠政府。這看似對廠商有利，實際斷了產品發展的動力，實際上政府只需要在關鍵時候推一把就好。

我們要學會認同知識產權游戲規則，把資源和資金放到市場上去歷練，在實踐應用中改善對規則的理解，最終培養出真正符合市場規律的產品。在國產化問題上，我們應該徹底拋棄情緒化，動輒說3～5年做出自己的操作系統，這不尊重科學規律，情緒化最終會傷害中國IT產業的整體創新能力。“在技術領域確立中立原則有利于保護技術人員，有利于鼓勵創新。在技術領域的辯論應該回歸到技術本身。至于技術運用，以及鼓勵抑或限制，留到國家治理體系決策會更好一些。”這一觀點我非常贊同。只有這樣，我們的國產化才不會僅僅是一種情緒，而是在風雨歷練中成長為中國信息化的中堅力量。

尊重科學規律，自立，然后自主。