唯有正義才可以慢慢化解仇恨

這么多年，科妮心中的仇恨，就像是口袋里被縫上一塊重重的石頭，一直壓得她難以前行。高中時，她和好友梅格被同學斯考特強暴了。事發那一年，科妮沒有告發斯考特，她擔心她的媽媽接受不了這個事實。多年之后，她選擇了另外一條路。

最新一集的美劇《Stalker》（跟蹤者）講了一個復仇的故事。這部由Maggie Q主演的心理驚悚劇被稱作CBS歷史上“最嚇人”的劇集，故事描述來自洛杉磯警署威脅管理組的偵探Beth和Jack調查并處理的“跟蹤案件”。這一集和之前幾集有所不同，受害者是犯罪者，跟蹤狂原來卻是受害者。

當年強暴科妮和梅格的斯考特并不是一個人作案，他的同伙亨利后來成了一個受人歡迎的公交司機，而另一個同伙索菲婭成了他的老婆。那個在鏡頭里從來沒出現的梅格到底沒有科妮堅強，幾年之后，她死了。

后來，科妮選擇了報警后，但警察說她是在浪費時間。走出警局的那一瞬間，她決定自己復仇。

自學了空手道后，科妮再也不是從前那個柔弱的少女。她坐亨利的巴士，她去索菲婭的理發店剪頭發，她去斯考特常去的酒吧喝酒，她希望這些傷害過她的人能向她道歉。但是這些當年傷害過科妮的人，卻再也想不起來他們曾經傷害過的那個人。終于有一天，科妮跟蹤亨利回家，用鋼釘把他的雙手釘在了床板上;跟蹤索菲婭到理發店，弄傷了索菲婭的雙眼;跟蹤斯考特到酒吧，如果不是警察及時趕到，當年的強奸犯斯考特差點被科妮“廢”掉。

無論受過怎樣的傷害，科妮到底還是要為她的暴行付出代價，不過拘留在警局中的科妮心有不甘——法定訴訟時效早就過了，強奸犯斯考特如果可以逍遙法外，這還有什么正義可言？

終究不過是劇情，結局總能讓人感覺到一點兒溫暖。警方終于找到了斯考特法定訴訟時效內的罪證，他有強暴未成年少女的癖好，他逃脫不了法律的制裁。

四十多分鐘的劇情里，有一個細節我久久不能忘懷。警官讓戴著手銬的科妮站在審訊斯考特的隔離室外，“我想讓你親眼目睹這一幕”。警官就是要讓科妮看一看正義是如何降臨的?？颇萋湎铝搜蹨I，她終于釋然了，積蓄在她心中多年的仇恨的火種，也終于被澆滅了。

唯有正義，才可以慢慢化解她心中的仇恨?？催@一集《Stalker》的時候，我總忍不住想起“復旦投毒案”法庭之外有關“寬恕和原諒”的喧囂。

12月8日，復旦投毒案二審開庭，當天的庭審出人意外風云突起，看似“板上釘釘”的案件卻有了很大波折。這個時候我特別害怕看到那些對受害人黃洋父母的采訪，尤其是那些“你能不能寬恕對方”的采訪。

到底還是有記者問了。

有記者是這么問的，“您對這個悲劇充滿了憤恨，您的憤恨是針對林家親屬還是林森浩個人，或者兼而有之？”

“如果林最終為此抵命，幾年后，當你再次回想今天的決定，或者面對另一個在同案中也失去兒子的父親，您作何感想？”

對于類似問題，黃洋父親的回答大抵都是，“我的憤恨只針對林森浩個人，是他謀害了我的兒子，至今還說是一個玩笑，太傷人……冤有頭債有主，我只要林森浩還我兒子一個公道！”

說實話，在正義來臨之前，我特別不贊同有人去問受害一方“你是否會原諒會寬恕”的問題。從半年前復旦大學177名學生簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》開始，黃洋父母就開始承受“要不要原諒林森浩”的輿論壓力。

二審前，一封出自犯罪嫌疑人林森浩的道歉信，再次讓黃洋父母承受輿論壓力。甚至有些輿論把黃父寫成一個沒有感情、鐵石心腸的人。

如果還有同情心，那我們壓根不該在“要不要原諒林森浩”這個問題上去打擾黃家人。一個名校高材生，即便如他所說“只是想開個玩笑”，但他拿別人生命為代價去開玩笑的“價值觀”，也是很難被人原諒的。我們總是希望寬恕的發生，似乎只要黃家人說出原諒的話，這個世界一下子就美好起來。但在正義來臨之前，我們首先應該做的是尊重黃家人的不寬恕，以及他們的憤怒。

不寬恕不原諒，不代表就有復仇的心理。在受害方主動開啟“寬恕之門”前，任何有關寬恕的問題，其實都是對受害方的傷害。

人類文明的發展，終將逐步將懲罰的權利，一步步從受害者、受害者家屬手中取走。因為僅僅只為滿足受害者的情緒，不僅不切實際，而且也是危險的。如果只是為了照顧受害者的感受，以此壓過法律全面的、一致性的考慮，只會使得社會進入一種“以暴制暴”之中。所以，無論黃家人如何“仇恨”林森浩，這也不會影響到法律對他的審判。那些為林森浩求情的行動，無論聲勢多么浩大，那也是法律允許內的權利。我愿意相信，法律的天平，不會因輿論的情緒而應聲傾斜;我也愿意相信，司法的公正，不會因為訴求聲音的大小而受到干擾。

只是，在正義來臨之前，請不要再問黃家人“你是否原諒”的問題。仇恨需要時間來沉淀和化解，世界也不會因“原諒和寬恕”而美好起來，她依賴的重要前提，是正義的不缺席，不遲到。

摘編自作者實名公共號