普京低頭之后……

聯合國安理會對烏克蘭東部墜機事件的表態獲得了全票通過。決議沒有把“墜機元兇”這個屎盆子如輿論發酵那樣扣到烏東親俄武裝及莫斯科頭上，但呼吁烏克蘭對立雙方坐下來談判的內容卻也得到了俄羅斯的支持。實際上，在墜機前，這就已經是克里姆林宮的立場了。

普京的表態

一直在推動烏克蘭危機不斷惡化的是俄羅斯，普京最初的口號是：“無論俄羅斯人在哪里，我們都將對他們施加保護！”志得意滿，斗志昂揚。但其外長拉夫羅夫則在不久前說：“停火談判符合俄羅斯的利益。”而普京更是在俄東正教圣僧拉多涅日斯基誕辰700周年這一天拜訪全俄東正教大牧首基里爾時表示：“我們認為，烏克蘭土地上應該盡快確立和平，應該盡快在沖突各方間建立直接接觸，”“俄方懷著巨大的震驚和哀悼觀察著烏克蘭東部發生的一切”。

將近700年前，莫斯科大公德米特里·頓斯科伊拜訪了拉多涅日斯基，從他那里獲得了勝利祝福，隨后便在戰場上戰勝了金帳汗國軍隊，為俄羅斯擺脫蒙古統治奠定了基礎。

大半個世紀過后，俄羅斯最高政治統治者再次拜訪最高宗教領袖，卻是來祈禱和平的。

普京表態給人的感覺是，俄羅斯已經開始將自己視為烏東這場動蕩的局外人，而非一開始所堅持的事實參與方角色。這就難怪烏東親俄武裝軍事指揮者伊戈爾·斯特列爾科夫會公開大罵：“普京出賣了我們！”

普京到大牧首那里尋求和平祝福，這很聰明。因為這可以通過俄羅斯人信仰的東正教這件外衣輕易地從“保護同胞”立場滑到“維護和平”這個新立場上。如此費心地操作這次“滑動”，實在是因為普京很難給同胞們一個周全的答復。在普京立場趨軟后，國內頗有許多人在質疑，難道我們要拋棄烏克蘭東部的同胞了么？他們不是還受到法西斯的滋擾么？法西斯分子驅趕或消滅干凈了么？我們對得起他們么？

很顯然，至少在烏克蘭東部兩州問題上，普京在低頭。或許他在后悔，幾個月前實在是過于高調了。

普京會向什么低頭？

是什么讓強人普京低頭的？外界多在批駁歐美對俄太軟，但實際上歐美政府確實只通過經濟制裁就迫使普京低頭了。

這些天，俄財長西盧阿諾夫見著記者就大倒苦水，抱怨財政緊張，養不起克里米亞，并預估俄可能會增稅，以維持財政。一批杜馬議員剛剛提交了法案，建議向富人增稅，以此支持克里米亞的建設。看來，從哪搞錢來養活這塊半島，俄國內爭議還不小。

資本外流是更加實質的問題。根據俄央行數據，上半年俄外流資本達到746億美元，超過去年全年數額，去年同期僅為337億美元。

國內工商業的緊張則集中體現在俄最大工商業游說組織“工業企業家聯合會”主席紹欣的表態中，他抱怨發展環境惡化，并希望政府不要增稅。美國制裁了“俄油”、“諾瓦泰克”這些俄羅斯最重要的能源企業，導致他們未來融資將十分困難。而歐美前面的制裁已經導致俄信用等級被下調至接近“垃圾級”的地步，讓其從整體上融資困難。

2008年經濟危機對俄的沉重打擊大家有目共睹，普京急著向中國借錢，并從儲備基金中拿出500億美元分封給政府和寡頭們擁有的戰略企業，防止他們因為還不上錢而被西方銀行攫取。眼下，俄負債已經超過了2008及2009年，這一方面說明國際融資對其重要性，另一方面又說明背負巨債又遭遇制裁的艱辛。

當然，沒有哪位大佬直接指責普京在烏克蘭搞的事情有問題，恐怕沒有幾個人敢觸犯俄這一“政治正確”，沒人愿意成為普京口中所謂的“國家叛徒”和“第五縱隊”。

普京本已經打算軟化立場，但是墜機事件的發生等于是為整個事態提供了一個橫生變化的契機。可惜，俄羅斯沒有抓住這個機會。

飛機到底是誰打下來的，到現在還沒譜。但可以肯定的是，大部分輿論都將俄羅斯及烏東親俄武裝列為了頭號嫌犯，甚至已經對它們進行了宣判。

這是一場輿論戰，操縱輿論的技巧要遠比事實本身更重要。墜機發生后最寶貴的幾十小時內，烏克蘭方面連續拋出多套證據，加上西方輿論的渲染，迅速壓過了親俄武裝基于“目擊者”和些許圖片的證據組合。這確實有些信息暴力，但沒辦法，當大眾對事件的關注在進入第三天后大幅下降，俄羅斯已經輸了這場輿論戰，歐美通過輿論戰獲得了擴大制裁的輿論依據。

在歐美新一輪制裁威脅中，法國方面已經在威脅不向俄交付第二艘“西北風”戰艦。武器禁運很可能將是下一輪制裁的主要內容，俄戰斗機的電子系統、戰機和戰略導彈的發動機的開發要是因此沒了著落，普京會更上火。

這真應了那句老話，沒有金剛鉆別攬瓷器活。歐美僅僅通過經濟制裁就讓普京難受地低下了頭，確實讓普京之前的高調強硬顯得很蒼白。

普京過時了嗎？

輿論大多指普京的政治思維是過時的，這個判斷不算過分。普京主政這十幾年俄政經運行突出的特征是保守。去年普京剛剛把保守主義公開標榜為其政治體系路線，從經濟改革、政治到外交，俄羅斯都在向后走。經濟上，普京成立了數個“國家集團”，用一個集團統轄一個領域的發展。政治上，對意識形態和反對派的控制越來越嚴厲。外交上更是典型，烏克蘭危機甚至成為普京打意識形態牌的一場戰役，他欲借這場戰役在國內營建愛國統一陣線并在國際上拉起一個反西方同盟的目標十分明顯，大家應該都注意到了普京在“金磚國家峰會”上提出的建議。

烏克蘭新政府上臺后與歐盟接連簽了歐盟聯系國協定的經濟和政治部分，普京卻無動于衷。這從一個側面顯示了普京在烏克蘭危機中的目標設定。

只可惜，普京這套權力體系還沒有這個實力來實現他的意識形態目標。

在普京低頭之后，后面的事情顯得尤為重要。

既然普京已經主張和平，那么歐美便應該考慮后面的事情該如何收場。首先應該考慮的便是究竟應該將戰略目標設定在何處：單純解決烏東頓盧二州問題還是進一步幫助烏克蘭收回克里米亞？

但凡對此間問題稍有認知的人都會覺得后一個目標實現起來有著極大的風險，普京雖未能實現自己的雄心，卻絕非軟柿子。

讓普京吐出克里米亞，這位強人在俄還怎么混？

沒人愿意跟俄羅斯人打仗。

不過，烏克蘭總統波羅申科倒是公開將目標設定為了收回克里米亞。他固然是一個務實之人，但西方也該防止他成為又一個薩卡什維利。

第一個目標，以目前烏克蘭軍隊摧枯拉朽的表現來看，實現起來并不算難。但是，該問題終局的方式應該是怎樣的，這也該有清醒認識，像烏克蘭炮擊俄境致1人死亡的事情再不應該發生。該問題的終局自當有俄羅斯的參與。

歐美應當看清楚，他們固然僅僅通過制裁就讓普京低頭了，但是普京卻在國內贏得了85%的高支持率。更應該注意到，普京執政生涯中，兩次支持率高點（2008年和眼下）都是在俄對外用兵之后獲得的。

此外，西方也頗應當反思與俄羅斯的安全關系。如果彼此都追求絕對安全，那么雙方就都不會有安全。

這是雙方安全現實第一個層次。第二個層次則是，俄羅斯的地緣雄心及安全焦慮是俄羅斯民族極為重要的心理需求，甚至成為影響俄內政的一個重要因素。

所以，西方與俄羅斯安全關系是結構上不對稱且受俄內外兩種因素牽動的脆弱組合。

解決這個問題當然非一日之功，未來再出現動蕩的可能也不小，但至少應當加強與俄羅斯的對話。可惜，我們看到的事實是北約這些年單方面終止了與俄方的戰略對話，殊為可惜。

葉利欽對普京的選擇是在對民意的充分調查后做出的，當俄經濟愈發困窘，普京也會效法前輩選擇接班人，而這個接班人也會是符合民眾需求的。眼下俄羅斯民眾已經不是20年前的那批人，普京的接班人仍會是一位利益階層代理人，卻不會是像普京一樣的強人。