胡適為梁宗岱離婚案做證人

“兔子”相見，分外眼紅

從胡適日記來看他與梁宗岱的關系，頗有意思。

梁宗岱最早出現在胡適的日記里，是在1926年。那一年7月，胡適離開北京，經滿洲里出國，由蘇聯至德國、英國，8月21日抵達法國巴黎，三個星期后，在胡適的日記里，梁宗岱第一次出現了。次日他們又一同游覽了巴黎的一個歷史悠久的大公園——布倫園林。9月23日，胡適離開巴黎折回倫敦，之前一天梁宗岱在他們經常聚宴的萬花樓請客，為胡適與傅斯年餞行。單從日記里來看，胡適與梁宗岱這段時期的往來，彼此就像單純的酒肉朋友，在一起就只是吃吃喝喝、游山玩水。當然，你可以說，他們在吃喝玩樂的同時，一定也談了些正經事。

那天，胡適離開巴黎是在正午，四個人相送，梁宗岱是其中之一。兩人在車站的那一次分手，就像梁宗岱在胡適日記里出現時那般突兀，梁宗岱又遽然消失了。

等到梁宗岱的名字再度出現在胡適的日記里，已是1933年了，即七年以后……

自1932年12月7日，胡適寫過日記以后，快三個月了，他一直懶于寫日記。往常也有這種情況，重新開始記日記往往是他遇到了比較重大或有興趣的事。1933年3月2日，胡適重新拿起記日記的筆來，那天有幾件事在胡適看來一定是值得記的：他出席東北熱河后援會會議，出席中華教育文化基金董事會（簡稱中基會）執委會會議，晚上到張學良家中吃飯，談論東北局勢。還有一件事，似乎最不重要，卻被他放在了當天日記的第一條：“與陳受頤先生同陪梁宗岱夫人去看律師林行規先生，林先生允為她出力?！睂懙倪€不是梁宗岱，而是他的夫人。

1931年九一八事變后，梁宗岱中止了七年的留學生活，回到祖國。早在兩年前，他就一再接到北京大學和清華大學請他任教的邀請，回國后不久，他接受了北京大學校長蔣夢麟的正式聘請，任文學院法文系主任，兼清華大學講師。

那年，北大文學院院長胡適剛好四十，梁宗岱二十八，兩人相差整整一輪，都屬兔。顯然胡適當初與梁宗岱在巴黎來往時，“小兔子”對“大兔子”頗為殷勤，“大兔子”也一定對這位青年才俊印象不錯，但是，身任北大文學院院長的胡適將該院大門向梁洞開，如梁宗岱在自傳里寫的“胡適之對我很客氣，把法文系交給我”，可能另外還有原因，《北洋畫報》說是梁宗岱素與以胡適為旗手的新月派親近，還曾拜胡適為“干老師”。

但時間一長，梁宗岱剛烈的性格和執拗的脾氣便暴露出來，令胡適難以容忍，也如梁宗岱在自傳里寫的：“我和他在學術上的思想是有沖突的，我又心直口快，在辯論時常常搶白他?！?/p>

由此可以想見，他倆做同事一定是不甚愉快的。梁宗岱初到北大時，胡適還將自家的一個獨門獨院的偏院給梁宗岱租住，可是在胡適的日記里，記錄交往串門的人名里，“梁宗岱”三個字從沒有出現過，所以據此也可揣測，他倆做鄰居也一定是不甚熱絡的。

史料上光見梁宗岱入胡家“鄰右賃屋獨居”，而不見他何時遷出。胡適1932年10月17日曾給梁宗岱寫過信，所以很可能那時梁宗岱就已不再與胡家為鄰。梁宗岱遷居可能是因為他與胡適失和，也可能是因為他另外有了朋友圈子。

在梁宗岱的嘴上與筆下，對他與胡適的交惡有不少議論，比如他在一次酒酣耳熱之后對戴鎦齡滔滔不絕道：“我不否認在中國近代新文化運動中有胡適的一份功績。但他的學問有其淺薄的一面，他在《白話文學史》中對杜甫律詩對仗的批評，不免說外行話，其他如談古音，談中國畫等，盡是信口亂說，甚至外國學者也諷刺他無知。胡適在一定的程度上敗壞了我們的學風，做學問既不踏實，又不誠實，一味趕時髦，求虛名。他的老師杜威還不致如此，故成就也比他高。就純學術言，胡適談不上青出于藍。我曾將這個看法告知傅斯年，傅說，‘你很直率，但胡先生怕不會接受你的看法’。聽說胡適不久知道我對他的意見后，很不以為然，說梁某是個狂人?！?/p>

有意思的是，戴鎦齡對胡適也有相同的記憶：解放前某次會上，胡適即席發言，如往常一樣，口若懸河，可是內容空虛，照今天看，他的觀點又十分錯誤。與胡適年資相當的某君卻當場恭維他，幾乎把他吹噓成學貫古今中外的當代圣人。胡適再三點頭微笑，表示他此時很快樂，很享受。我是目睹者之一，和身旁幾位同僚感到一陣陣惡心。這簡直是舊官場的逢迎表演，拙劣可恥。這幕趣劇主角自然是胡適，儼然以學術界大師自居的胡適。宗岱說，他“敗壞了我們的學風”，這也是一個小小的例證。正直不阿的宗岱如何和他合得來！

梁宗岱對朋友說的話中明顯有意氣的成分在內，又畢竟是在酒后，真實度如何尚需旁證。而他在一份《我的簡史》中這樣寫他與胡適：

“……尤其在發現他找我來北大的動機是要我當他們這些學閥的走卒，我更不滿意了。日積月累，我們的沖突便一發而不可收。1934年夏天，我決定辭去北大的系主任和清華的兼職。”

梁宗岱的這份自傳寫于1967年10月27日，那是“文革”中，行文中除了對胡適的成見依然，又增加了時代色彩。對于離開北京，梁宗岱說的只是其中一個原因，至于另一個，因為有傷自尊，他就不提了。而胡適1934年5月30日的日記提供了答案：“商定北大文學院舊教員續聘人數。不續聘者：梁宗岱……”

胡適與人商定的不續聘者共有六人，梁宗岱排在第一個。梁宗岱說他和胡適“相互間意見越來越多”，舉了幾個例子，卻故意不提這個重要原因，因為這個原因使他羞惱。

胡適偕妻赴法院做證人

胡適一生給人證婚無數，也見證了許多人的離婚，但是出面幫人打離婚官司可能只有這一回。要說“明哲”，誰也明不過胡適，但他也不是那種逢事只求自保的人，他也常常仗義執言，所以連人家夫妻離婚這種家庭“渾水”也義無反顧地去蹚。

梁宗岱的發妻叫何瑞瓊，比生于1903年的梁宗岱小兩歲，與梁宗岱都是廣東新會人。梁宗岱的祖母反對孫子外出讀書，因為擔心他越走越遠，便想用婚姻拴住他，于是囑咐梁宗岱的父親在老家給他說一門親事。

梁宗岱的父親寫信并央求媒妁向何瑞瓊的父兄求婚，得到首肯，就訂下了這門婚事。兩年后，梁家迎娶了年方十六歲的何瑞瓊。當時梁宗岱正在廣州培正中學讀書，暑假結束，便又回了學校。中學畢業后，1923年秋，梁宗岱又被保送升入嶺南大學，翌年赴法國留學。何瑞瓊則入廣州國強醫院學習產科，畢業后成為一名職業女性。

梁宗岱回國不到半年，即1932年4月間，從北平給在廣東的妻子寫了一封信，提出離婚的要求，信中有“今后天下男子任你愛、天下女子任我求”之類的話。何瑞瓊開始還不相信丈夫真會對她無情無義，但打聽來的消息令她坐臥不安，她聽說梁宗岱在北平自稱未婚，且有另娶跡象。于是她一個人趕緊跑到北平去。誰知到了北平，才知道梁宗岱恰好南下了，何瑞瓊在梁宗岱的居所等了一個多月，終于等回了梁宗岱。

梁宗岱要何瑞瓊不要對人說她是他的發妻，而只自稱為“何小姐”。何瑞瓊感到這是對她的侮辱，不肯接受，兩人鬧得不可開交。梁宗岱不給妻子飯吃，還把她的行李丟到門外，要把她趕走。何瑞瓊畢竟受過現代教育，性格上也不是那種眼含淚珠搖搖欲墜、囁嚅半天說不出一句話的舊式女子，她就不走。他們的廣東同鄉、曾在嶺南大學做過梁宗岱老師、時在北大任教授的陳受頤看不下去，把何瑞瓊介紹到北大的一個教員家里暫住，為此梁宗岱很生陳受頤的氣，同時又與何瑞瓊吵鬧，逼她即日南歸。何瑞瓊在別人家待不下去，得到了胡適夫婦的同情，于是搬到了胡適家里去。胡適家雖然門檻極低，且門庭若市，梁宗岱要常去跟老婆吵架卻不能不有所忌憚，何瑞瓊這才暫時安生了。

何瑞瓊在胡家也未住很久，即由同鄉女界介紹，先后在北平廣化寺傷兵醫院、張家口傷兵醫院服務，雖是義務性質，但吃飯住宿問題解決了。后來眼見事情久拖沒有好轉，何瑞瓊也不再對梁宗岱心存希望，于是想與梁宗岱離婚，要一筆贍養費做個了斷，于是去找胡適幫忙。

胡適日記有言：“此案我于一九三二年十月十七代何氏致函宗岱，提議離婚，她只要求五千五百元。宗岱無賴，不理此事，就致訴訟。結果是要費七千多元，而宗岱名譽大受損失。小人之小不忍，自累如此！”

在法庭上，何瑞瓊報的住址是“米糧庫四號胡宅”，可能在此期間她又住回胡家了。

從何瑞瓊提出索要離婚贍養費，到兩人對簿公堂，過了十三個月。1933年11月25日下午，何瑞瓊告梁宗岱要求離婚一案在北平地方法院開庭審理。那天恰是一個星期六，下午2點開庭。才過1點，法院大門外就已聚集了一百多名男女學生，他們手上拿著講義夾子，擠擠攘攘，把出入的道路都堵住了，都想早點進去占個好座位，仿佛不是來旁聽老師的痛心事，而是觀看一幕周末的話劇。

不知自何時起，有人瞥見在一堆學生后面，站著一位中年人，他個頭不高，身穿青銅色粗呢大衣，面帶微笑，正是被法院傳來做證人的胡適，在他身邊分別站著夫人江冬秀，還有同樣來做證人的陳受頤。有位學生見胡適等人進不了大門，就告訴他，證人可由法院南首的小門進入。胡適嘴里應道：“原來如此?！比缓筚煞蛉?，同陳受頤一起走向小門。門口的法警看了他們出示的傳票，卻以傳票上未寫姓名為由，不讓他們入內。胡適他們費了不少口舌，終于說服法警。

顯然法院已預見到了梁案的感興趣者眾，所以安排了有兩層樓的大法庭。2點還不到，樓上樓下的旁聽席就已滿座，連記者席也被一些學生搶占了。忽然，法庭內響起一陣掌聲，還夾雜著嘩笑聲——開庭了！在現場的記者看來，學生們的確是把法庭當作電影院了。

在記者筆下，法庭上的梁宗岱“身穿米黃色大衣，軀干高大，態度安詳，舉止瀟灑，實有詩人本色” ，陳述時如在講堂，侃侃而談：

“我幼年在家鄉廣東的時候，確曾由父母做主，說得這位何小姐，當時我就想反對，嗣來因在鄉下對于‘離婚’這名詞，認為是一件很不名譽的事情，所以也尚未敢魯莽從事，只將何小姐帶到城里讀書，給她灌輸相當的知識，借此讓她可以知道自立，另謀合于己意的人，她的學費，都是由我供給的，直至我到了法國，入里昂大學讀書的時候，仍繼續供給她。不料自我去年入北大任教授之后，忽然何小姐由廣東來北平找我，責我遺棄她，要求賠償贍養費五千五百元，我當時以為何小姐和我既然沒有結婚，何從談起我遺棄，很不明白。”

那天何瑞瓊身著“藏青色西裝大氅，足蹬革履，身材瘦小，面部鉛華不施，鼻架金絲近視鏡，眼凹顴骨突出，狀甚清癯，使人一望而知其為此悲劇之主角” ，當法官問她對被告所言有何意見時，她操著一口藍青官話答道：

“他說他與我不曾結婚，不對。他與我民國七年四月十二日訂婚，民國九年七月二十日——陰歷六月初五結婚。從民國九年到民國十二年，學校放假，他都回家與我同居。他說他帶我到城里讀書，不對。是我聽說他要留洋，所以從老家到廣州，通過在嶺南大學讀書的同鄉劉燧元與他商量，我怎么辦？他說他省一些錢下來，從國外寄給我，供我讀書?？墒撬挥械谝荒昙慕o我英金十鎊，后面就再也沒有寄錢來。我從醫院畢業后出來做事，每到放假的時候都到夫家居住。民國二十年十一月里，他回國后接我回老家同居了一個多月，之后才一人到北平去的……”

之后法庭圍繞兩人究竟是否結過婚進行審理。梁宗岱只承認與何瑞瓊曾經訂婚，否認結婚。何瑞瓊舉出結婚的證據，有結婚賬簿、梁宗岱寫給她的信件、胡適陳受頤的證言等。法庭經檢閱，認為結婚賬簿乃為訂婚時的賬目，雖然所購金豬、衣帽是結婚時的用品，但未寫明購買日期，故而不能作為結婚的證據；胡適的證言，因來自何瑞瓊向他的敘述，法庭認為“不足為有力之證據”。

何瑞瓊還拿出兩張梁宗岱寫給她的字條，以做證據。因其中彼此的名姓寫的是“梁世琦”“何雙好”，梁宗岱竟否認字條出自他的筆下。法律于是以最簡單低幼的方式來驗證，拿來紙筆，叫梁宗岱當庭書寫，結果發現“雙好”“梁世”四個字，與字條上的字“亟為酷肖”，遂斷定字條確為梁宗岱親筆，且“梁世琦”“何雙好”就是他二人的別稱。在事實面前，梁宗岱再無法抵賴。

法庭將梁宗岱的辯解斥為“飾詞搪塞”，認為“殊無可采”，認定原被告的婚姻關系成立，原告提出確認與被告婚姻關系之訴有理，故而支持原告提出的由被告負擔贍養費的請求，認為梁宗岱不能辭其責任，只是覺得梁宗岱月薪四百元，何瑞瓊要求每月給她生活費一百五十元，超過了其收入的三分之一，有點過高，遂判令梁宗岱每月支付一百元，自當年元旦起算。

法庭當日未宣判，宣判是在五天之后的11月30日。判決書則于1934年1月13日晚8時送達。

忙了半天，換來一生怨恨

梁宗岱不服判決，準備上訴至高等法院，后經朋友勸解，一度放棄了上訴的打算。而在朋友們的調解中，梁宗岱與何瑞瓊的分歧很大，何瑞瓊堅持以法院判決為根據，要求梁宗岱登報聲明，確認她為他的妻子，至于其他條件，可以慢慢商議。梁宗岱不同意，所以調解陷入僵局，最終梁宗岱還是提起了上訴。

在這個過程中，梁宗岱當然不肯履行法院的判決，在何瑞瓊的要求下，法院對梁宗岱的所有動產實行查封。

該案后由河北高等法院一分院于1934年3月21日開庭審理，梁宗岱的代理人戴修瓚首先請求撤銷地方法官判決的“先行給付”，但被高院認為“毫無理由”而予以駁回。3月24日宣判，將已由地方法院對梁宗岱查封的動產，于4月16日執行拍賣，并在法院門首張貼布告，曉示眾人。

這樣一來，梁宗岱的壓力可想而知，但經過朋友們的活動，事情有了轉機。看胡適4月8日（拍賣日之前一個星期）日記：

上午見客，有霍儷白（堅）談梁宗岱夫婦訟事。恰好梁夫人也來了，我與霍君都勸她全權委托受頤與我代為調解。她起初不肯，后來答應了。由霍君代擬一信稿，她寫了送給我與受頤，托我們全權代表她。

既然調解有望，法院也就順勢而變，拍賣沒有按期舉行。

這樁曠日持久的婚變案，至此總算告一段落。梁宗岱付款給何瑞瓊，并非兩人約好在某處會面，然后一手交錢一手交收據，而是通過胡適轉交的。十天后胡適就收到了第一筆款子，他的日記里只一句話：“到銀行為梁宗岱太太取錢?！狈路鹂吹靡娝男牢?。有意思的是人家都已經離婚了，他還 “梁太太”地稱呼著。

在梁何夫妻這樁婚姻糾紛里，胡適對梁宗岱還是心懷仁義的，沒有幸災樂禍，落井下石；他責怪梁宗岱，也只是恨他不明事理，小人行徑，如日記里所說，不知退忍而已。而梁宗岱也的確因小失大，“名譽大受損失”，胡適并沒有說錯。《每周評論》就有文章以“一般輿論，對于梁君，沒有很好的印象”，而認為梁宗岱不配再在北大任教；《法治周報》則將梁何離婚案列為“大案”，稱梁宗岱“遺棄糟糠”；《北洋畫報》則除了說梁宗岱遺棄發妻外，更“演成賴婚之活劇”。而梁宗岱在通過胡適給前妻付款兩月后，又因未按期繼續付款，被何瑞瓊帶去的法警從北大拘至北平地方法院民事執行庭，天津《益世報》以《何瑞瓊帶警拘到梁宗岱討索離婚欠款》為題報道，寥寥數語，梁宗岱窘態畢現：“……梁因倉促之間無錢，當庭討限償還，何請求令梁覓保，推事允可，即派司法警二名，跟同梁取?！?/p>

可憐堂堂大學教授，斯文掃地。至此不要說師道尊嚴，連做人的基本臉面都被撕破了。

而胡適，自始至終，實際上并未為何瑞瓊爭得更多的利益，甚至在某種場合，對梁宗岱還有維護之意。比如在法庭上，他并未口出真正于梁不利的證言，他的證言也未被法庭采信。滿庭的旁聽者尤其是學生都滿心期望一飽耳福，他卻故意把聲音壓得極低，幾近與法官耳語，在現場的記者把當時的情景描繪得十分生動：“惟當胡氏陳述意見時，靠近案前，語聲低小，以致旁聽者皆登桌而望，站立庭內者，更擠近一步，但依然是搖頭伸舌?！?/p>

胡適是演講老手，所以他一定是有意這么做的，有意不讓法官以外的人聽到梁宗岱“家丑”的細節。

可是這些有什么用呢？胡適摻和別人夫妻的離婚，以傳統的眼光看已是在做惡人，其間雖懷善意，但因當事人的惱羞成怒而不察、而不領情，好人終未能做成。

（責任編輯/穆安慶）