關注社會

導語：

社會問題評論性文章是指有關社會熱點的一些時評文。在一個開放的時代里，時評文是人們表達自己觀點的實用性文體。這類文章關注社會生活，把握時代脈搏，強調對現實社會的責任感，表達對社會進步的愿望，體現出強烈的批判意識和深度的理性思考，因而深受廣大讀者喜愛。“家事國事天下事事事關心。”多讀時評文，不僅可以讓我們更清晰深刻地認識當今多元化的時代，而且更有利于提高思想認識，樹立良好的人生觀和價值觀。下面讓我們一起讀些時評文，走進現實生活，與社會發展同步。

選文1

呵護孩子心中的“西瓜樹”

陳魯民

一名小學三年級的學生寫了一篇作文，標題是“我愛家鄉的西瓜樹”，第一句是“我們家樓下種了一棵西瓜樹”。依30分為滿分的標準，老師給這作文打了24分，既充分肯定了學生的想象力，同時也加了一句批語“西瓜不長在樹上”。

孩子多是富含想象力的，因為沒有條條框框的限制，他們的思維往往天馬行空，匪夷所思，但有時候卻缺乏常識，這恰恰是孩子的特點。對于孩子的大膽想象，絕對不能隨意扼殺，而應給予熱情鼓勵，多包容、少批評、善引導，以培養孩子的學習興趣和信心。

保護孩子的想象力，就是保護孩子未來的創造力，有時候，孩子的想象力常被成人視為“胡思亂想”，其實，那可能恰恰是因為成人缺乏想象力所致。不妨再來看看這個小故事：美國沃帕科內塔小鎮，一位媽媽正在廚房里洗碗，她聽到10歲的兒子在后院里蹦跳玩耍的聲音，便對他喊道：“親愛的，你在干嗎呢？”兒子說：“媽媽，我要跳到月球上去！”這位媽媽沒有給“胡思亂想”的兒子潑冷水，而是說：“好，不要忘記回家喲！”30年后，這個小孩成為第一個登上月球的人，他就是美國著名宇航員阿姆斯特朗。少年的想象力對于成年后的事業成功之重要，由此可見一斑。

如果說，阿姆斯特朗的成功只是帶有偶然性的個例，那么，英國一項持續30余年的跟蹤調查則表明，想象力豐富的孩子成人后事業更加成功。英國教育研究所的研究人員分析了被調查對象在11歲時寫的展望自己未來的短文，然后將短文內容與作者42歲時的實際情況相比較。調查顯示，在11歲時便有豐富想象力的孩子當中，50%的人42歲時都成了出類拔萃的人物；而想象力較差的孩子中，這個比例僅為20%。

其實，中國人也曾有想象力豐富的時代，先秦時代的神話——精衛填海、女媧補天、夸父追日、愚公移山、共工撞山、羿射九日、嫦娥奔月等，何其大膽精彩，可惜，后來的獨尊儒術，專注六經，八股取士，鉆故紙堆，把中國人的想象力幾乎扼殺殆盡，也直接導致了近代中國的積貧積弱，落后挨打，教訓十分深刻。

前不久，莫言獲諾貝爾文學獎，某種意義上來說，也是對他豐富的想象力的肯定與鼓勵。一個貧瘠、落后、封閉的高密，居然能給他提供無限的創作來源，讓他變幻出無數具有傳奇色彩的人和事。他的成功也能給我們的科技教育界以啟示和警醒：不敢創新，缺乏想象力，滿足于跟在人家后頭干些修修補補的課題，弄些改頭換面模仿抄襲的項目聊以自慰，就永遠不可能走在世界科技潮流的前頭，與諾貝爾科技獎也會漸行漸遠。

因而，呵護學生心中的“西瓜樹”，與支持孩子的“登月夢”，對于培育他們的想象力，同樣大有意義，同樣值得肯定。

（選自《人民日報·海外版》2013年2月18日，有刪改）

品讀賞析

作者由“西瓜樹”的話題引發開來，呼吁人們應當呵護與培養孩子的想象力。觀點明確，事理深刻。開篇先擺出新聞材料，以簡明的事理分析明確看法，以阿姆斯特朗的事例和英國教育研究所的調查結論作論據，表明想象力對一個人未來事業成功的重要性，并借莫言獲獎對科技教育界發出呼吁，最后回扣材料，歸結全文。文章內容厚重，中外對比，層層推進，“引、議、聯、結”的行文方式，體現出結構的嚴謹與完整。

選文2

理想很豐滿，現實很骨感

魏奇峰

對正處于成長和學習階段的學生，一談起理想，他們都會為自己的將來設計一個偉大的藍圖，有的將來要當一名偉大的科學家，有的將來要當一名救死扶傷的醫生，有的將來要當一名維護正義的警察。當然，除了這些被人認可的偉大理想外，也有一些“山珍野味”般的另類理想，比如，近日成都武侯實驗中學初三學生“當首富嫁有錢人”的理想，再次讓我們感受到“草根”理想背后的心理需求。

在一些學校流傳著這樣一句話“學的好不如嫁的好”，為什么呢？嫁漢嫁漢，穿衣吃飯，這才是嫁人的本質問題，什么海誓山盟、什么甜言蜜語，在殘酷的現實面前，只不過是一個美麗的泡泡，一觸即破。而且，女生在求職簡歷里，把特長填成“我長得非常漂亮”；把獲獎經歷填寫成“在學校期間，買飲料時，曾連續中了‘再來一瓶’”，要想獲得一份穩定的工作，不得不忍著屈辱被潛規則。也許對她們來說，嫁個有錢人，才是最好的選擇，而且，比流浪街頭好，比衣不遮體好。

女生當上首富后，即成為了富姐；嫁給有錢人后，即成了富婆。其實，很多女生把自己的將來定格和設計成富姐和富婆，并非全部來自社會殘酷的生存競爭，有很大一部分來自富姐和富婆背后的特權。因為，富姐和富婆不再是一個中性的詞語，成了一種糜爛的生活和一種奢侈品的象征。在很多人的眼里，當上富姐或富婆后，豪宅、高檔車、世界名牌衣服和化妝品應有盡有，各種纏綿悱惻、錯綜復雜的緋聞也接二連三；當上富姐或富婆后，可以隨意出入燈紅酒綠的場所，獻殷勤者比比皆是，而且過著花錢如流水般的日子；當上富姐或者富婆后，很少會有被拋棄和失戀的滋味，因為，老公基本常年在外，而且，自己身邊帥哥如云，再包幾個“二爺”也不在話下。

有句話叫“理想很豐滿，現實很骨感”！富姐和富婆也不是想當就能當上的。因為，有一套嚴格的“進入”機制，比如，想當富姐，沒有“官N代”“富N代”這些祖上留下來的護身符，基本就沒啥希望；想當富婆，沒有苗條的身材、漂亮的臉蛋、誘人的屁股，連做白日夢的機會都沒有。而且，鉆石王老五、王老六這些“稀有人種”，也不是滿大街都是，沒有“姜子牙釣魚”的精神，也很難擠入富婆的班子。因此，初三女生想當富姐，這個理想和豐滿，但是現實很骨感，免不了要撞墻的。

（選自《天府評論》2010年11月25日，有刪改）

品讀賞析

這篇時評文語言犀利、剖析深刻，對中學生糾正理想偏差和思想偏頗有很強的教育意義。文章由青少年的理想問題開篇，提出當今中學生的“另類理想”，先列舉出具體現象，然后加以剖析，最后揭示后果，分析深刻到位。該文語言簡潔明暢，“只不過是一個美麗的泡泡，一觸即破”之類的比喻生動形象，“稀有人種”“姜子牙釣魚的精神”“富婆的班子”等詞語于詼諧幽默中給人以深刻的警醒與反思。

選文3

每寸冷漠，都在“碾壓”道德

佘宗明

冷漠，刺痛了人心。在慘案中，司機的兇殘、路人的拒救，交織成了面色冷漠的眾生相。痛感、悲憫心匱乏，仿佛“人性方向盤”失靈的推土機，橫沖直撞，盡情碾壓著道德倫理的底線。

災禍與“冷漠圍觀”結伴而行，已是當下尷尬的情景。每次“老人倒地無人扶”都會被作為道德滑坡的“標本”；頻仍的“助人為禍”總能激起“好人難做”的嗟嘆。“女童被碾，路人旁觀”的悲情場面，不啻為“冷漠流行癥”的再度發作。車輛兩度碾壓，18人無一搭救，冷漠的看客姿態，印證著道德底線下移的喟嘆。

若按“人心向善”的道德想象，女童被撞，肇事者當迅即救人，稍減良心上的負罪感，路人也當積極伸手相助。然而，一切都被反轉過來了：司機逃了，路人視若無睹，“敬畏生命”儼然是紙上空談，少管閑事式的明哲保身被奉若信條。對善美信念的放棄，構成了人心的暗區。

個體境遇，總是世態的微觀映射。女童的突遭劫難，投射了人際關懷的冷暖。那些圍觀者，剝離了冷漠的標簽，也是普通的民眾。他們未嘗就不懂，沒有人是座孤島，相互攙扶才能同舟共濟；“樂于助人”是傳統的人倫美德，漠視生命，會讓良知潰散。或許換個語境，他們也會痛斥“鐵石心腸”，呼吁人性回歸。可一旦輪到自己做“路人甲”，他們就打起醬油，從“審丑”向“示丑”自然地角色切換，原因何在？

究其癥結，不過是“行善有風險”，出手不得不謹慎。將道德流失歸咎于“世態使然”，是公眾一貫的邏輯轉化。你看，“彭宇案”殷鑒在前，“做好事遭惡報”，誰還敢冒險救人？理由看似鏗鏘，其實是偽命題——真正的道德，理應跳出物化的代價考量。

忽略人性反思，是對個體責任的遮蔽。修女特蕾莎說：“你如果行善事，人們會說你必定是出于自私的隱秘動機，不管怎樣，還是要行善事；將你所擁有的最好的東西獻給世界，你可能會被反咬一口，不管怎樣，還是要把最寶貴的東西獻給世界。”道德踐履，本該更果敢，超越利弊權衡。

“人們一切不幸的根源，不是饑荒，不是火災，也不止是那些作惡者，而在于他們各自為生。”托爾斯泰如是說。打破“流沙格局”，構筑人際關懷，需要價值秩序的重新梳理——在社會儲藏室里，多放置些“人本關懷”。人性復蘇了，道德方能走進“春天里”。

（選自《華西都市報》2011年10月17日，有刪改）

品讀賞析

這是一篇思想深刻、語言犀利的時評文章。作者立足于人性的冷漠展開話題，擺現象，析原因，找根源，明態度，可謂邏輯嚴謹，剖析深刻。作為一篇時評文，該文語言干練，生動形象，很有特色。文章大量使用短句，讀之鏗鏘有力；大量使用比喻句，如“人性方向盤”“失靈的推土機”“標本”等，生動形象；引用名言增強了文章的語言內涵，而使用“打起醬油”“春天里”等網絡語言，則反映出鮮明的時代特征。