社會組織的GDP去哪兒了？

近期民政部公布了2013年的社會服務發展統計數據，數據顯示全國社會組織的增加值占第三產業增加值比重僅為0.22%，同2012年相比又下降了。我做了一個七年的數據比較，和2007年增加值占0.28%相比，2013年社會組織的經濟份額比7年前下降了21%，經濟比重在整個GDP中僅占0.1%。

再拿政府七年全國行政性社會服務事業領域開支來做比較，2013年比2007年的投入增加了2.52倍，政府的社會服務基本建設投資每年增長20%-30%，和2004年相比，年投入增加了十多倍。

另外一個關于社會組織的數據顯示，2013年社會組織增加值為571.1億，機構數量共有54.7萬家，每一個社會組織創造的增加值只有10萬人民幣多一點。社會組織吸納各類人員就業是636.6萬元，人均組織創造的社會價值只有8000多，但是全國所有的第三產業人均創造的社會價值是8萬多，社會組織人均創值僅僅是第三產業平均值的十分之一。

無論是制造業的增加值，還是第三產業服務業的增加值，其構成第一項都是人員工資，接著是各項稅費等。如果按照2013年全國平均工資45676元算，社會組織光發工資也需要2900億。如果是發最低收入工資，北京月薪是1400，創值也仍然不止8000多。這個事情我咨詢了民政部，對方的回答是“我們水平就是低”。

據民政部統計，2013年全國的捐款是566.4億，其中民政部收到了107.6億，各類社會組織收到458.8億，而楊團的《藍皮書》【慈善藍皮書：中國慈善發展報告（2014）】說基金會是370億，收到捐款和創造的GDP應該是相等的，可是現在按照楊團提供的數字，顯然整個捐款大大高于GDP。而接受捐款的主要是基金會和慈善會兩個部分，這兩個部分加起來5500家，可是另外還有43萬家的民非和社團，難道這43萬家民非和社團都在喝西北風，沒有創造一分錢的價值嗎？

分析了這些數字以后，要深究我們的行業發生了什么，社會組織的GDP去哪兒了？

有一點是肯定的，這些基金會拿到捐款，最后建了學校、醫院等等設施，最后卻是統計為政府的GDP，教育GDP，沒有變成社會組織的GDP。

關于政府購買服務，按理說，它應該把錢給了社會組織，社會組織再拿到錢干活，會產生了自己的GDP。據楊團說，去年有150億元給了社會組織，但我們怎么算也算不出來。最近的《經濟參考報》發表了一篇文章，題目是《政府購買服務不能成為腐敗新災區》。記者到了河北、江蘇等各地了解到，由于暗箱操作等原因的多發，一些公共服務項目回扣高達40%。

當前，社會組織有兩個選擇，一個是堅守底線，寧可“劣幣驅逐良幣”，保持清白，等死。還有一個選擇是有限地妥協，給一點小好處，送點小禮，陪標我也給你陪，為的就是讓自己活下來。到底是堅守底線還是有限的妥協？我基本上傾向于為了活下來作有限的妥協，死了就什么都沒有了。