被社交媒體改變的女性“運動”等

女權主義在中國大陸一直是個邊緣性話題。當女權主義者想要發動理想中的觀念攻擊戰時，會很沮喪地發現：沒有報紙愿意登載她們的消息。原因很簡單，一是女權主義對保守的倫理道德構成挑釁；二是因為缺乏應對這種挑釁的理論與能力，干脆就冷處理。

社交媒體改變了女權運動在傳播上的困境。自從有了微博，女權主義行動派開始借助熱點事件講述女權主義的話，或者，利用性別、身體等敏感的載體，制造行動議題，既可以趁機向傳統媒體進行滲透，也可以利用微博訓練行動策略，女權最該感謝的當然不是男人，而是微博。

占領男廁所運動

2012年2月19日，一群北京女大學生占領了德勝門附近的某處男廁的廁位。她們此舉是想讓在外等候的女同胞們優先入廁。廁所外的志愿者們手持橫幅，呼吁“讓女性更方便，讓男女更平等”。李婷婷首次策劃了“廣州占領男廁所”活動，引發公眾熱議。

2012年2月20日上午11點多，中山大學畢業生郭文珺聯合幾位女大學生“占領”了廣州越秀公園正門旁的一間公共廁所，專供女士使用，男士被擋在門外長達半個小時。活動組織者發出《致男同胞的一封信》，呼吁解決男女廁位不均衡問題，建議擴大男女廁廁位比例、多建無性別廁所。

“愛她就別讓她等待”，“占領男廁所”的女權行動引起熱議。騰訊網報道，截止到21日19時，新浪微博上有關“女生占領男廁所行動”的跟帖數量已經高達4.4萬條。“搶占男廁”行動的目的是想將男女廁位比提高為1：2。廣州市很快回復，將在新建公共廁所時，將男女蹲位提高到1：1.5。

除了北京、廣州，“占領男廁所行動”也在鄭州、南京、西安、無錫、南寧、杭州等城市出現。小插曲是，女權主義者在鄭州展開行動時被轟出了男廁所。在女權行動者呂頻看來，“占領男廁所”的意義不是利益的占領，而是要男性和女性共同反思資源的分配是否公平。

李陽家暴

2013年2月3日，瘋狂英語創始人李陽與外籍妻子Kim離婚案判決，法庭判決承認了李陽家暴的事實，支持了Kim的全部訴求。這個案子前后持續了三個年頭，從始至終都被女權行動派關注，并且現場支持Kim，借助李陽家暴的名人效應宣揚女權反家暴的立場。

教授的\"花瓶說\"

2013年3月13日，廣州外語外貿大學何光順副教授在課堂上說，“女生從7點到9點的時間應該用來化妝，然后再優雅地進入學堂，于是男生因為美的感動和鼓勵，就會贏得奮斗的動力了。”何光順隨后將這段話張貼在微博上，有贊有彈，眾說不一。

何光順將女色置于男性賞獵的位置，這一觀點迅速被到處尋找反面典型的女權主義者所捕捉。3月18日，中山大學中文系副教授柯倩婷轉發了何光順的微博，并反駁說：“女人不用負太多責任只要扮演賢妻良母或‘花瓶’的說法，并不是性別意識的回歸。女性想要以美貌打動男人，很大程度上是社會制約和建構的結果。大多數女性希望的本真是，她的個性、才華、成就、風度總有一款打動人，被社會稱許。”

“男教授們對女學生的種種品評，充分地展示了，女生們在明規則、硬規則里通過努力賺取的一切，怎么在潛規則里像鹽在水里一樣消弭于無形。”廣州新媒體女性網絡召集人李思磐如此批評，她還要求何光順刪除微博并道歉，“現在這個社會，人們認識世界靠的是媒介，如果我們不改變媒體傳播的性別觀念，有可能會歪曲正在改變的社會。”

開房找我

2013年5月8日，海南省萬寧市第二小學校長陳在鵬帶著6名小學六年級女生在海口開房。2天后，恐慌的家長和老師才找到6個女孩。13日，這一事件被媒體曝光，28日正式立案審查兩名犯罪嫌疑人。5月27日，女權人士葉海燕等人在萬寧市第二小學門口舉牌抗議性侵女童案，舉標語：校長，開房找我，放開小學生！

葉海燕的舉牌照片在網絡上躥紅，網友將包含那句話的模仿照片發到網上，大陸網絡上掀起“校長，開房找我”的全民行為藝術，參與者已經不限于女權主義者，還包括日本女優、男性社運人士、派出所警察、藝術家、上訪者、大學教授等各色人等。

5月31日桂林警方通報葉海燕涉嫌傷人已被拘留。警方稱，5月30日上午，張某、梁某、覃某等人認為2012年葉海燕在網絡上污蔑她們所開的旅社為“性交易10元店”，并將她們親人的照片傳到網上，造成家庭矛盾、名譽受損，為此找葉海燕討說法。葉海燕用手機拍照，雙方發生爭執，葉海燕持菜刀將3人砍傷。根據治安管理處罰法對葉海燕行政拘留13日，并處罰款500元。

因為此前葉海燕舉牌“校長，開房找我”一事在網絡上引起廣泛關注，被警方拘留，很容易讓人產生某些聯想。黨媒人民網6月1日的報道也印證了這一點，“網上部分網友對葉海燕被拘留的原因產生質疑，將葉海燕在海南萬寧市第二小學門口舉牌抗議事件與本案聯系在一起”。

中山大學性學教授艾曉明則是人民網等媒體描述的對當地警方在葉海燕拘留一事上存有疑問的一員。為抗議博白警方拘留葉海燕，艾曉明教授脫去上衣，通過個人博客發布了一張左手叉腰右手持剪刀的半裸、胸部上方寫有“開房找我，放過葉海燕”字眼的照片。

艾曉明教授的半裸照震動網絡，有人對她的舉動表達痛心，認為她泄露了自己的隱私，甚至變成抗議行動的“受害者”。她用女權主義者立場簡潔地解釋了這么做的原因，“我知道我的公共身份，我是大學教授，是女權主義者，是拍片的人。另一方面，我也是母親，是一個‘年老色衰’女。我的色相已經說過，沒有賣相。但這就是被遺忘的常識和真相：這是我生過養過的身體，是我的乳房我做母親的明證。你是人生父母養的不是？包括那些強奸小學生的色狼，你是不是？”

“在這一刻，我的身體，什么暴露不得的乳房啊，隱私啊，在如此巨大的惡勢力以及如此普遍的悲劇面前，根本無足輕重。孤立地看一個大學教授人老珠黃去亮乳房，除了不知羞恥就是個大傻逼。我對此沒有任何反駁的興趣，我讓照片凝定在這個瞬間，讓它和向隅而泣的家長、和那些茫然不知所從或者被羞辱感壓得抬不起頭的女孩們站在一起，銘刻一個時代的羞辱、罪惡以及路見不平必須要有的態度。”

我可以騷，你不可以擾

2013年6月20日，上海地鐵公司在其官方微博上發布了這樣一張照片，一名身著黑色絲紗連衣裙女子的背面，由于面料薄透，旁人能輕易看到該女子的內衣。上海地鐵二運評論道，“乘坐地鐵穿成這樣，不被騷擾才怪，地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰，姑娘，請自重啊！”（注：民調的結果對女權主義者來說并不樂觀，根據北京《新京報》的調查結果，只有20%的受訪者認為地鐵公司“不必要提醒”。）

這條微博的發布時間是6月20日晚上9點多，21日凌晨，呂頻通過朋友的轉發看到。“第一反應就是憤怒。首先，地鐵公司官方微博使用來歷不明的照片曝光乘客，本身就有問題；其次，微博措辭直接指向對受害者的譴責甚至有點幸災樂禍；第三，這種說法在個人賬號也許是司空見慣，但在地鐵公司，卻近乎推卸責任，因為地鐵公司本來就有義務保障乘客的安全。”

然而，國外“蕩婦游行”（注：蕩婦”游行的主題也是為了反對對性侵犯受害者的污名和著裝限制，婦女穿著夸張性感的服飾公開集結。）的事跡給了女權主義者靈感，她們自有辦法讓這個議題發酵。很快，女權主義者穿著性感服裝在地鐵上拍照傳到微博上，手里拿的牌子上寫著“我可以騷，你不可以擾”。這樣的照片被大量轉發，很快“淹沒”了地鐵公司的微博，將議題轉換到反性別歧視上。

女權苦行

目睹層出不窮的女權主義議題，要激發出更尖銳傳播的思考在女權主義者中間激蕩。2013年9月，女權主義者肖美麗在博客和微博上公布一項冒險計劃，從北京徒步到廣州。徒步旅行途經天津、河北、河南、湖北和湖南，全程兩千多公里，計劃半年完成。徒步旅行不僅是對女性不適合出行這一偏見的挑戰，肖美麗還將沿途宣傳性別平等和反對針對女性與女童性侵害的宣傳，并且要求政府信息公開，向教育局和公安局提交建議信。

陰道之道

2013年11月4日晚，北京外國語大學女生部將演出自編的話劇《陰道之道》。這出戲劇最初來源于美國作家伊娃·恩斯1996年創作的《陰道獨白》，探討女性對于陰道的感受。為配合這一女性主義戲劇的傳播，“北外性別行動小組”用戶在主頁上刊出17張北外女生照片。

這些照片上的女生各舉著《陰道之道》中的一句臺詞，諸如“我的陰道說：別把我當敏感詞”，“我的陰道說：我想讓誰進，就讓誰進”，“我的陰道說：我要尊重”，“我的陰道說：初夜是個屁”，“我的陰道說：她想被聽見，被看見，被承認”，“我的陰道說：我要自由”。

2013年12月底，“我的陰道說”入選2013中國“性與性別”十大事件，在頒獎禮的當晚，北外女生現場創作了“我的陰道說”第二季，“我的陰道說：我就是喜歡做愛”、“我的陰道說：我的陰道我做主”、“我的陰道說：讓我快樂”、“我的陰道說：去聽陰蒂說”。