2014年經濟形勢如何？我不太看好

引文：三中全會的決定把后面的改革開放方向都指明了，可是具體的措施還沒有出臺，所以我覺得阻力還是比較大的，這個過程中，需要大家一起共同努力來推動改革，使中國更加地繁榮富強。

中國的經濟形勢

十八屆三中全會以前我就說，中國未來的經濟形勢不會太差，如果政府主動改革，經濟復蘇可能會快一點，被動改革可能會慢一點，因為中國人比較勤勞。政府把經濟管死了管到后面沒有辦法就放開了，老百姓自己找飯吃，一把經濟就搞活了，所以中國經濟在世界上肯定是一枝獨秀的。

我認為現在的經濟體制改革關鍵還是六個字——其實改革開放的時候也是這六個字：放權、讓利、開放。與那個時候相比，現在在含義和深度上可能有所變化。

當時放權是中央向地方放權，讓利是中央給地方政府讓利，開放是對外開放。現在不光是中央政府要給地方放權，而且政府要跟老百姓放權。中央政府給地方政府讓利，政府要給老百姓讓利，對外開放的同時我認為對內也要開放。只要把這六個字真正地搞好，經濟肯定會復蘇，而且經濟形勢肯定不會差。

我們現在需要的是一個強勢開明的政府，而且需要一個強勢開明的、有權威的領導，我們才能把中國的事情搞好。康乾盛世實際上到康熙后期就已經不行了，國庫空虛國力喪失，沒有雍正14年的整頓，我覺得乾隆是接不了班的。所以必須要有一個強勢的領導把這個事情處理好。

另外，在經濟上全面地開放、搞活，我認為中國的繁榮富強是很快可以實現的。過去三十年已經證明了，只要把老百姓發展經濟的積極性調動起來，這個力量是無窮的。

三中全會的力度和方向

首要的改革應該從審批制度方面開始，只有這樣才能打破壟斷。審批改革不是彈簧門、旋轉門、玻璃門的問題，不止有國家壟斷的地方，企業進不去，許多地方即便真正放開了，我們民企也進不去。比如，鐵路誰敢進去？國家電網誰敢進去？各行各業，需要的審批太多了，做什么事情都要審批，而且還要專家認證。

所以我認為，各行各業的審批應該取消。但我感覺，目前的審批制度改革，要想靠政府部門去改革，是很難實現的。現在的實際情況是，一邊叫喊著審批制度改革，一邊很多地方還增加了不少審批條例。

在我看來，這個關系應該是倒過來的，不應該是中央政府認為你需要什么就審批一點什么東西，而是企業根據自己的實際情況來提需求定規矩。一些地方政府審批方面沒人能解釋清楚的制度，全部都應該廢除。

除此之外，要想真正實現審批制度改革，還要制定好標準，同時加強監管。符合標準就去干，不符合標準就要關閉；最后，備案。但這個備案不是審批而是告訴政府投資了什么東西，投資了多大的規模，什么技術水平的，并把信息向社會公布，減少重復和過度投資的浪費。另外，我們要能承受這中間試錯的成本。不能全部放開以后，一看哪里不對了馬上又發個文件再審批。要真正做到長治久安，真正把經濟搞活，就必須按這些要求來做。

三中全會，對于民營經濟而言，發展的春天到來了——它不僅更加鼓勵民營企業的發展，同時也更注重保護私有財產，不再提貧富差距而是提共同富裕。

所以，我們對財富的看法也需要改變一下。以前總說財政是全國老百姓的，所以責任性和積極性就有問題。錢除了自己消費那部分，其余都屬于社會和國家，這個看法是不對的。一批民營企業家，確實積累了一些財富，這首先與我們自己的辛勤勞動和付出有關系——當然，如果沒有改革開放的政策，沒有小平同志讓一部分人先富起來，讓一部分地區先富起來的思路，我們也是不可能創造出這些財富的。準確應該說，是黨的政策讓你有財富了，所以我覺得財富也是屬于社會的，錢除了供自己的消費外，還應該要再為社會創造財富。作為先富起來的那一批人，我們不能忘記小平同志的那句話：先富幫后富促進共同富裕。只有促進大家共同富裕，你的財富才會安全，才會受到人家的尊重了。

所以我認為，三中全會不提貧富差距了是好事。一旦貧富差距被消滅，我們就等于又回去過平均主義的苦日子了。實際上，改革開放之前就是這種平均主義大鍋飯。由于大家都不愿意干活，那時候農村這么多人種田也養不活當時的人口。后來農村土地開始實行承包，一承包什么東西都有了，這足以說明一些問題。這樣的例子還包括歐洲許多國家現在面臨的高福利高稅收困境，福利太好了，大家都不愿意干活，所以經濟也就不行了。所以我覺得，我們不應該走回頭路，這次三中全會等于是把這個方向扭轉過來了。

隨著民營企業家逐步地轉化為可依靠的對象，我們作為民營企業家，也不應該辜負黨和國家的信任和鼓勵，要繼續發展經濟，為實現我們中華民族偉大復興的中國夢作出新的貢獻。特別是劫富濟貧的企業家，應該趕快回到中國來投資。特別是第一代民營企業家，你不懂外語又不習慣西方的生活習慣，到國外生活也是沒什么意思的。

2014年經濟走勢

說到經濟發展，大家都在談轉型升級，但很多人其實對經濟轉型是不夠了解的。

以前的轉型升級是靠出口來拉動投資，現在更強調以投資出口來拉動內需。但要完成這種轉型，需要解決的問題還很多。因為眼前，世界經濟危機還沒有過去，中國雖然有13億人口的大市場，但老百姓還不是說都有錢花，貧困的人還有很多，很多問題都還沒有解決。所以，要拉動內需，我覺得首先要擴大分配，讓老百姓有錢花。這次財稅體制改革，光解決了中央跟地方財政收入的分配問題，但沒有解決擴大分配的問題。我覺得有些賬并沒有算的很清楚。前一陣財政部長說今后不給稅收任務了，免得收過多的稅。這個出發點是好的，只不過稅收負增長會讓下屬部門覺得面子上不好看，所以實際上還是在拼命地收稅。但如果把企業都收死了，更麻煩。所以，正確的作法應該是降低企業稅負，讓企業給員工多發一點工資，多增加點收入。

另外，“2020年之前老百姓收入翻一番”這個想法很好。只是，是不是需要把標準重新定一定？在達到這個標準之前，就不要再收個人所得稅了。現在3500是標準，再多收一點永遠達不到收入翻一番。現在提倡要培育中產階級，其實中產階級的收入標準也應該定一個。如果能夠少收一點稅，讓大家都快一點成為富裕群體，過上好日子，是多么好的一件事。除此之外，社保和醫療教育也需要搞好。只有讓老百姓有錢花，放心花，才能真正拉動內需。擴大分配能促進經濟提升，經濟一起來，稅基擴大了，稅收也不會少。

目前影響分配問題的，主要是地方負債太大了，大家都怕錢還不出來。我認為，要解決稅收優惠的問題，一是要解決政府的浪費問題。這個問題現在已經開始在解決了，制止三公消費就是出于這個目的。政府不能再投資了，這個問題我認為中央應該控制住；同時應該給老百姓增加收入，不能因為欠債就不敢降低稅負。物價上升人民幣貶值，實際上是有利于解決赤字問題的；同時，還要改變老百姓的消費習慣。只有提高老百姓的出路，把內需拉起來，我們的經濟才會發展。我認為中國經濟還可以高速發展二三十年，很多事情我們都沒有做，很多人還屬于貧困人群。盡管改革開放以來我們的生活水平有了極大地提高，但跟發達國家相比還存在很大的距離。我們要過的是高品質的小康社會，這個問題如果解決好了，經濟很快就可以上來了。

明年的經濟形勢，我是不太看好的。因為世界經濟危機現在還沒有過去，無論美國還是歐洲，都很難做到快速實現經濟復蘇的，特別是歐洲和美國，解決危機的辦法就是印鈔票，并沒有發展實體經濟，沒有解決就業問題。其實實體經濟才是真正創造財富的動力，虛擬經濟只是把你口袋的錢拿到我的口袋里。本次世界經濟危機，美國華爾街的猶太人是有責任的，他們通過虛擬經濟把世界上流通的錢都弄到了自己的口袋里。包括歐洲許多國家的高福利、高稅收，因為長期沒有真正地發展實體經濟，所以也帶來了問題：大家都不愿意干活了。因為歐洲以前大部分是有殖民地的，靠掠奪財富富裕自己，現在沒有殖民地了，老百姓的分配問題就沒法解決。所以我們看到，2013年的餐飲業包括高級的商品銷售都下降了。而對于我們來說，目前就還沒有解決老百姓的分配問題，所以明年經濟可能也好不到哪里去。

三中全會的決定把后面的改革開放方向都指明了，可是具體的措施還沒有出臺，所以我覺得阻力還是比較大的，這個過程中，需要大家一起共同努力來推動改革，使中國更加地繁榮富強。

對房地產的看法

房地產絕對不能再像去那么搞了。目前全國有6500萬套閑置房，加上中央政府明年3500套的廉租房，共有1億套房子。這種情形之下，不管大城市還是小城市，甚至包括農村，都閑置了很多房子。

過去的地產調控存在很大問題。房地產調控不下來，主要是三方面力量在跟中央博弈——地方政府、房地產商和銀行。地方政府需要土地財政。銀行需要高利息收入，房地產低價賣了必然要虧本，所以要跟中央政府博弈。而且雖然房價高還不能限購，否則這個錢回籠不來，銀行就要出壞帳，而銀行的錢是老百姓的。以至于現在已經影響了一部分剛性需求了，現在80后、90后買不起房，已經影響社會穩定了。而80后、90后正是我們中華民族偉大復興的中堅力量，你不把后顧之憂解決了，他怎么安心工作？

（本文為作者在2013網易財經年會上的演講，內容有刪節）