學術助理眼中的大梅沙

一次論壇的成功有很多因素。從制定議題再到商討嘉賓發言內容，在近三個月的籌備過程中，學術助理用專業的知識服務大梅沙論壇。在他們眼中，大梅沙論壇有著別樣的故事。這是一個以創新為主題的論壇，“學術助理之于大梅沙論壇亦是創新”，深圳創新發展研究院院長周志興如是說。

眾學者“圍攻”秋風

“司法體制改革與法治中國建設”分論壇最有意思的事情，要數眾學者“圍攻”秋風。事情是這樣的：在分論壇發言嘉賓結束發言進入自由評議時。第一個做評議的人，恰恰是來旁聽此分論壇的秋風。他說，“我完全贊同陳有西律師。人在屋檐下，不能不低頭。我認為順勢而為，這是唯一的辦法。”此論一出，旋即成為眾矢之的。首先向秋風開炮的，是清華大學法學院的許章潤教授。他直言不諱地說，“你是一個儒家，卻以這種姿態來面對當今世界，我鄙視。”緊接著，中南大學的特聘教授謝暉也對秋風表示了鄙視之意。武漢大學法學院的秦前紅教授也沒有放過秋風，戲言“秋風今天要被掃落葉”。在秦前紅看來，秋風說出這句話，就已經失去了儒家最基本的氣節。不過，火力開得最猛的，還要數中國政法大學法學院副院長何兵教授。他說：“儒家講的是‘千軍可奪帥，匹夫不可奪志’。你呢？‘人在屋檐下，不得不低頭。’我覺得你根本不是儒家，孔子見到你肯定要把你給踢出去。”好在秋風早已習慣了來自各方面的批評。秋風說：“我覺得特別高興，因為我在法學圈發現了很多非常出色的儒家，他們都堅守了儒家的君子人格，都值得我學習。這更堅定了我的信心，未來中國一定是儒家憲政。”不管這是否真誠，不少學者都說，秋風最后的回應很有君子風度。

“司法體制改革與法治中國建設”分論壇學術助理蔣保信

打趣兒的俞可平

俞可平老師是最后一個到達會場的主發言人。作為知名的政治學家，他一直很忙，在前期與他的溝通中，他也非常遺憾地表示，11月7日的開幕式沒法趕上，但是8日的分論壇一定來，并做主題發言。在他看來，政治體制改革并沒有什么深奧的玄機。俞可平很瘦，說一口軟軟的江浙普通話。他也拿自己的身材打趣兒：“我自己肚子里沒貨，大家也看到我的肚子不大。”引起了全場大笑。話雖如此，聊起政治話題來，俞可平總能一針見血。比如，在談什么是國家治理現代化時，他指出，國家治理現代化就是政治現代化。波士頓大學的傅士卓教授跟俞可平是多年好友，在聊到反腐話題時，兩人顯得格外有默契。俞可平說，王岐山書記提出的讓官員“不敢、不能、不想”，重點應該放在“不能”上，需要在制度上突破。傅士卓教授深表同意，并舉例指出在自己居住的馬薩諸塞州的小城里，他對他們政府公職人員收入情況一清二楚。傅教授還調侃說：“俞老師為中國政府工作了那么多年，但是我不知道他的工資狀況，這在美國是不行的。”又引起了會場的一陣笑聲。

“中國政治改革與國家治理現代化”分論壇學術助理邵思思

領導空降，略略緊張

“反腐與黨建”分論壇定于7號下午2點開始。因所邀嘉賓大多都是學界老面孔，對于論壇順利召開，我還是很有把握的。但到中午，突然接到通知：全國政協原副主席張梅穎主動要求來參加這場分論壇。副國級領導降臨，這讓我感到一絲緊張，趕緊增加了座椅和桌簽，擺在主持人王長江旁邊。

到了“開壇”時間，嘉賓陸續入座，張梅穎主席也在兩位安保人員的護送下進入會場，但見自己的座席在正中間位置，她說：“我只是個聽會的，坐邊上就好。”“要是張主席心生不滿那可不妙，但會場已經坐滿，如果再挪動嘉賓座次，只怕會耽擱會議時間。”我私下這么琢磨，仍把張主席往中間引去。最后張主席打趣說：“那我就坐這兒監督主持人吧，看他是不是秉公執法。”眾人鼓掌。

論壇持續三個半小時，先由五位主發言人發言，其余時間自由討論，整個過程可謂漸入佳境。

中央黨校的蔡霞老師一如既往地犀利，“我們強調中國特色，結果把特色講成了特殊”，這句讓人印象深刻;復旦大學的經濟學教授韋森從預算法的角度談反腐，夾雜著上海口音的講話頗有激情;統戰部機關黨委原副書記馬曉力則以一個“馬列主義老太太”的身份對當前的黨建進行了評論。

自由、暢快的討論讓人意猶未盡，道理雖然說得明白通透，但更關鍵是做的問題，這將考驗當政者的智慧。

“新時期反腐與黨建”分論壇學術助理張杰

互聯網不只是知識分子的事

11月份有很多以互聯網為議題的重要論壇，比如，騰訊WE大會，烏鎮的世界互聯網大會，等等，但大梅沙論壇的互聯網分論壇在這個時節首次將互聯網與國家治理聯系起來，我們邀請了來自網絡媒體一線的管理者、各大研究機構和高校的學者以及互聯網協會的主管領導，讓嘉賓的立場和論壇的討論更加多元。

實際上，大部分嘉賓本來就相互熟悉。人民網輿情監測室的祝華新秘書長在會前向我們推薦北京大學胡泳教授作為主持人，剛好我們一開始就邀請了胡泳老師來擔此重任。會上，胡泳邀請祝華新第一個發言，分論壇就在非常融洽和輕松的氣氛下開始了。

祝華新秘書長圍繞著輿情來談互聯網，他舉出了很多數據和案例，但引得其他嘉賓熱烈討論的卻是“對特殊知識分子是加強政治引領、政治吸納”“特別想研究邊緣知識分子的現象”這些言論，可能因為在座的都是知識分子，尤其是上海交通大學的魏武揮老師，一向以犀利點評著稱，這次就對祝華新老師開玩笑說：“祝老師您心目中的邊緣知識分子是誰？”會場上傳來陣陣笑聲。

值得一提的是，互聯網分論壇人氣頗高，事先安排的嘉賓席和旁聽席都座無虛席，空地上還站著很多前來聽會的與會者。其中引人注目的是來自百度的“度娘”（姚鳳嬌），她既是百度推出的員工形象代表，其實也是互聯網文化的一個側面。

“互聯網與國家治理”分論壇學術助理王夢瑤

國關“大咖秀”

作為首屆大梅沙中國創新論壇“世界格局中的中國——地位與形象”分論壇的學術助理，能夠有機會與國內外知名國際關系學者們近距離接觸，無上榮耀。分論壇陣容強大，包括有中外共四位前大使或外交部長、一位美國商務部前副助理部長、一位威爾遜中心基辛格中美關系研究所所長，更重要的是國關圈最知名的學者們：王緝思、張璉瑰、朱成虎、時殷弘、朱鋒等均是參會嘉賓。而聽會嘉賓中，包括華為集團一位副總裁在內的國內外各界關心國際形勢、中國海外利益、中國外交的重要人士低調地列席其中。

論壇期間，我主要采訪了兩位美國學者，并向數位中國資深國際問題專家討教了一些專業知識，下面就重點寫三位吧。

李凡（Henry"Levine）

我在離約定的采訪時間還有15分鐘的時候到達酒店大廳，發現李凡先生早已坐在沙發上等候我們。先生有位在美國國務院任高級翻譯的華裔太太，開完會就會和太太去看望正在上海讀書的兒子，一家人和中國有著千絲萬縷的聯系。李凡先生曾任美國駐中國上海總領事及美國商務部負責亞太商業事務的副助理部長，現在是奧爾布賴特石橋集團資深顧問。采訪正值APEC會議期間，就經濟合作類的問題采訪這樣一位專家再合適不過。李凡先生溫文爾雅、平易近人，對我們工作人員以及為他服務的語言陪同志愿者不吝贊美，令我們倍受鼓舞。

王緝思

會場外，偶遇王緝思教授，我趕緊抓住了這個千載難逢的機會向他討教。王教授享譽海內外國際關系圈，曾兩次入選美國《外交政策》全球百位思想家。他不愛社交、一心研究學問，我感覺，若是和他不熟，會覺得他難以接近吧;但若在他的信任范圍內，和他交談又是非常容易的，他會自然而然道出很多坦誠而語重心長的思想真傳。王教授為中美關系的良性發展貢獻了許多可操作的策略，在兩國之間斡旋，幫助構建了一些基本的共識，是中國中美關系界杰出的智囊。他是一位理想主義的、真正的知識分子，忠誠于真理和教育事業。一番交談，令人受益匪淺，無比欽佩。

戴博（Robert"Daly）

開幕式結束，我等到了走出會場的戴博先生。先生現在是美國伍德羅·威爾遜中心基辛格中美關系研究所主任，很帥很有范兒，值得一提的是，他還曾經出演過電視劇《北京人在紐約》中的男二號。先生給我印象是中文非常好，地道、流暢、語氣語調甚至帶點京味兒。戴博先生在1987年作為美國駐華外交官第一次來中國，他感慨時間過得太快，中國發展取得了非常大的成績。他強調中國不缺乏人才，沒有必要聽從別的國家，中國自由地聽從自己的人民就可以了。先生十分了解中國，思維敏捷、為人非常坦率，時常引經據典、妙語連珠，是相當出色的中國問題專家。

“世界格局中的中國：地位與形象”分論壇學術助理黃南

將干貨進行到底

分論壇正式召開前的半個小時，嘉賓們就已經基本到位，繞在圓桌前展開了熱絡討論。這對數次堅持在凌晨，為分論壇預演流程的主持人趙剛（科技部研究員）及工作人員來說，是最大的肯定。

不無意外的，這是一場老友間的聚會。除了發言嘉賓們互相熟悉之外，連趕來旁聽的參會人員也紛紛拉扯出與其他參與者牽絆的關系。

甩開了熱身過程，發言嘉賓的幾場主題演講直接將分論壇的討論主題上升到內部講話的高度。機制的創新如何融入全球化背景？大企業都面臨哪些創新困境？企業的產品是否能夠走入市場？如何掌握人才的多樣式結構？

英特爾研究院院長吳甘沙和研祥集團董事局主席兼總裁陳志列都提到了創造突變的重要性。如果說突變是一種錯誤，那么我們應該學會寬容錯誤。

自中國提出創新驅動發展戰略以來，上海第一時間提出建設全球科技創新中心的目標。嘉定國資公司總經理、嘉定創投董事長李峰以政府管轄的國有企業負責人身份分享了習近平在上海考察時的情況。為什么嘉定能夠聚集到這些創新型企業呢？其中政府扮演的強勢角色不容小覷。

政府轉型和環境培育，以及企業在此過程中的自我成長，都是影響科技創新推動經濟穩健增長的全新格局的重要因素。商務部研究院跨國公司研究中心主任王志樂在最后為參會企業敲了警鐘，希望提出的幾點負面問題能夠帶動科技創新更好地發展。

“科技創新活力何在”分論壇學術助理杜彬

當新儒家遭遇自由派

11月7日，深夜11點半，剛剛在中日論壇上發完言的許紀霖回到喜來登的房間里，發了一條微信：“明天的傳統文化分論壇，作為主持人我只能扮演裁判角色了：秋風將與眾自由派有一場激辯！今天下午在法制分論壇上，已擦槍走火，有預演了。”

看到這條微信，筆者不禁回想到半月前在北京大學和許紀霖商定分論壇形式、發言主題與發言順序時，他不假思索地將秋風放在了第一位，并順勢將許章潤及雷頤和他安排在了同一個發言主題下：“儒家能擔當民族復興大業嗎？”，似是當時就已對這一切有所預知。

1月8日清晨，夜雨之后的大梅沙有些陰冷。8點25分，喜來登愛琴海1會議室，匆匆結束早餐的主持人及六位主發言人已經就位，向來熟稔的幾位學者互相寒暄著。盡管沒有刻意安排，但恰巧，六位發言人都來自北京，而主持人許紀霖則來自上海。

8點30分，“傳統文化與現代文明的融合”分論壇準時開始。許紀霖看看在座的六位發言人，用一段調侃開啟了討論：“六位都來自北京，同城大戰，一定要請個第三方做裁判，才不偏不倚。所以我今天就坐在主持人的位置上，待會兒一定有場熱烈的討論。”一場新儒家和自由派的激辯如期上演。

“傳統文化與現代文明的融合”分論壇學術助理李馨

從交朋友開始

日本財團理事長尾形武壽先生今年剛好七十歲，但是從外表上絕看不出他已是古稀之年——永遠是那么精神奕奕笑容可掬的樣子。他從事日中友好已經30年，護照都用掉了百來本，這次中日學者交流專場也正是在他的支持下才能做起來，為此他還專門推掉了原計劃訪問美國波士頓的活動。老先生好酒，尤愛中國的白酒，第一次見面的時候就直言不諱地說他認同中國人的“干杯外交”，干杯了就是朋友，成為了朋友很多復雜的事情溝通起來就自然圓融了很多。大梅沙論壇的中日學者交流專場也正是秉著交朋友的態度，并不多談國際關系，而是從各自國內的情況出發，相互理解得更多一些，才能更加包容地看待彼此的關系。

與各位發言嘉賓溝通議題的時候，日方一早就把發言提綱給了過來，幾乎每個人都準備了數據描述翔實的PPT——日本人做事之嚴謹可見一斑。而在現場，中國學者即興發揮更多一些，更能抓住在場觀眾的耳朵。當天主題發言部分結束后的自由討論其實相當精彩，馬勇（中國社會科學院近代史所研究員）、雷頤（社會科學院近代史研究所研究員）、劉明康（中國銀監會原主席）、梁云祥（北京大學國際關系學院教授）、王占陽（中央社會主義學院政治學教研室主任）、王巍（中國金融博物館理事長）、黃志芳（臺灣原陳水扁政府時期“外長”）、許紀霖（華東師范大學中國現代思想文化研究所副所長）等著名專家學者和各界知名人士就中日關系問題，從各個不同角度進行了自由發言，大家不約而同都提到在中日兩國政府陷入僵局時民間交往的特別重要性，尤其在經濟領域里應延續兩國一直以來的良好合作，更多地修補一些歷史的誤區。討論氣氛熱烈而活躍，可惜由于時間關系不能讓大家暢談，兩小時的交流頗有些意猶未盡的感覺。其實有識之士都明白，中日是“無法搬家的鄰居”，雖然雙方在各方面存在太多的差異甚至矛盾，但決不能關閉溝通的渠道。中日專場正是想為改善中日關系做一點溝通的事情，我們也會朝著這個目標繼續做下去。

“中日學者交流專場”分論壇學術助理董

最早到的和“后來居上”者

金融分論壇的嘉賓都是大忙人，比如原招商銀行董事長秦曉，遠從澳大利亞飛赴大梅沙的原財科所所長賈康則在凌晨2點以后才下榻酒店，可早晨參會竟是最早現身會場的嘉賓，精力之充沛讓我們這些80后學術助理自嘆弗如。

論壇中，秦曉的發言最是嚴謹、矜貴。他提前半個月準備好演講內容，作了20分鐘精彩報告，等到討論環節，與會嘉賓和聽眾不約而同表示聽秦總演講沒過癮，要求他再補充，秦總卻再不開口。要聽秦總的金玉良言，只好再等來年了。復旦大學教授韋森的演講最激情澎湃，動情處甩開麥克風，表情與肢體一齊痛陳稅重之患，減稅之急，拳拳之心博得現場最多掌聲。中國人民大學吳曉求教授的發言“后來居上”。吳教授在參加大梅沙論壇前不久被李克強總理接見，與會嘉賓期望從吳教授的演講中知悉金融改革新動向，可聽完吳教授的演講后，主持人王巍先生“批評”說：“不夠犀利，不要因為被總理接見了，就學《人民日報》的口氣。”一陣大笑后，吳教授自然再次奉上真知灼見，引發熱烈討論，此謂“后來居上”。

“變革時代的金融創新”分論壇學術助理韋雯

“滬港通”之父來了

本屆論壇的一個亮點是，香港交易所集團總裁李小加先生關于“滬港通”的報告。他所主導的“滬港通”是人民幣國際化的最重要步伐，也是目前進行的最重要的金融創新之一。他圍繞著“滬港通”到底是什么，為什么要搞“滬港通”等進行了解讀。

在他演講之前，著名經濟學家張五常教授做了題為《從世界經濟蕭條看中國經濟》的報告，并主張，中國要取消進出口關稅，打開世界自由貿易的大門。李小加先生認為，這樣的想法，作為一種理想、作為一種理念，是沒有人反對的，但是在現實之中是不可能馬上發生的，或者是至少短期內不可能發生的。

李小加也認為，中國的經濟已經全球化了，中國的經濟已經完全和全球聯動了，但是中國整體的資本市場基本上是封閉的，等于說中國基礎經濟是和世界接軌的，最核心的金融利益卻完全是脫節的，那中間最吃虧的一定是中國。而“滬港通”的出現，就是解決這一問題的現實方案，它是在大陸和香港既有的法律和監管框架下，讓中國資本市場和國際資本市場接通的一個非常便捷的途徑。

“全球視角下的中國經濟”報告會學術助理楊傳銀

中國特有的私有化

25年前，前蘇聯國家領導人戈爾巴喬夫向當時的美國經濟學家弗里德曼咨詢企業改革建議，弗里德曼給戈爾巴喬夫提出了三點建議：私有化，私有化，繼續私有化。

在大梅沙創新論壇分論壇“混合所有制與國企改革”中，諾貝爾經濟學獎獲得者薩金特把脈中國國企改革。但歷史表明，私有化并非看起來那么簡單。

正如主辦方在該論壇設置發言嘉賓人選上一樣，發言嘉賓有國企代表、私營企業代表、國內外經濟學家以及曾經親歷國企改革的政府官員。不同的立場對混合所有制的理解自然不同。

這是一場思想與實踐的交鋒。因為發燒，原本準備發言的中國經濟體制改革研究會原會長宋曉梧先生臨時取消發言，但邵寧（國務院國有資產監督管理委員會原副主任，現任全國人大財經委副主任委員）、薩金特（諾貝爾經濟學獎獲得者）、張文魁（國務院發展研究中心企業研究所副所長）、劉元春（中國人民大學國家發展與戰略研究院執行院長）以及國企代表楊鈞（北汽集團經濟管理研究院院長助理）從各自立場闡述混合所有制，讓這場討論成為一場饕餮盛宴。

原計劃100分鐘的會議也因此被迫延長，值得一提的是，會場內一直座無虛席，與會者大都是私營企業的高管。

我們應該如何“加快發展混合所有制”？

薩金特說，中國的企業與美國有很大的不同，但不可否認的是，民營資本的加入可能會讓企業的利潤率提高。作為親身經歷國企改革的官員，邵寧也持同樣的觀點，他認為中國國企改革的出發點與國外確實有很大的不同，但中國國企改革的方案很多都非常符合中國國情。包括所謂的身份置換等等，很多都是第一線研究出來的辦法。

“混合所有制與國企改革”分論壇學術助理張菲菲

本欄目責任編輯："張菲菲（yshfaith@gmail.com）