藥企上書(shū)為哪般？

隨著《互聯(lián)網(wǎng)食品藥品經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》意見(jiàn)征集的截止日期臨近，6月中旬以來(lái)，數(shù)十家醫(yī)藥零售行業(yè)協(xié)會(huì)組織與連鎖企業(yè)集體向國(guó)家食藥監(jiān)總局上書(shū)，反對(duì)全面放開(kāi)網(wǎng)上開(kāi)售處方藥和網(wǎng)上售藥經(jīng)營(yíng)“零門(mén)檻”。

互聯(lián)網(wǎng)人見(jiàn)慣了各種對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不利的“新規(guī)”，但這回太陽(yáng)從西邊出來(lái)了，這個(gè)新規(guī)是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有利的，有關(guān)部門(mén)終于難得地代表了一回先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求。相信互聯(lián)網(wǎng)人會(huì)歡迎這樣的新規(guī)，也會(huì)由此增強(qiáng)對(duì)政府的信心。

這回是另一邊不爽了。互聯(lián)網(wǎng)的“革命對(duì)象”開(kāi)始上書(shū)反對(duì)。他們的理由主要有三個(gè)：一、在互聯(lián)網(wǎng)上不適合放開(kāi)處方藥交易；二、單體藥店不適合申請(qǐng)網(wǎng)上售藥資質(zhì)；三、監(jiān)管難度巨大、用藥安全難保障。政府這回開(kāi)明了，但行業(yè)協(xié)會(huì)反倒扮演與互聯(lián)網(wǎng)作對(duì)的角色，值得注意。

說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)上不適合放開(kāi)處方藥交易，理由無(wú)非是會(huì)出假冒偽劣。這純粹地拿假冒偽劣制造者當(dāng)傻子。沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)制假者私下交流經(jīng)驗(yàn)嗎，都是在說(shuō)，到網(wǎng)下賣(mài)假的，網(wǎng)上最好賣(mài)真的。因?yàn)榫W(wǎng)上有記錄，容易被抓?！盎谏虅?wù)鏈的網(wǎng)上網(wǎng)下欺詐比較研究”用實(shí)證數(shù)據(jù)也證明，網(wǎng)絡(luò)交易事實(shí)上比網(wǎng)下交易更加誠(chéng)信。由網(wǎng)下經(jīng)營(yíng)者向政府部門(mén)告網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)的不是，角色有點(diǎn)奇怪。政府本應(yīng)比企業(yè)更關(guān)心網(wǎng)上賣(mài)假藥的問(wèn)題，現(xiàn)在反倒由企業(yè)聯(lián)名上書(shū)提醒。這更像是調(diào)皮孩子先告狀，央求大人把球給自己，不要給另一隊(duì)的伙伴，理由是另一隊(duì)孩子會(huì)把窗戶玻璃踢壞。事實(shí)滿不是這么回事。依我看，藥企上書(shū)中的這種說(shuō)法，在嚴(yán)重誤導(dǎo)政府外，唯一積極作用，是會(huì)同時(shí)誤導(dǎo)那些笨賊，誘騙他們自投羅網(wǎng)，加速曝光。

其實(shí)，藥企上書(shū)的真正動(dòng)機(jī)，在于自身利益。申訴“單體藥店不適合申請(qǐng)網(wǎng)上售藥資質(zhì)”，是擔(dān)心一旦互聯(lián)網(wǎng)介入經(jīng)營(yíng)，會(huì)象網(wǎng)上售書(shū)那樣，急劇削弱中間暴利。這是連小孩子都明白的道理。

企業(yè)怕競(jìng)爭(zhēng)，擔(dān)心利益受損，可以理解。反常的是這回社會(huì)組織的不成熟表現(xiàn)。他們并非不明白上述道理，但不僅沒(méi)有積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，反倒參與上書(shū)，站到政府民生主張和老百姓實(shí)際利益的反面，站到了時(shí)代潮流的反面，成了解決問(wèn)題的負(fù)能量。

行業(yè)的社會(huì)組織，在變革中應(yīng)該做點(diǎn)什么呢？我倒是想到一件往事，當(dāng)年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沖垮國(guó)營(yíng)企業(yè)的棉紡業(yè)變革是平穩(wěn)完成的。因?yàn)檎孪炔扇×巳?，一是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)棉紡廠沖進(jìn)來(lái)之前，先將國(guó)營(yíng)棉紡廠的一部分，轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)鏈更高端，讓其在變革后享有比以前更大的利益；二是轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，將這部分人轉(zhuǎn)化在產(chǎn)業(yè)鏈的同等位置，利益與此前持平；三是對(duì)實(shí)在不可救藥者，實(shí)行下崗分流，從改革增量中再分配一部分利益，保障這部分人縮小的蛋糕在可承受范圍內(nèi)。通過(guò)提前騰出籠子，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)涌入并完全占領(lǐng)棉織業(yè)的過(guò)程，沒(méi)有帶來(lái)太大痛苦和激烈反對(duì)，成為一個(gè)皆大歡喜的過(guò)程。要主動(dòng)引領(lǐng)變革，前提是有站在變革前方的預(yù)見(jiàn)性，能順勢(shì)而為。有關(guān)部門(mén)在互聯(lián)網(wǎng)激烈變革，觸及人們廣泛利益之際，是否也要主動(dòng)做一些事情，引導(dǎo)變革漸進(jìn)發(fā)生，成為推動(dòng)變革的正能量？畢竟，醫(yī)藥領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)變革總體來(lái)說(shuō)，是蛋糕做大，而非蛋糕縮小的過(guò)程，做工作還有充分余地。

講個(gè)故事，反革命這個(gè)罪名，最初是1927年發(fā)明的。國(guó)共合作下的武漢國(guó)民政府拿住的第一個(gè)“反革命”，叫劉玉春。劉玉春的反駁意見(jiàn)非常有意思，他說(shuō)：“我從未入革命黨，何言反革命，中國(guó)人民四萬(wàn)萬(wàn)，隸革命軍者不過(guò)二十余萬(wàn)，其余者皆反革命嗎?！毖韵轮?，只有革命的人，在叛變革命后，才有當(dāng)“反革命”的資格。這倒提醒我們，藥企并不是“反革命”，只不過(guò)還沒(méi)參加革命。希望藥企這些個(gè)阿Q，早點(diǎn)醒來(lái)，入伙互聯(lián)網(wǎng)，為了共同做大蛋糕，“同去同去”。