“調包”岳母天價字畫

字畫被“偷梁換柱”

趙家父親是抗戰干部，1955年解放軍第一次授軍銜時被授予上校軍銜。后到中國科學院工作。趙家母親在解放大西北時參軍，后參加了抗美援朝。之后響應國家號召，脫下軍裝到清華大學深造學習，畢業后留校工作，直至1993年退休。

1964年，由于趙家父親科研工作突出，時任中國科學院院長郭沫若親筆書寫了一首毛主席詩詞《憶秦娥·婁山關》送給他。從那時起的二十多年間，趙家父親陸續收藏了90幅名人字畫，其中包括楚圖南、黃胄、啟功、溥杰、齊良遲）等名家作品。

1988年5月，趙家父親去世，這些字畫成了趙家母親的精神寄托。她把這些字畫包好，分裝在三個大箱子里。老人很仔細，給每幅字畫編了號。

2013年春節，在上海生活的大女兒回京。2月16日，母親讓她幫著打開箱子，給字畫透透氣。打開第一幅，娘兒倆就驚呆了：字畫和本子上記錄的對不上。

90幅全部打開，沒有一幅是原來的，里面全是粗制濫造的字畫。

女婿干的

一家人認為，這事兒不會是外人所為。

趙家母親說，她當時就能判斷出這事兒是小女婿干的。她的依據，一是小女婿以前曾跟她說：“我家二姐夫跟琉璃廠有關系，這些字畫可以賣好價錢。”另一個依據是小女婿曾經偷過她的錢。

2013年2月16日晚，小女婿回來了。開始很鎮定，聽趙家人說要報案，他有些慌了，出去給小妹打電話，說那些畫是他換的，“換成更值錢的了”。后在一家人逼問下，他承認2008年把十幾幅字畫賣給一家書畫經營的機構，共賣了18萬元。至于其他字畫去向，他再也不說。趙家母親回憶起2005年至2009年，為了外孫女上學方便，在孩子小學附近租了房，老人陪讀，小女婿有充分的“調包”時間。

那家書畫經營機構的網站上，2008年售賣名單中，確實“多出”那十幾幅字畫，包括郭沫若書法在內的部分字畫，目前已被買家買走。

之后，小女婿離開家。其間曾帶人回來，想把那些“替代品”拿走。“這是他的犯罪證據，我們沒讓拿。報警后警察來了，告訴我們以后他再來別開門。”

在北京電視臺《誰在說》節目現場，主持人播放了一段小女婿和小妹的電話錄音，前者口氣極其囂張：“你別把什么事兒都做絕了……我偷東西怎么著了，你們不是去派出所告了嗎？……把你們家全殺了再說。我什么都沒有，我怕什么呀？”

這件事情對八十多歲的老人精神打擊非常大，整夜睡不著覺，好像變了一個人。

女婿有罪嗎

在湖北電視臺和北京電視臺的節目中，趙家人均提到，2013年2月18日，也就是發現書畫被“調包”的第三天，他們去報案了。但派出所稱，一家人住在一起，箱子也沒有上鎖，因此未立案。

最高法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第四項規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理，對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區別。”

兩高《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第8條也規定：“偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪。”問題在于：女婿和岳母之間，能算“家庭成員或者近親屬”嗎？

對于這一事件，不同職業的人會從不同角度解讀：社會學家看到的“東郭先生現實版”，婚姻專家看到的是趙家小妹“遇人不淑”，而作為法律人，筆者看到的是法律對被害人權利的保護不力。一旦這種保護不力的現狀不能盡快改變，對他們不僅意味著目前損失永遠無法彌補，甚至可能有人身受到傷害的危險。

事發一年，此事件進展不大。

（摘自《檢查日報》，圖選自原報刊，請作者與本刊聯系）

責任編輯：陳婉清

投稿郵箱：sjm830@sina.com