引文:不走尋常路,才會有出路!
眼下,更多的傳統企業依然在按照“4P模式”思考,例如,中國茶葉、家具、白酒、糖果……
做產品、走渠道、搞促銷,都信奉多產品多子多福,但做渠道跑馬圈地必然導致成本上升,利潤減少。中國茶葉擁有上千年的品飲歷史,可是直到今天,仍沒有一個邁上國際舞臺的品牌。
是4P沒有做好嗎?當然不是!
事實上,他們早就不應該用“4P模式”來思考!只有跳出傳統的思維模式,找到更合適中國企業,更適應當今市場變化和消費需求的模式,練就自己的“套路”,才有希望贏!
在糖果市場上,大白兔、喔喔、金絲猴,徐福記等傳統名牌占據著絕對優勢,雅克為何能后來居上?雅克沒有用傳統的模式來思考,沒有多子多福布局龐大的產品線,而是首先明確要提供能消費者的價值:能補充維生素的糖果!能提供九種維生素的雅克V9。以破釜沉舟之勢將所有的營銷資源押在了雅克V9身上,用強有力的視覺沖擊快速把雅克品牌推向高端,使雅克集團在這個領域長期保持91.02%的絕對第一市場份額,在中國糖果行業為自己建立了強勢的品牌地位。
如果雅克像那些行業巨頭一樣,按部就班,從“4P”做起,在實力強大、歷史悠久、品牌強大的對手面前,會贏得一席之地嗎?
不走尋常路,才會有出路!
聰明的大品牌都在玩“輕資產”。
往往,企業最直接的考慮是:如何能夠從市場上獲得最大的附加值?
第一要找到某種盈利模式(Model);
第二要考慮能夠為購買者提供什么價值 (Value);
第三要考慮如何病毒式擴散盡快擴大影響力,創造獨特的品牌(Brand);
第四考慮如何通過體驗式營銷制造購買力。(Experience)
前面我說了,最好的棋手有自己的套路,這個時代,大規模、歷史久、很有錢,這些都不再是企業引以為傲的,更不能成為企業的競爭優勢。順便說一說,前不久雷軍和董明珠打賭,五年后如果雷軍的小米不超過董明珠的格力,將要賠上10個億。
在這里我大膽預測一下:毫無疑問,董明珠會輸,雷軍會贏!
除了空調行業本身的發展局限性之外,雷軍贏就贏在他的套路上,他有一套最適合當前市場環境和消費需求的贏利模式。
雷軍玩得是輕資產,這種模式,聰明的國際大品牌都在這么做,蘋果、耐克、可口可樂,在智能手機產業鏈中,雷軍幾乎啥都沒有,生產、渠道都是人家的,資源完全沒有,啟動資金都是靠宣傳誘餌拿顧客的訂金,甚至推廣都是討巧借勢,而最后卻贏取的是暴利,當然,他有一個龐大的研發團隊。
設想一下,如果雷軍按照4P模式去玩,找需求、做產品、定價格、建渠道、做促銷,雷軍會有今天超常規的發展嗎?會有底氣和格力打賭嗎?