當(dāng)權(quán)力變成樂趣

蘇聯(lián)末代總理雷日科夫曾說：“權(quán)力應(yīng)當(dāng)成為一種負擔(dān)，當(dāng)它是負擔(dān)時就會穩(wěn)如泰山；而當(dāng)權(quán)力變成一種樂趣時，那么一切也就完了。”（見黃葦町《蘇共亡黨十年祭》）此言頗具哲理，不失為對蘇共變質(zhì)、亡黨亡國的歷史性總結(jié)。

變成樂趣的權(quán)力是何物？我想準(zhǔn)是特權(quán)。公共權(quán)力一旦變成少數(shù)人享樂的工具，不再為大多數(shù)民眾謀幸福，那么它即由姓公轉(zhuǎn)為姓私，與一家一姓的“家天下”相似了。社會主義、人民公仆等動聽的言辭和宣傳也無濟于事，不改其特權(quán)的本質(zhì)！蘇聯(lián)的權(quán)力，從斯大林時代起就悄悄發(fā)生變化，一幫黨政軍高官，連同高爾基那樣的文學(xué)家在內(nèi)，漸漸成了坐享權(quán)力樂趣的特權(quán)階層。他們拿高薪，住別墅，吃特供，用高檔進口貨，還有厚厚的“大信封”津貼，衣食住行的方方面面都步入了“共產(chǎn)主義天堂”，而蘇聯(lián)的平民百姓卻連黑面包都吃不上。特權(quán)者如羅蘭所說，“不知不覺過著封建領(lǐng)主般的生活”。及至勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)的特權(quán)階層更加猖獗，貪污受賄，侵占國家資產(chǎn)，權(quán)力尋租的腐敗呈集團化、網(wǎng)絡(luò)化態(tài)勢。布爾什維克黨蛻變?yōu)榉慈嗣竦姆ㄎ魉裹h。“和平演變”就這樣在蘇聯(lián)上演著，但這不能老怪帝國主義的滲透、瓦解，因為說到底，這是蘇聯(lián)特權(quán)階層自身的選擇。

權(quán)力變成樂趣的腐敗，不只紀德、羅蘭等外國作家看到了，就是在蘇聯(lián)的高官中也有人覺察到了。如當(dāng)年叛逃美國的蘇聯(lián)高級外交官、任聯(lián)合國副秘書長的舍甫琴科，即在《與莫斯科決裂》一書中說，他驚訝地發(fā)現(xiàn)“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人并不相信他們向蘇聯(lián)人民灌輸?shù)囊庾R形態(tài)，也無意把社會主義的價值和原則落到實處，他們關(guān)心的只是自己的特權(quán)”。他揭露蘇聯(lián)特權(quán)階層口是心非、裝腔作勢的虛偽面目道：“它想把某些東西攫取到手，卻企圖把自己描述成正在向這些東西進行斗爭；它批評資產(chǎn)階級的生活方式，而自己卻一心一意地追求這種生活方式；它譴責(zé)消費主義是庸俗思想的反映，是受西方影響毒害的結(jié)果，但享有特權(quán)者對西方的消費品和物質(zhì)享受卻視為珍寶。”他的叛逃不光彩，但他對蘇聯(lián)特權(quán)階層的批評，醍醐灌頂，一語中的！正是特權(quán)點點滴滴、時時刻刻地毒害和侵蝕權(quán)力，讓掌握公共權(quán)力的蘇共愈來愈把權(quán)力當(dāng)作一種樂趣，才走上腐敗的不歸路。

過去人們以為，只要消滅經(jīng)濟上的私有制，實行國有化或集體化的公有制，社會主義就一切都OK了；現(xiàn)在來看，似為不確。沒收地主、資本家的資產(chǎn)，搞公有制經(jīng)濟，似不難；但靠公有制把經(jīng)濟搞上去的社會主義國家，沒有一個是成功的。

雷日科夫說得好，怎樣看待權(quán)力？是視它為負擔(dān)，還是把它當(dāng)樂趣？這對執(zhí)政的共產(chǎn)黨及其官員，將是一場長期而嚴峻的政治與人生考驗。

【原載2014年8月26日《聯(lián)誼報·說吧》】

題圖/約束/康 林