去哪里踢球是個問題

9月1日，位于深圳蓮花山腳下的展鵬足球場結束了長達十二年的運營。這片每周可接納約三百支業余球隊的綠茵場或將被兩棟高檔寫字樓取代。在得知展鵬被規劃為商業用地、面臨拆除之后，一些球隊發起了反對簽名活動，截至3日凌晨兩點，已有兩萬八千七百四十人投反對票，比例高達95%。

深圳蓮花山展鵬足球場關門打烊了，當地輿論展現了截然不同的兩種觀點：一是強調民生，主張踢球者的權益；一是主張法治，指出球場的非法性質。煽情還是理性，似乎是個哈姆雷特式難題。

從情感上說，十多年的陪伴，縱使一首老歌、一盒CD，也令人懷舊，何況偌大一個足球場，青春與激情、成長與記憶都在其中，市民多有不舍，也是人之常情；從法理上而言，這樣一個足球場，卻是鳩占鵲巢，霸著政府儲備用地的位置，不清不楚地干著商業運營的活，而且，其背后還有諸多曖昧糾結的賬單。

數萬人投票反對，也是扎實的民意。之前，深圳已有至少八座業余球場被拆掉。球場越來越少，不少草根足球隊不得不四處“打游擊”。當地文體局稱，據不完全統計，在全區范圍內共有五十七個足球場，其中部分屬于學校管理，未能全面向市民開放。拆不拆展鵬足球場，其實并非問題關鍵，關鍵是拆了之后，這些球隊到哪踢球。

拆不拆的兩難對應兩個層面的考量：一是背離法治的煽情，無異于胡攪蠻纏。球場雖好，還得看是否合法。早在2012年，由于深圳兒童醫院停車難，占用國有儲備用地的展鵬足球場被“切一刀”。彼時，展鵬足球場“涉嫌違法侵占國有儲備用地”的事實已公之于眾。兩年過去，“展鵬”已成為深圳城市法治進程中的一個怪胎，其背后的利益傳聞、執法與監管責任的話題也越發刺目。

二是球迷的合理訴求，也要找到一個制度化的出口。展鵬球場既是非法用地，“被拆”就天經地義。但有一個事實無法遮掩：市民原本就有限的健身、運動空間，正在被高樓大廈所侵蝕、擠壓。地方部門能不能借此推進兩件事：一方面是加快現有運動場地的開發與開放，提高既有場館的利用效率；另一方面，更要著眼長遠，盡管寸土寸金，還是要在前置規劃階段考慮為體育產業多辟一方綠洲。

這事兒讓人聯想起上海魯迅公園，它在休整一年后最近重新開園，第一天清晨四點，一撥撥人馬就摩拳擦掌準備“搶地盤”。開門后，大媽大爺們迅速圈地占位，太極拳隊和交誼舞隊之間還起了肢體沖突……這些煩惱，這些遺憾，在具體的是非背后，還是公共資源捉襟見肘的問題。

國家體育總局數據顯示，目前我國經常參加體育鍛煉的人數達到四億，但人均體育場地面積僅1.2平方米，遠低于日、韓等國家。國務院9月2日召開常務會議，提出要加快發展體育產業，促進體育消費推動大眾健身。那么，深圳告別了“一個舊的足球場”，能否迎來一個又一個的新球場呢？

【原載2014年9月5日《中國青年報·青年話題》】

插圖/短命足球場/趙順清