養個皇帝得花多少錢

古今中外，養個皇帝，都挺費錢。英國王室早就沒權了，但直至今日，還有人嚷嚷要廢了它，很大一部分原因是王室費錢。好在英國王室有人緣，多數人也惦記著看王室的熱鬧，王子結婚生子，大家好起起哄。所以，一時半會兒還廢不了。

中國的皇帝都挺霸道的，當然，漢獻帝這樣的除外。霸道的皇帝，花錢一定多。皇帝老婆多，派頭大，用的人多。一大群的正式妻妾，加上更大一群的伺候這些妻妾的宮女，然后是更多的閹割過的男人，一些是辦事的，一些是伺候人的。

這樣大的一個畸形的家族，人口眾多，需要的房舍肯定多，家具以及日常用品也多，首飾珠寶更多。這么多的人，吃的、穿的、用的，每天需要多少？需要什么？可不是一般人家柴米油鹽那么簡單。皇宮要冬暖夏涼，冬天地下和四壁要燒炭，夏天則要塞滿冰，光這種消耗，每天沒個萬兩白銀都下不來。

現在仍存的故宮，是明朝人修建的。明亡之后，清人占了接著用，所以，這兩朝就有個比較。一般來說，大家都認為清朝的皇帝比明朝皇帝節省。宮里的宮女少，太監更少。康熙時，有個詳細的賬目，以此來比較明清皇宮的開支，比較的結果，清朝省得太多。

這個賬目，有點含混之處，比如說明朝光祿寺用在大內的銀兩每年24萬兩，而清朝康熙年間每年僅3萬兩。又說，明朝光祿寺一年用銀100萬兩，清朝則10萬兩。光祿寺的用銀應該屬于日常開支，但不知為何前后有這樣的數字差異。另外，還有工部在宮中的開銷，明朝每年是200萬兩，而清朝則每年二三十萬兩（這部分應該屬于宮里的日常整修開支）。

但宮內開銷的明細賬，則又比較清晰了：明朝時每年用木柴2686萬余斤，清朝最多不過8萬斤；明朝每年用炭1280余萬斤，清朝則百萬余斤；明朝床帳花毯等項，每年花費28200余兩，清朝沒這項開支；宮殿修繕，明朝用較貴的臨清磚，木料都是楠木，而清朝則用尋常磚料，木料則是松木；明朝的太監最多時有10萬人，而清朝則四五百人。

做賬的是清朝人，自然向著清朝，在我看來，雖然宮女和太監人數清朝是比明朝少（清朝太監多的時候，也達到3000人左右），但皇室的開支并不比明朝少多少。這個賬目，有的地方明顯有問題，比如床帳之類的開支，清朝不可能一點沒有，這些日常用品的消耗，任何一個機構都是難免的，何況皇宮？

賬面上兩朝如此大的差距，在很大程度上，是由于兩朝宮內的開支管理機構不同。明朝宮內的開支，由太監機構十三監統籌管理，花多少錢，比較明顯。而清朝則由內務府來管，很多開支都是隱性的。

清代內務府是最肥的衙門，錢根本就沒有數。管理著關內關外無數的皇莊，還有好些稅關，幾乎每個地方的特產，都有專門機構來采購，甚至有專門人員捕獵。到處都是皇家專用的獵場、養殖場，專用的產米基地，福建的龍眼、浙江的龍井茶、黑龍江的飛龍和鰉魚，都有專門的基地、專門的人員負責。宮里用的各種奢侈品，也由專門的機構負責，包括瓷器和絲織品。一個小小的江寧織造，居然可以富甲一方，管理操縱了多少金錢，可想而知。在清朝，只要做過一任內務府的官，一輩子都不愁花銷了。

其實，明朝時宮里也不過就是伺候人的太監宮女多了一些，這些下人所消耗的金錢，相當有限，1萬人也抵不上一位皇妃。宮里真正的消耗，還是在皇帝和皇室成員身上。況且，明朝除了皇宮和三海，沒有別的皇家園林，而清朝則有圓明園以及一些零散的園林。這樣大的園子，日常消耗絕對不比皇宮小。

當然，養皇帝的錢大部分都耗費在皇帝身邊的人身上了。但凡有了皇帝，就注定會有一大幫吃皇帝的，皇帝花1兩，周圍人得借機撈100兩。皇帝就是這些人弄錢的由頭，這樣的由頭，堂堂正正，政治正確，實在是再好不過了。

養個皇帝，真的很費錢，無論哪個朝代，都是如此。皇家開支，不由國庫，誰也不好限制，所以，想不費錢都難。