一起氣瓶爆炸傷亡事故的反思

【摘 要】 2008年1月12日某金屬結構廠發生了一起氣瓶爆炸事故，造成2人死亡，5人受傷。通過對事故現場以及爆炸氣瓶斷口調查，分析了爆炸事故的原因，總結了事故教訓，并提出相應的預防措施。

【關鍵詞】 氣瓶 爆炸事故 事故原因 教訓

【DOI編碼】 10.3969/j.issn.1674-4977.2014.14.015

2008年1月12日上午10時50分左右，某金屬結構廠發生了一起氣瓶爆炸事故，造成2人死亡，5人受傷，其中1人傷勢嚴重，造成直接經濟損失人民幣約80萬元。

1 事故經過

2008年1月12日上午8時許，該廠車間主任張某安排郭某等人將8只裝有二氧化碳的氣瓶推至鑄造車間門口，并撿來劈材，點著火后，將8只裝有二氧化碳的氣瓶圍著火堆直立起來烤，火堆東面放5只，西面放3只，氣瓶與火堆最近的距離不足0.5米，瓶與瓶之間的距離約0.2米，2個小時后，即當日上午10時50分左右，其中一只氣瓶高溫受熱壓力急驟上升，導致爆炸，造成張某當場死亡，郭某在送往醫院途中死亡，5人受傷。

2 事故調查

（1）經調查，該廠鑄造車間使用二氧化碳干燥翻沙，因天氣較冷，為了提高壓力，用火烘烤裝有二氧化碳氣瓶。

（2）經現場檢驗，爆炸氣瓶為氮氣瓶，瓶體下次檢驗日期鋼印顯示為02-05-2。進一步檢查：

●最小壁厚處于鋼瓶腰部，即瓶口向下550mm處的斷口邊緣。

●最小壁厚處在同一橫截面上，斷口邊緣處的壁厚由于爆炸瞬間的拉伸作用明顯減薄。

●斷口呈撕裂狀態，顏色呈暗灰色纖維狀，端口不齊平，而且與主應力方向呈45°夾角。爆炸瓶體沒有產生碎片，氣瓶內、外無明顯腐蝕。

3 事故原因

（1）該廠工人違反氣瓶管理、使用的相關規定及安全操作規程，違章冒險用明火烘烤裝有二氧化碳的氣瓶，致使氣瓶內壓力急劇上升，導致氣瓶發生爆炸。

（2）該氣瓶超期服役未檢驗，為事故發生埋下隱患。

（3）該氣瓶為氮氣瓶，充裝介質為二氧化碳。

（4）該廠主要負責人對安全生產工作認識不足，工人安全意識淡薄，廠內安全管理混亂，未制定各種氣體鋼瓶的管理規定及安全操作規程，致使工人違章冒險作業。

4 事故教訓

（1）《氣瓶安全監察規程》第四十三條規定：運輸、儲存、銷售和使用氣瓶的單位，應當制定相應的氣瓶安全管理制度和事故應急處理措施，并有專人負責氣瓶安全工作，定期對氣瓶運輸、儲存、銷售和使用人員進行氣瓶安全技術教育。企業的主要負責人及安全管理人員應加強安全教育，增強安全意識，建立健全各項規章制度和安全操作規程并嚴格執行，切實增強職工的安全生產意識，正確處理氣瓶使用的每個環節，確保生產的安全、生命的延續。

（2）《氣瓶安全監察規程》第三十條規定：氣瓶充裝前和充裝后，應當由充裝單位持證作業人員逐只對氣瓶進行檢查，發現超裝、錯裝、泄漏或其他異常現象的，要立即進行妥善處理；第二十六條第六款規定：充裝單位負責氣瓶的送檢工作，將不符合安全要求的氣瓶送交地（市）級或地（市）級以上質監部門指定的氣瓶檢驗機構報廢銷毀。因此，氣體充裝單位嚴格執行氣瓶充裝前的檢驗工作，是保證安全生產、防止事故發生的重要環節。這次氣瓶爆炸事故，暴露出充裝單位基礎工作薄弱，質保體系運轉不正常、不健全。氣瓶混存，管理混亂，什么樣的氣瓶都敢收，都敢充。充裝人員缺乏一定的培訓和必要的安全知識教育，更談不上有一定的氣瓶知識。在這次事故調查中發現，事故氣瓶的產權、檔案、登記編號缺乏追蹤記錄，無法確定氣瓶的來源和產權單位，使事故調查沒有劃上圓滿的句號。在市場經濟下，充裝單位為了獲得利益最大化，對超過使用期限的氣瓶違法充裝而不送檢，為了蠅頭小利而把事故隱患推向了風口浪尖。

國家對安全的重視程度越來越高，相關部門對氣體充裝單位的監察力度逐漸增大，通過許可證制度控制充裝單位的違法違規行為已日漸凸顯。種種方法和手段都是為了避免事故的發生，保障生命的權利，充裝單位更應該自律，加強對自身的完善，自有鋼瓶的備案管理及外來鋼瓶在充裝前的登記、檢查和充裝過程一定要落實到人頭，加強對充裝作業人員進行有關氣體性質、氣瓶的基礎知識、潛在危險和應急處理措施等方面內容的培訓。使違規和超期服役的鋼瓶不能在市場上循環流通，在源頭上有效控制事故隱患，真正意義上地履行權利和義務。

（3）同行業企業應從此事故中認真吸取教訓，結合本廠實際，認真查找隱患并及時處理，建立健全各項安全生產規章制度及操作規程，尤其是氣瓶使用的操作規程，堅決杜絕違章指揮、違章冒險作業，切實增強職工的安全生產意識，真正地把事故消滅在萌芽之中，杜絕類似事故再次發生。