四大家族之宋子文是否真的富可敵國

宋子文身居政府要位，又在經濟領域如此神通，難免讓人懷疑其利用職權斂財，因此其財產自然引起人們濃厚的興趣。從20世紀30年代起，就一直有聲音說，宋子文是當時的世界首富，其資產是天文數字。1947年重慶出版的《工商時報》刊載文章說，“宋氏的經濟活動已如上述7個銀行，12家商業公司，22個大工廠，1個運輸公司，全部股款有多少？怕連宋子文自己也不知道他的財產數字”。1948年《工商天地》則寫道：“其時獨家擁有6億元之巨。”

在國外，說宋子文是世界首富的聲音亦甚囂塵上，《不列顛百科全書》稱，“據說他是地球上最富有的人。”長期以來，美國人批評蔣介石抗戰不力，說宋子文藉國難貪污美援，發國難財，直到20世紀，美國權威媒體依然持這種論調。《紐約時報》稱宋為世界上最富有的人物之一：“宋在1942年出任外交部長，成為爭取美援的能手。他藉掌控中國財政之便，購買包括通用汽車及杜邦公司在內的大批外國公司股票。”

“宋子文是世界首富”乃謠傳

《華爾街日報》的消息引自1985年美國著名傳記作家西格雷夫的《宋家王朝》。西格雷夫在《宋家王朝》一書中敘述道，美國總統杜魯門聽說宋家倒賣通過租界法案所得物資牟利的傳聞后震怒，下令美國聯邦調查局進行調查，發現宋子文“在開始政治生涯時，只有薄弱之資，但是到了1943年1月已聚斂了7000多萬美元之多。”這是《華爾街日報》的原文出處，可是緊接著，西格雷夫說道：“調查局指出，日本曾在戰時指責宋子文在大通銀行或者紐約花旗銀行存放7000萬美元，這些傳聞一向被認為僅僅是日本的宣傳品。”顯然，《華爾街日報》有斷章取義之嫌。

美國聯邦調查局確曾向上述兩個銀行展開調查，該調查一直是美國機密，直到1983年才解密，解密文件證實，上述消息確實是來自日本的戰時謠言。

日本戰時政治宣傳之所以樂衷于指責宋子文貪腐，有兩個原因，其一，宋領導的經濟改革尤其是幣制改革對支持中國的長期抗日貢獻甚巨；其二，宋長期駐美負責為中國抗日爭取美援。將宋子文塑造成一個貪腐無度的形象，不但可以打擊國人對經濟改革的信心，更可影響到美國對國民政府的援助。

宋子文算不算有錢

“四大家族”富可敵國可謂家喻戶曉。1946年，陳伯達在《中國四大家族》一書中說：“四大家族或是‘官’式的，或是‘商’式的，在金融、商業、工業、地產諸方面所獨占的財產，以及他們在外國的存款和產業，粗略統計一下，至少當在二百萬萬美元左右。”

若真如陳伯達所說，那么四大家族中隨便一人的私產都可躋身于世界首富的行列，但事實是怎樣的呢？據史料統計，當時全國三個最大的國家壟斷資本集團——“四行二局”（中央銀行、中國銀行、交通銀行、中國農業銀行、中國信托局和郵政儲金匯業局），資源委員會和中國紡織建設公司的資產，合計也只有6，2972億元法幣，以1947年的匯率計算，尚不足100億美元。若把當時國民政府管轄的所有財產加起來，也不超過200億美元。隨著歷史真相的不斷揭示，人們已知蔣家、陳家并沒有多少財產，而宋美齡私人遺產也不多，2003年10月宋美齡在紐約辭世，其遺產僅有10多萬美元。那么，宋子文的家底究竟有多少？

據美國斯坦福大學胡佛研究院儲存的宋子文檔案記載，宋子文在1945年春季曾打算在紐約舉行記者招待會以應答各方責難。事先他征求了包括時為律師后為國務卿的杜勒斯以及中國駐美大使顧維鈞的意見，他們一致建議保持沉默，以免造成事態的擴大與渲染。但宋子文還是接受友人科爾伯格的建議，由宋授權美國政府公布他在美國的財產狀況。在宋氏檔案中，有宋子文的財產文件，1940年左右，宋的銀行存款及股票以及父母贈予的遺產計為270多萬美元。

1940年代宋子文就有價值約270萬美元的財產，那么這筆錢多嗎？可以與當時的中國富豪們比較一下。據近代史專家金沖及《20世紀中國史綱》一書記載：在1950年代“三反五反”運動中，周恩來在為中共中央起草的批示中，將一批上海最大的民族工商業者定為守法戶，并在政務會議上舉一位大工商業家為例說：“他對國家的負擔有一千億（引者注：指舊人民幣，一萬元相當于新人民幣一元），違法雖然不小，但與一千億比起來，那是很小的。”“我們辦事要公道。”當時上海富豪在經歷了金圓券等風波后仍擁有大約新人民幣1000萬的資產。為了對比40年代270萬美元與1000萬人民幣購買力，粗糙的用40、50年代黃金兌換價格來換算比較，宋子文的270萬美元大約等于600萬左右新人民幣。可見宋子文相比當時的中國富豪，并算不上特別有錢。

宋子文“貪污”的證據

宋子文身為財政部長，掌控經濟大權，于是在人們眼中成了最大的“貪污犯”，撈得好處無數，早在1940年代后期，就有很多人攻擊宋子文營私舞弊，發國難財。

宋舞弊之說，是從宋與蔣的政治與姻親關系推論而來的。但實際上，蔣宋關系并不十分融洽，尤其是在1920年代至1940年代中期，蔣需要大量軍費，而宋以預算及會計程序為由加以限制，雙方時起爭執，后來又為史迪威事件大起沖突。蔣痛恨軍政大員不法牟利之事（如湯恩伯及孔祥熙），日記中多有批評，但卻并無指責宋貪污之文字，抗戰之后，蔣甚至在一次國民黨會議上宣傳：“宋子文并不會貪污，如果說見了貪污而不查，這是我的責任。”

對于宋子文的批判還是集中在貪污美援的問題上。宋子文參與了抗戰時期美國對華大量財政經濟援助的談判，有說法認為宋子文有可能將這些財政經濟援助轉換為個人與家族利益。在1950年，美國國內在檢討失去大陸時，怪罪到“四大家族”的頭上，國會為此同意舉行聽證會調查宋子文的財產，宋子文表示同意公開自己的財產，但他的律師認為宋子文沒有必要公開財產。在宋子文的一些好友以及被稱為“院外援華集團”的幫助下，美國國會對宋子文財產調查的聽證會不了了之。不過，正如上文提到，杜魯門還是下令聯邦調查局對宋、孔財產展開了秘密調查。

總而言之，到目前為止，尚未發現公認的足以說明宋子文“貪污”的證據。宋子文究竟有沒有以權謀私，就現有資料而言，尚無確鑿證據。當然，在許多資料尚未解密的情況下，對此事蓋棺定論為時尚早。宋被世人懷疑，也是情理中事，其中既有時代因素，如日本宣傳之構陷；也有人為原因，如宋長期兼營公私重職，卻未謹慎、明確地劃分公私界線。