ZIPPO打火機(jī)狀告ZLPPO手機(jī)

“ZIPPO”是美國(guó)ZIPPO MANUFACTURING COMPANY（以下簡(jiǎn)稱ZIPPO）公司旗下享譽(yù)世界的打火機(jī)品牌，進(jìn)軍中國(guó)后注冊(cè)了“ZIPPO”系列商標(biāo)。2000年，“ZIPPO”被列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。2012年11月20日浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)定“ZIPPO”為馳名商標(biāo)，2013年6月19日，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定“ZIPPO”為馳名商標(biāo)。

2012年，“ZIPPO”發(fā)現(xiàn)深圳市核桃科技有限公司和深圳市聯(lián)心創(chuàng)通訊技術(shù)有限公司生產(chǎn)、銷售的手機(jī)和手機(jī)包裝上使用了“ZLPPO”的標(biāo)識(shí)，與“ZIPPO”商標(biāo)高度相似。并且，兩家公司注冊(cè)的網(wǎng)站www.zlppo.com域名主體也與ZIPPO極為相像。在其另一網(wǎng)站www.lxctel.com上，核桃科技公司將藍(lán)色“ZLPPO”字樣在顯著位置突出顯示。

“ZIPPO”認(rèn)為兩家公司使用“ZLPPO”作為其手機(jī)商標(biāo)及網(wǎng)站域名的行為容易使公眾產(chǎn)生誤解，侵害其商標(biāo)權(quán)。其惡意傍名牌、搭便車的行為，也構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將深圳市核桃科技有限公司和深圳市聯(lián)心創(chuàng)通訊技術(shù)有限公司訴至深圳市中級(jí)人民法院，提出判令兩被告立即停止侵害原告商標(biāo)權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、立即停止使用并注銷網(wǎng)站域名“www.zlppo.com”、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元人民幣（含原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支）、判令兩被告在媒體上刊登啟事、就其侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為公開消除影響及由兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定，“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)……就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！币簿褪钦f(shuō)，對(duì)于已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)而言，如果能夠被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，則可以享受跨類保護(hù)的特權(quán)，其他產(chǎn)品領(lǐng)域商標(biāo)，若存在復(fù)制、模仿該馳名商標(biāo)誤導(dǎo)公眾、致使該馳名商標(biāo)持有人利益可能受損的情節(jié)，該復(fù)制、模仿商標(biāo)將被禁止注冊(cè)及使用。

具體到本案，兩個(gè)品牌分屬于不同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，“ZIPPO”注冊(cè)的是第34類打火機(jī)等商品及第4類打火機(jī)用液化汽商品兩個(gè)類別的商標(biāo)，“ZLPPO”商標(biāo)于2011年11月14日申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)的是第9類別商標(biāo)。

顯而易見(jiàn)，兩者之間的糾紛屬于跨類商標(biāo)侵權(quán)糾紛?！癦IPPO”公司的主張能否被法院認(rèn)定還需要證明兩個(gè)事實(shí)。

第一，“ZIPPO”是否屬于馳名商標(biāo)？

關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定：馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；

（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

“ZIPPO”入駐中國(guó)時(shí)間較早，兩次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，被核準(zhǔn)時(shí)間分別為1985年和1989年。商標(biāo)被核準(zhǔn)后一直使用至今，持續(xù)使用時(shí)間較長(zhǎng)?！癦IPPO”曾于2000年被列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》，2012年和2013年分別被浙江省高級(jí)人民法院和北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，有過(guò)數(shù)次在中國(guó)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。綜合以上因素，本案中“ZIPPO”可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

第二，“ZLPPO”是否存在模仿“ZIPPO”的情況，并且因此誤導(dǎo)公眾，給“ZIPPO”造成現(xiàn)實(shí)或潛在利益損害？

雖然被告方律師辯稱兩個(gè)品牌字母不同，“ZLPPO”不構(gòu)成模仿情節(jié)。但是，兩個(gè)商標(biāo)僅差一個(gè)字母且兩個(gè)字母形狀相似，當(dāng)一般消費(fèi)者看到“ZLPPO”時(shí)，會(huì)產(chǎn)生這即是“ZIPPO”的聯(lián)想，從而具有造成混淆的可能性，損害“ZIPPO”公司馳名商標(biāo)的利益。

需要注意的是，新修改后的商標(biāo)法已經(jīng)明確規(guī)定，馳名商標(biāo)稱號(hào)不得用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。在以后的跨類商標(biāo)侵權(quán)案件中，馳名商標(biāo)的作用將主要體現(xiàn)在訴訟中，不再是對(duì)外宣傳的金字招牌。