【摘 要】目的:探討針對消化性潰瘍患者,采用質子泵抑制劑進行治療后的臨床效果表現。方法:選取我院2009年12月—2012年12月消化性潰瘍患者270例,隨機將所有患者分成三組,A1組(88例)、A2組(88例)與A3組(94例)。針對A1組患者主要采用奧美拉唑進行治療,針對A2組患者主要采用蘭索拉唑進行治療,針對A3組患者主要選擇泮托拉唑進行治療。對比三組患者完成治療后的效果表現以及用藥治療后出現不良反應的情況。結果:在臨床治療效果以及患者出現不良反應兩個方面,采用三種方法完成治療后沒有表現出顯著差異(P>0.05)。結論:針對消化性潰瘍患者,采用3種質子泵抑制劑進行治療,最終臨床治療效果沒有表現明顯差異,效果均確切。但是采用泮托拉唑對患者進行治療,患者出現不良反應的概率低,具有更高的安全性,并且針對聯用藥物也不會產生任何嚴重的影響,臨床應用意義更加顯著。
【關鍵詞】質子泵抑制劑;消化性潰瘍;療效觀察
【文章編號】1004-7484(2014)01-0316-01
當前,針對消化性潰瘍患者,被廣泛應用并且治療有效的一類藥物便是質子泵抑制劑。并且針對患者采用奧美拉唑、蘭索拉唑以及泮托拉唑進行治療,最終均獲得了顯著的治療效果。本文主要針對我院2009年12月—2012年12月270例消化性潰瘍患者,探討采用3種藥物對患者完成治療后分別獲得的效果表現。現將具體的臨床研究報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2009年12月—2012年12月270例消化性潰瘍患者。所有患者均確診為消化性潰瘍。其中男196例,女74例;患者最小年齡為30歲,患者最大年齡為64歲。隨機將所有患者分成A1組、A2組與A3組。針對A1組的88例患者,男62例,女26例;患者的平均年齡為(32.5±1.6)歲;在A2組的88例患者中,男68例,女22例;患者的平均年齡為(33.5±1.7)歲;在A3組的94例患者中,男66例,女28例;患者的平均年齡為(34.1±1.9)歲。對比A1組、A2組與A3組患者的一般資料,沒有表現出顯著差異(P>0.05)。
1.2 方法
針對A1組患者主要采用奧美拉唑(口服)進行治療。十二指腸潰瘍:20毫克/日,3周-5周的治療為一個療程;胃潰瘍:20毫克/日,4周-8周的治療為一個療程;反流性食管炎:20毫克-40毫克/日,4周-8周的治療為一個療程;Zollinger-Ellison綜合征:20毫克-120毫克/日,患者體內胃酸的分泌小于10mmol/h停止用藥;復合型潰瘍:20毫克-60毫克/日,以患者出現的潰瘍面減少以及患者出血癥狀全部消失停止用藥治療。針對A2組患者主要采用蘭索拉唑(口服)進行治療。十二指腸潰瘍:20毫克-30毫克/日,4周-8周的治療為一個療程;胃潰瘍:30毫克/日,8周-10周的治療為一個療程;反流性食管炎:30毫克/日,4周-8周的治療為一個療程;Zollinger-Ellison綜合征:60毫克-160毫克/日,患者體內胃酸的分泌小于10mmol/h停止用藥;復合型潰瘍:30毫克-160毫克/日,以患者出現的潰瘍面減少以及患者出血癥狀全部消失停止用藥治療。針對A3組患者主要采用泮托拉唑(口服)進行治療。十二指腸潰瘍:40毫克/日,2周-4周的治療為一個療程;胃潰瘍:40毫克-80毫克/日,8周-12周的治療為一個療程;反流性食管炎:40毫克-60毫克/日,4周-8周的治療為一個療程;Zollinger-Ellison綜合征:80毫克-240毫克/日,患者體內胃酸的分泌小于10mmol/h停止用藥;復合型潰瘍:60毫克-240毫克/日,以患者出現的潰瘍面減少以及患者出血癥狀全部消失停止用藥治療。
1.3 療效判斷標準
有效:患者潰瘍面有所消失或者減少程度非常明顯。患有Zollinger-Ellison綜合征患者體內胃酸分泌的情況小于10mmol/h,對于患有消化道出血的患者,在3天內停止出血并且潰瘍面沒有出現新近出血的情況;無效:患者的潰瘍面出現了減小或者增大的情況,患有Zollinger-Ellison綜合征患者,其體內胃酸分泌的情況不能夠有效控制在小于10mmol/h的范圍內,患有消化道出血的患者,在3天之內仍然出現出血的情況。
2 結果
2.1 A1組88例患者完成治療后,治療有效與無效的患者例數分別為74例與14例,治療有效率為84.1%。A2組88例患者完成治療后,治療有效與無效的患者例數分別為76例與12例,治療有效率為86.4%。A3組94例患者完成治療后,治療有效與無效的患者例數分別為82例與12例,治療有效率為87.2%。對比三組患者的治療有效率,沒有發現顯著差異(P>0.05)。
2.2 在用藥治療后出現的不良反應方面,針對三組患者沒有顯著差異(P>0.05)。
3 討論
奧美拉唑、蘭索拉唑以及泮托拉唑都屬于質子泵抑制劑藥物,采用三種藥物對消化性潰瘍患者進行治療,最終均能夠獲得顯著的治療效果。但是綜合來看,采用泮托拉唑對患者進行治療的效果更為顯著,在對患者治療的過程中其表現了更高的安全性,并且針對聯用藥物也不會產生嚴重的影響,其靶位專一性更高,成功凸顯潛在的優勢。
參考文獻:
[1] 邱麗靜.不同劑量質子泵抑制劑治療消化性潰瘍的臨床研究[J].中外醫學研究,2012,3(15):105-106.
[2] 高曉玲.質 子泵抑制劑治療消化性潰瘍出血的療效評價[J].中國實用醫藥,2012,9(28):336-337.
[3] 唐娟.常用質子泵抑制劑治療消化性潰瘍療效分析[J].中國藥物經濟學,2013,8(25):223-225.
[4] 張鈺.不同劑量質子泵抑制劑治療消化性潰瘍出血臨床觀察[J].中國醫藥導報,2010,7(28):44-45
[5] 鮑冬云.3種質子抑制劑根除幽門螺桿菌治療消化性潰瘍的成本效果分析[J].海峽藥學,2012,24(10):249-251