司機將乘客遺忘物據為己有涉嫌何罪

編輯同志：

我從公交站點乘坐出租車趕往火車站，下車時發(fā)現自己的手提包遺忘在出租車上，包內有現金3500元以及銀行卡、身份證、發(fā)票等物。出租車司機黃某拾得后既未積極尋找失主，也未報告其主管部門或公安部門，而是據為己有。經公安偵查，黃某承認了這一事實。請問，出租車司機將乘客遺忘的財物據為己有構成何罪？ 讀者：王兵

王兵讀者：

黃某的行為涉及民事不當得利和侵占罪兩種。要判斷一個行為是否構成民事不當得利還是侵占罪，可從兩方面進行綜合考慮：一是從遺置物是“遺忘物”還是“遺失物”上進行區(qū)別。我國《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，構成侵占罪。而我國《民法通則》第七十九條第二款規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還，否則構成不當得利。可見，“遺忘物”與“遺失物”的重要區(qū)別，“遺忘物”是指被害人記得財物的遺置時間和地點，適用刑法調整；“遺失物”則指被害人不記得財物的遺置時間和地點，適用民法調整。二是看行為人對遺置物是否負有保管義務。行為人負有保管義務的，則依照《刑法》第二百七十條規(guī)定處理；不負保管義務的，則按《民法通則》第七十九條第二款處理。

結合本案分析，黃某的行為構成侵占罪。你下車后即刻發(fā)現手提包遺忘在出租車上，對遺置的時間、地點都十分清楚，因而遺置的財物屬“遺忘物”而非“遺失物”；另外根據我國《合同法》第三百零三條“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任”的規(guī)定，可認定出租車司機黃某對遺忘在車上的財物負有保管義務，其占為己有，與侵占罪特征相符。

湖南 吳遠國