靜電噴霧器效果驗證報告

為測試靜電噴霧器在省水、省藥、提高防效、節約人工等方面的效果，我站在鳳城市雞冠山鎮四臺子村進行了本實驗，實驗報告如下。

一、材料與方法

⒈試驗材料 試驗在鳳城市雞冠山鎮四臺子村塑料大棚內進行，土壤為沙壤土，肥力水平較高。供試黃瓜品種為荷蘭四季銀白王，試驗前已掐尖，行、株距0.6米×0.4米，試驗前一周內未使用過其他殺菌劑。試驗藥劑為30%醚菌酯可濕性粉劑（山東京博農化有限公司，市售），病害種類為白粉病，噴霧器為靜電噴霧器（蘇州稼樂植保機械科技有限公司3WBJ-16DZ）和手動噴霧器（山東衛士植保機械有限公司 WS-16D）。

⒉試驗設計 試驗前在噴霧器內裝半噴霧器水，加上紅色染料攪勻。將A7紙每兩片貼在一起，相聚20厘米水平懸掛在距地1.2米高處，每組懸掛3片，記錄為左、中、右。打開靜電開關在據標記為“中”的一片1米處靜止噴霧10秒，然后換一組新的白紙關閉靜電開關重復上述步驟。統計紙的正反兩面的色斑面積。

本試驗設6個處理，一個對照，不設重復。處理Ⅰ～Ⅴ使用靜電噴霧器，處理Ⅵ使用手動噴霧器，用藥量和用水量如下：處理Ⅰ：常規藥量+常規水量；處理Ⅱ：2/3藥量+2/3水量；處理Ⅲ：1/2藥量+1/2水量；處理Ⅳ：2/3藥量+1/2水量；處理Ⅴ：2/3藥量+常規水量；處理Ⅵ：常規藥量+常規水量；處理Ⅶ為對照組，使用靜電噴霧器噴常規水量的清水。處理Ⅰ～Ⅴ每小區8壟，處理Ⅵ和處理Ⅶ每小區4壟，小區之間不設保護行，自入口處依次排布。試驗于2012年10月18日白粉病初發期施藥，常規用水量為8.4公斤/小區，常規用藥量為4克/小區。各試驗小區除噴施藥液量和藥量不同外，其他栽培和水肥管理條件一致。

⒊調查及計算方法：處理Ⅰ～Ⅴ在第4～5壟，處理Ⅵ和處理Ⅶ在第2～3壟隨機取10株，自底端第四葉片起查10片葉片并作標記，黃瓜白粉病分級標準如下：0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；7級：病斑面積占整個葉面積的21%～40%；9級：病斑面積占整個葉面積40%以上。

試驗后第3天及第7天記錄防效，計算病情指數及防治效果如下。

二、結果與分析

紙面噴霧試驗結果見下表。

開啟靜電開關后，紙片正面液滴較細小，而未開啟靜電開關的一組有兩張紙片液體聚集成液滴流下；開啟靜電開關組中紙片背面均有有較多液滴，另一組相對較少。田間試驗結果見下表。

從表中數據可以看出，使用普通噴霧器的處理Ⅵ比使用靜電噴霧器、2/3用水量+2/3用藥量的處理Ⅱ防效略低，高于使用靜電噴霧器、2/3藥量+1/2水量的處理Ⅳ。使用靜電噴霧器的處理Ⅰ～Ⅴ之間呈現與水量和藥量之間的正相關，相同用藥量隨水量的增多防效提升，相同用水量隨藥量提升防效提升。防效依次為Ⅰ>Ⅴ>Ⅱ>Ⅵ>Ⅳ>Ⅲ。

作業時間方面：處理Ⅵ用時260秒，平均施藥速度65秒/平方米；與之防效相近的處理Ⅱ用時為280秒，平均施藥速度35秒/平方米，施藥速度明顯提升。

提高藥效方面：用藥量相同的處理Ⅰ和處理Ⅵ相比3天防效要高7.24%，7天防效高9.27%，藥效有極大的提升。

節水節藥方面：處理Ⅵ和處理Ⅱ藥效相近，但節水節藥各達1/3。較大幅度節約了成本。

實驗結果表明，使用靜電噴霧器能夠大幅度提高藥液附著率，進而達到省時、省水、省工、省藥的效果，達到節約成本和提高勞動效率的目的。