試論科技對新聞客觀性的影響

摘 要：《維系民主》一書以新聞客觀性為切入點，深刻剖析了北美傳媒境況，從新聞制度與北美民主政治制度、新聞實踐與利益集團的關系這一理論高度來分析與評價新聞客觀性的理論與實踐。同時，書中多次或明顯或暗示性地提到了科技對新聞客觀性的影響，本文將以科技為切入點，深入分析科技在新聞客觀性的起源和演變中所起的作用。

關鍵詞：科技；新聞客觀性；影響；挑戰

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）02-0119-02

新聞是公眾獲取知識的最重要的形式之一。在北美，新聞實踐長期受到客觀性體制的制約。由羅伯特哈克特與趙月枝合著的《維系西方民主？西方政治與新聞客觀性》一書深刻反思了北美傳媒的歷史與現狀，以深厚的理論為基礎對北美傳媒進行了深入分析。同時，書中多次或明顯或暗示性地提到了科技對新聞客觀性的影響，如第三章的第三小節簡要分析了電報、廣播、電視等傳媒技術對客。根據對新聞客觀性發展演變歷史的分析，我們發現雖然科學技術對新聞客觀性的作用并不是決定性的，而更多地是輔助的、間接的作用，但卻是客觀性形成演變過程中一個不可或缺的角色。本文將以科技為切入點，深入分析科技在新聞客觀性的起源和演變中所起的作用。

一、科技對新聞客觀性起源的影響

《維系民主》清晰地論述了新聞客觀性的起源，指出“只有通過考察19世紀新聞出版廣闊的意識形態背景以及商業報紙、激進工人階級報刊的關系，我們才能深刻理解當代新聞媒體模糊的、甚至是矛盾的雙重特性，以及新聞客觀性理念” [1]。那么在這一階段，科技是如何發揮作用的呢？

（一）啟蒙運動的出現

伴隨法美的政治革命，18世紀一場在社會思想上的深刻變革出現了，即啟蒙運動。它強調科學和理性是正確理解世界的工具，宣揚以科學、理性、天賦人權、公眾利益為核心的自由民主話語。該書認為，啟蒙時代的民主話語以及它的普遍化的觀點可以被看成是新聞客觀性的原初形式。但是，啟蒙運動的出現并不是偶然的；首先，它是資產階級反對封建專制制度的要求。17～18世紀，西歐資產階級力量逐漸壯大，握有雄厚的經濟力量。經濟地位的上升催生了提高政治地位的需求。為了推翻封建制度，資產階級必須制造輿論，啟蒙運動便是在這個要求下產生的。其次，啟蒙運動的發生與自然科學的發展也有著密切關系。17至18世紀，自然科學有了突飛猛進的發展，而自然科學的發展為啟蒙運動的開展提供了思想武器，因為啟蒙思想家在許多方面是從自然科學中尋找理論根據和思想方法的。

（二）商業報刊的發展

書中認為，新聞客觀性的起源與勞工報刊、通俗商業報刊的興起緊密掛鉤。18世紀60年代，以蒸汽機的發明為標志的工業革命在歐美開展起來。一方面，它促進了工人階級隊伍的壯大，代表工人意愿的勞工報刊也隨之出現。正如在整個工人運動中一樣，民主觀念在這些報刊中也日益占據主導地位。另一方面，工業革命的深入促進了商品市場經濟的發展，而市場經濟則促進了商業和零售業對廣告的需求。獨立商業報把握機會，應運而生，很快將自己建立成大眾話語的通俗講壇。經濟上的獨立性決定了政治上的獨立，商業報刊售價低廉，依賴廣告而不是黨派和工會津貼作為主要的財政支撐，因而在政治上獨立于黨派之外。通俗商業報紙獨立于紛爭和黨派之外，當中的民主觀念不僅為新聞客觀性概念提供了基礎，還提供了講新聞故事的意識形態框架，因而它預示了現代新聞客觀體制的形成。

二、科技在新聞客觀性發展演變過程中的作用

（一）樸素現實觀的發展

1.電報的發展

《維系民主》中提到“電報作為一種傳播新聞的方式，以及隨后產生的建立在電報上的新聞機構，對客觀性的形成至關重要。[1]” 19世紀40年代，電報的發明拉開了電信時代的序幕，開創了人類利用電來傳遞信息的歷史。但是，電報的成本以及不可靠性促使記者去掉了描述性的修飾詞匯和評論，而將他們的報道簡化成提綱式的電報稿。可以說，電報是一種新型的新聞寫作形式——“倒金字塔”結構的助產土。電報的產生以及速記技術的發展使快速準確地記錄當天信息成為可能，并成為一種要求，新型的新聞工作者開始出現并以此為生，在文化上確立了新聞是對事實的正確、非黨派性的記錄這一概念。

2.通訊社的出現

隨著1866年大西洋海底電纜的鋪設，電報成為洲際的通訊方式。新聞傳播的發展促進了全國性和國際性通訊社的建設步伐，它們如同一個新聞批發商，為不同的客戶（不同黨派的報紙）提供新聞。為滿足他們，通訊社必須提供中性的以事實為根據的直接報道。通訊社的出現極大地增進了“人民的知情權”，因為它們可以利用新聞技巧和現代傳播技術來發現新聞，公正地報道新聞并且可以將新聞迅速地傳播到全國和世界的每一個角落。可以說，新聞通訊社進一步瓦解了黨派報刊體系，促進了商業報刊的全面發展。

3.攝影和照相刻板技術的改進

攝影和照相刻板技術的改進促進了新聞攝影師、紀實攝影和特寫照片的出現，圖片新聞事業也由此誕生。攝影和照相刻板技術的發明進一步增強了以未經潤飾的事實作為正確判斷的認識基礎的意識，導致了一種樸素現實主義的事實觀。但是，它也有一定的局限性，客觀性被狹隘地認為是“準確嚴格地遵循事實”，事實能為自己說話，因而要不帶偏頗的報道并且把任何形式的解說、分析、評論剔除掉。

（二）作為一種“策略儀式”的客觀性的出現

20世紀20年代以后，廣播技術使北美包括新聞在內的傳媒業發生了變化，它為用一種現實主義的模式去呈現世界提供了可能性。然而，這種新媒介也可能被利用，作為宣傳工具，并因它的表現上的現實主義，使宣傳更加有效。戰時法西斯政權對廣播的充分利用使人們懂得，表面的現實主義很有可能被利用而淪為宣傳工具，于是，新聞從普遍理性的角度發言的權威受到了質疑。書中談到，通過事實體現客觀性的實證主義的說法和新聞記者自身的公正性不再輕易地被臆斷了。這導致了新聞客觀性對主觀性的一定程度的吸納，從而直接或間接地造就了“解釋性報道”等新的新聞報道形式。在這種情況下，新聞客觀性通過一系列“組織機制”和“戰略儀式”的形式被表現出來。新聞客觀性逐漸被定義為直接、真實的報道，并且它實際上進一步轉變為報道由權威信息來源所作的真實陳述。

（三）批判性新聞的出現

20世紀60年代，電視憑借著大量的觀眾和引人注目的圖像，逐漸占據中心舞臺。由于電視的“流動”邏輯，使它需要在一段時期內吸引大量觀眾的注意力，這也導致了電視新聞報道的“簡短、簡單而又連續”的敘述方式以及電視顯著的娛樂定位。

電視給客觀性帶來新的層面。首先，與傳統印刷媒體采用的“平衡”和排除自身角色的方法不同，電視新聞通過技術錯覺來構建客觀性。“在電視新聞中，表現世界的‘透明性效果’不是通過對陳述者的角色的排除，而是通過電視技術創造的錯覺來實現”[1]。其次，電視新聞也強化了非黨派性。電視吸引的觀眾往往對娛樂而不是信息更感興趣，電視娛樂采取一種嘲諷式的姿態來看待各種社會現象，這種態度使任何政治承諾貶值和失色，更不要說鮮明的黨性傾向了。從這個角度上看，電視的普及促進了批判新聞的出現，有些觀察者把電視看作是批判性新聞的催化劑。而隨著批判性新聞的興起，新聞便有了一種廣泛的左翼自由主義或反權威的傾向。

三、新技術對新聞客觀性的挑戰

20世紀末，新技術如衛星通信、光纖及數字廣播等的飛速發展，帶來了新型媒體體驗，比如互聯網。技術樂觀者認為，互聯網擯棄了等級制度，可以抵抗集中化控制和審查制度，再次激發了民主，并創造出新型的社會群體。新媒體正在打破由少數向多數傳遞“客觀”新聞的模式，為更加主觀性的解釋和體驗開啟大門。從這些方面看，新技術似乎對新聞客觀性造成了威脅。

該書認為，雖然新技術的發展給新聞客觀性帶來了一定的挑戰，但是，這“并不意味著新聞將摒棄客觀性體制和民主模式于不顧，進入一種由多數向多數進行民主的同級傳遞的新時代”，“雖然技術有它獨特的邏輯和能力，但是它們如何發展，或是否被發展，卻不存在任何必然，其發展要受到政治和經濟力量的制約”[1]。就互聯網而言，如果它有利可圖，私有企業會出于利益動機購買并操作網上的新站點；如果“這一技術的反壟斷的傾向性使傳媒巨頭追逐利潤的野心無法實現的話，那么互聯網就有可能僅僅在傳媒文化的邊緣地帶萎縮下去”。如果私有資本進入互聯網，“在以市場邏輯為驅動力的模式中，互聯網的任何發展都將出自以贏利為目的的私人資本領域，這種模式的邏輯就阻礙了公眾與網絡的接觸和互動”[1]。

因此，新技術有使傳媒力量非集中化和多元化的可能，但它們對商業邏輯的屈服又預示了問題的存在。“階級兩極化、受眾群分散化以及市場邏輯的其他方面，會導致向大眾傳播的公共事務新聞的衰退或使其轉化為別的形式。更民主的大眾傳播形式似乎不可能從一個盲目運行的技術和市場力量中脫穎而出”[1]。保持互聯網的民主化潛能需要恰當的公共政策，這也是值得大家為之奮斗的。

四、結 語

綜上所述，科技對新聞客觀性的作用并不是決定性的，但是不同時期，科學技術的發展對客觀性的形成、發展和演變確實產生了間接的、輔助性作用，有時候科技的角色甚至是至關重要的。今天，新技術的飛速發展對新聞客觀性的挑戰，我們也不容忽視。因此，在研究新聞客觀性的形成和演變時，決不能置“科技”于不顧，而應該把其作為一個重要因素，深入分析它對客觀性的影響和意義。正如《維系民主》一書中所言，“客觀不只表達媒體集團的利益，它已成為傳媒技術和法規的一部分”[1]。

參考文獻：

[1]（加）羅伯特哈克特，趙月枝著.沈薈，周雨譯.維系民主？西方政治與新聞客觀性[M].北京：清華大學出版社，2010.

[2]（美）邁克爾埃默里，埃德溫埃默里著.南希L羅伯茨，展江譯.美國新聞史[M].北京：中國人民大學出版社，2004.

[3]李良榮.新聞學概論（第二版）[M].上海：復旦大學出版社，2007.