“邦家”案：眾多老人被騙去畢生積蓄

2014年5月5日，一群來自全國各地、被騙掉畢生積蓄的老人，在等待了漫長的兩年時間后，終于看見焦點人物蔣洪偉出現在被告席上。但什么時候能拿到賠償，到底能獲賠多少，目前還是一個未知數。

2012年5月，廣州百名警力突查“邦家”總部，以涉嫌非法集資詐騙罪，將其老板蔣洪偉及50余名員工抓獲歸案。消息一出，其名下10多萬名會員懵了：被稱為租賃商業模式的領跑者，分公司遍布大江南北甚至延伸海外的“邦家”，竟是一個徹頭徹尾的騙子公司。

在法庭上，廣州市檢察院指控蔣洪偉犯集資詐騙罪，涉案金額高達99.5億元，受害人數高達23萬人次。

風光“實業”暗藏吸金陷阱

2002年，蔣洪偉成立廣東綠色世紀健康產業連鎖經營管理有限公司，主營保健品業務。2007年，蔣洪偉從保健品經營跳入租賃市場，成立廣東邦家租賃服務有限公司（簡稱邦家），專業租賃家電、家具等9大品類產品，鼓勵消費者“以租代買”。他操辦的“國際租賃商品采購峰會”曾吸引來多位海外公司高管，并登上某報紙頭條。

蔣洪偉相繼在全國16個省、直轄市設立64家分公司和24家子公司。

檢方資料顯示，公司逢開業常有知名人物前來捧場，公司與蔣洪偉頭頂多項榮譽，比如“質量放心企業”、“中國行業十大經濟新聞人物”等等。公司介紹中稱曾中標廣州亞運會領導小組接待用車租賃項目，承接了不少大型活動項目。蔣洪偉還對外宣稱：“計劃2013年在納斯達克上市。”

然而，2012年年初，全國多地爆出“邦家”會員顧客的投資金被拖欠。同年5月，廣州警方突查廣州“邦家”總部和多家分公司，蔣洪偉被刑拘。“邦家”的多米諾骨牌至此開始倒下——全國各地分公司紛紛被查，公司原骨干人員接連被起訴，吸金數額、受害人員數據不斷推升。“邦家”風風火火的“實業”背后暗藏的吸金內幕，開始逐漸浮出水面。

大量集資款用于個人肆意揮霍

蔣洪偉和廣州公司一幫人馬，是此系列案中的主犯。據悉，該案案情復雜，單卷宗材料200多冊，財務賬本就有一大貨柜。

經退回補充偵查兩次，延期審查起訴3次，案發兩年后，此案終于得以在廣州中院開庭審理。蔣洪偉及包括公司原高管員工29人，被指控犯集資詐騙罪，蔣洪偉被確認為首要分子。

公訴機關指控，蔣洪偉等人以公司正常業務為掩護，在未取得政府部門融資行政許可的情況下，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，向社會公眾進行非法集資活動。截至目前，受害人數多達23萬余人次，涉案集資金額達99.5億多元。這些款項，絕大部分流入蔣洪偉指定的私人賬戶，蔣洪偉將大量集資款用于個人肆意揮霍，用多個銀行卡購買個人奢侈品，揮霍人民幣2000多萬元、美金23萬多元、歐元近3萬元……

據了解，大多資金流水去向的審計，目前還無法得出結論。公訴機關指出，部分集資款項去向不明，蔣洪偉拒不交代資金去向，逃避返還社會公眾集資款的責任。

三種模式吃定老人

“邦家”究竟如何編織出如此龐大的吸金網？從表面上看，公司機構職能完善。29名被告在公司中各司其職，分工明確，業績提成非常豐厚。例如，天河分公司原總監曹某英（病逝）參與集資業務，提成190萬元。原顧問張某真，共獲提成300萬元；原任市場部負責人范某忠，3年拿到業績提成100多萬元。

公訴機關指出，“邦家”公司行騙的模式主要分為3種：推銷會員制消費、區域合作及人民幣資金借款。

蔣洪偉伙同其他被告人，以會員制消費的名義，虛構購買會員卡后，每季度可獲得年利率為16%至30%的固定回報，合同期滿還可收回本金等事實，誘騙社會公眾與“邦家”簽訂合同。

此外，蔣洪偉以出資建立并運營“邦家租賃體驗店”進行區域合作為名，虛構25%至47.5%年收益率及一定期限返還本金等事實，誘騙社會公眾與其簽訂合作合同。

在高額回報誘惑及“誠信公司”的光環下，老年人把“邦家”視為可靠的投資門路。蔣洪偉開辦“邦家”后，老年人口口相傳帶來新投資者，公司也時不時舉辦免費體檢吸引老年人。

在2014年5月5日庭審現場，蔣洪偉聽完公訴人指控，當場表示涉案金額的揮霍金額等數字不清，他無法認罪。而公訴人指出，這些數字是經過司法鑒定的。蔣洪偉現年43歲，大專文化，吉林人。關押在看守所兩年，蔣洪偉的膚色泛白，略顯肥胖，思維卻十分清晰。

受害者要求拿回血汗錢

在此次庭審中，廣州中院大法庭座無虛席，不少旁聽群眾已經是滿頭銀發。庭審還沒開始，就有老人體力不支靠在前椅背上。廣州中院透露，出于照顧老年人需要，后勤做了很多工作，并且將大家關心的主要嫌疑人蔣洪偉安排在第一個審理。

“我們根本沒想到他是這樣的。”受害人黃阿姨無奈攤開雙手說，她前后投進了60萬元，全打水漂了。她說，最后一次拿到了2萬元的季度利息，還是她感覺情況不對，找上門使勁鬧才拿到的。

記者了解到，自從案發后，不少老年人四處信訪要求解決歸還血本，并在同年成立了一個全國性的債權人協調委員會。他們的統一訴求就是：拿回血汗錢。

據了解，受害者討錢路上也出現了意見分歧。有受害者提出意見，此系列案在其他地區被定為“非法吸收公眾存款罪”，有些被定為“集資詐騙”，罪名不同判決結果也將不同，希望能得到統一協調。此外，也有人堅持認為，蔣洪偉是無罪的，他不過是在進行民企融資，只是資金周轉不靈而已，希望能放他出來“東山再起”，認為這樣才有希望討回錢。

監管缺失導致眾多群眾利益受損

記者了解到，早在2009年，蔣洪偉的一家分公司在外地曾涉案非法吸金被查處，但蔣洪偉并未受牽連，業務反而開展得更大。維權委員會在刨根究底中，發現綠色世紀公司在2006年也曾遭到公安調查。然而，多數中老年人沒看到新聞，投資的時候對此并不知情。

“是否有部門應該承擔點責任呢？”一位維權委員會的成員提出質疑，認為“邦家”作案縱然隱蔽，但作案多年，還得到一些知名人士的支持，是監管缺失導致眾多群眾利益受損。

在記者訪問中，多數受害者迫切希望能把錢拿回來。記者事后咨詢了專業人士，其指出，集資詐騙案、非法吸存案，如數拿回錢機會渺茫。

在這兩年的時間里，這個維權會成員多次與政府機關交涉，和司法機關溝通，主動調查，出謀劃策，但發現“邦家”的資產確實不容樂觀。資料顯示，辦案機關扣押蔣洪偉人民幣91.41萬元，以及“邦家”公司人民幣2.7萬余元，扣押涉案銀行卡30張等財物一批。知情人士對記者說，“邦家”公司雖然門面規模浩大，但實際擁有資產很少，其中一家公司的物業還是屬于小產權房。這意味著，本案的賠償將是個極大難題。