大眾文化的勝利

每一次瀏覽新聞網站，看那些夸張的標題和同樣夸張的閱讀評論數量，都覺得像一種隱喻。

新聞編輯可以把再普通不過的消息包裝成“人咬狗”式的爆炸性新聞，每天的主要內容都有社會不公、官商勾結、貧富對立、權色交易，總之老百姓熱衷于什么話題，編輯記者就產出什么樣的新聞。然而點進去一看，內容大多平平無奇，或者故事原貌與標題大相徑庭。好在訪客們都不看內容，也沒人會較真，看見標題就直接沖進了評論區。

一篇新聞能獲得多少關注，幾乎全在于用了什么樣的標題，配了什么樣的圖片。點擊率至上的新聞價值接近真空，新聞理想也許早就幻滅。如果說新聞工作過于敏感，從業者都得另辟蹊徑才能生存下去，那么再來看看我們的影視劇，那里又有些什么呢？

如果你平時看電視，你就知道，我們已經很多年沒有什么稱得上“認真拍攝”的連續劇了：古裝片動不動就說兩句網絡流行語，現代劇只要一張房產證、一張結婚證就能編排出30、40集，夫妻倆在廚房吵個架再和好一集就播完了。

為了討大眾的喜歡，創作者們竭力維護最保守的價值觀，編寫最穩妥的情節。屏幕里的故事復刻了平庸的現實，與我們的生活高度對應，我們在生活中失去了超越平凡的能力，在電視里同樣也沒有。

如果說小屏幕主要面向中老年人，那我們在大銀幕里又做了什么呢？拿暑期里最受矚目的《小時代》和《后會無期》來說，它們在各個方面都被看作對手，但我覺得它們其實非常相像，都以數字的方式宣告了勝利，又都在藝術上少有建樹。

尤其是《后會無期》，本來大家對韓寒的期待就不同于郭敬明，但看完電影，我錯愕了很久，我的感覺是論創作實力，他還保持著剛剛退學時的水平。

韓寒用反說教的姿態來進行說教，我還從沒有見過有這樣一部格言充斥全篇的電影，隔不多久就蹦出一個名言警句，然后混合著一些不冷不熱的笑點，套上一個“在路上”的主題，居然就完了。

盡管我明白他想表達的是電影之外更遼遠的感覺，但他電影的著力點全都是些無謂的雞湯和笑話。年輕人們自然看得很高興，因為這些是他們最熟悉的東西，可是看完后除了樸樹的片尾曲我想不起這部電影還有什么。我的朋友們都說這是他們少有的花錢看的一部文藝片，我想之所以他們說這是文藝片，是因為它實在沒有情節。

我們文化的方方面面都在進行著自我閹割，看不到獨立精神的存在。一個國家的文化偶像不應該只滿足于聰明、好玩和風光。他們擁有更受歡迎的表述方式，卻沒有講出更好的東西。我的失望在于我從這些青少年的精神領袖身上看不到任何先進的想法和追求。這個時代似乎沒有燈塔，老百姓喜歡啥我們就拍點啥弄點啥——我們在文化上實現了“民主”。

說到這兒，我想起了一些別人的作品。前些日子，我看了一部美劇《真探》，又看了一部動畫片《乒乓》。它們接近于嚴肅的文學創作，卻又無比精彩。創作者充分展現著才華，同時也精雕細琢地加工著細節。美劇、動畫這些藝術形式積累到今天已經開始結出一些不一樣的果實。看完后我興奮得失眠了，我覺得文藝要在這個網絡時代抬頭了。但我回家陪老媽看了看電視節目，又去電影院看了幾部國產電影，我發現這個“文藝復興”的故事可能依然是別人的，與我們隔著大海。