

事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革涉及到“中人”的問題是較復雜的,其中對于養(yǎng)老保險改革實施前工作的年限,由于其沒有任何繳費記錄,怎樣兌現(xiàn)其養(yǎng)老保險待遇,是按企業(yè)職工養(yǎng)老保險改革方案中那樣視為繳費,還是另辟其他途徑,這是一個值得深入研究的問題。
在現(xiàn)行制度下,按照企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度的方案,對于新制度實施以前的工作年限視為繳費,這樣事業(yè)單位工作人員在該段工作年限內只能享受到和企業(yè)職工養(yǎng)老保險替代率相同的養(yǎng)老金利益。顯然,事業(yè)單位退休制度中養(yǎng)老金的替代率是高于企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的替代率。因此,這降低了事業(yè)單位工作人員的待遇,對其是不公平的。充分的補償方案應該是:根據(jù)事業(yè)單位現(xiàn)行退休制度,計算退休人員養(yǎng)老金的替代率(以年度職工平均工資為基礎),然后結合事業(yè)單位工作人員的工資水平、工作年限等參數(shù),根據(jù)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度中養(yǎng)老金計量方案,計算如果要達到事業(yè)單位工作人員現(xiàn)行退休金的替代率水平,應當按什么樣的繳費率進行繳費。得出該繳費率后,在處理新制度實施前的工作年限時,視事業(yè)單位工作人員已按照該繳費率進行了繳費,計入繳費記錄。
一、測算方法
我們假設事業(yè)單位工作人員以其工資W為繳費工資,單位按20%進行繳費(相當于城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度中的單位繳費比率),個人按一定的比率θ進行繳費。首先根據(jù)現(xiàn)行事業(yè)單位工作人員的退休金水平和職工年平均工資可以計算出事業(yè)單位工作人員退休金的替代率。然后,根據(jù)職工基本養(yǎng)老保險計量方法可以基礎養(yǎng)老金的替代率,兩者之差為現(xiàn)行事業(yè)單位工作人員個人賬戶的替代率。根據(jù)個人賬戶的替代率可以計算出個人應繳費的繳費率。
根據(jù)事業(yè)單位現(xiàn)行退休方案,退休金與工齡和退休當月的工資有關,其中工齡10~20年為工資的70%,20~30年為工資的80%,30~35年為工資的85%,35年以上的為工資的90%。假設,全體事業(yè)單位工作人員的退休金為退休時工資的80%,而退休時工資為上年度職工平均工資的150%(因為退休時工資是肯定高于平均工資的),因此,事業(yè)單位工作人員退休金的替代率為120%。
由于很難查到事業(yè)單位工作人員從開始工作到退休完整的工資記錄,我們以事業(yè)單位工作人員平均工資為繳費工資,當然這會有一些誤差,但是事業(yè)單位工作人員剛參加工作時的繳費工資低于平均工資,而將近退休時繳費工資又會高于平均工資,比較下來,該數(shù)據(jù)也會有一定的價值。
基礎養(yǎng)老金替代率=個人養(yǎng)老金賬戶替代率
=計發(fā)月數(shù)×職工年平均工資
其中r為個人賬戶基金收益率,現(xiàn)行職工基本養(yǎng)老金制度的計發(fā)月數(shù)為139。
假設事業(yè)單位工作人員從21歲開始計算工齡(有些人會晚一些,有些人會更早些,如接受中等專業(yè)教育即可計算工齡),女工人50歲退休,女干部55歲退休,男性60歲退休,則女工人的平均工齡29年,女干部為34年,男性則為39年。事業(yè)單位工作人員的平均工齡m=a×29+b×34+c×39
其中a,b,c分別為女工人,女干部,男性占全部工作人員的比例。
事業(yè)單位工作人員年平均工資/上一年度職工年平均工資從1990到2009年的平均值是1.19。根據(jù)以上公式,可以測算出,基礎養(yǎng)老金替代率為。
對于個人賬戶養(yǎng)老金,根據(jù)職工基本養(yǎng)老保險制度的方案,一個企業(yè)職工按職工社會平均工資繳費,當繳費為8%繳費年限為35年時,個人賬戶的替代率為23.5%,對于事業(yè)單位職工個人賬戶的替代率為(120-40.8)%=79.2%。
經測算當m=35年,θ=8%,計發(fā)月數(shù)為139,wi為職工年平均工資時,個人賬戶替代率為23.5%。當m=35.6年,計發(fā)月數(shù)為139,wi為職工年平均工資的1.19倍時,個人賬戶替代率為(120%-44.2%)=75.8%時,θ=22%。因此,事業(yè)單位工作人員若要維持現(xiàn)有的退休金水平,按照職工基本養(yǎng)老保險制度的方案,則單位應按照20%的比例為職工繳費,職工則應按22%的比例進行繳費。
二、結論
按照現(xiàn)行職工基本養(yǎng)老保險方案,若要維持事業(yè)單位工作人員現(xiàn)行的退休水平,則單位應當按8%的比例為其繳費,記入統(tǒng)籌帳戶,個人按22%的比例進行繳費,記入個人賬戶。如果對事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革,對于改革前工作人員的養(yǎng)老保險待遇,應視單位按20%、個人按22%的比例進行了繳費。
三、討論
在本次測算中,由于許多數(shù)據(jù)無法查找到,本文只能對其進行估算,如由于無法查找到事業(yè)單位工作人員的工資記錄,本文查取了1990~2009年的事業(yè)單位工作人員平均工資代替工作人員的實際工資進行測算。事業(yè)單位工作人員的平均退休金,由于涉密不向社會公布,本文用當年事業(yè)單位工作人員的年平均工資的1.5倍替代平均退休金。事業(yè)單位工作人員21歲開始工作,按現(xiàn)行退休年齡退休,從而估算出其平均工齡。這些估算與實際情況肯定會有出入。因此必將影響結論的準確性,但本文主要提出了,對于事業(yè)單位工作人員在退休制度改革前工作年限的養(yǎng)老保險待遇應當進行科學的測算,并提出測算的方法,并為進一步研究提供思路。
注:本文為教育部人文社會科學研究項目的部分研究成果(批準號09YJC820023)