經濟法定義的倫理之維

摘要：經濟法對糾正市場經濟的失調有重要作用，從倫理學的角度探討，發現經濟法在倫理角度具有正義性、維護社會福利最大化和實現社會經濟的和諧發展的價值體現。

關鍵詞：經濟法定義 倫理 正義性 社會福利 和諧發展

在市場經濟建立之初，主要依靠經濟規律發揮市場調解作用。但是，隨著市場經濟的發展，其弊端也日漸顯露，暴露出了為追求利益最大化而引發的經濟、社會、生態問題。因此，必須借助于國家制定一套干預、規范經濟行為的法律法規，實現經濟的良好運行，而經濟法存在必須要考慮其正當性，經濟法的存在與倫理有密切關系。因此，筆者從倫理學的角度探討經濟法的倫理之維。

一、經濟法的倫理之一：正義性

經濟法從設立之初，就是規避市場交易中不公平性問題，對不公平的現象進行糾正，這種糾正就是正義性的體現。經濟法中，一般把正義性分為三種，分別是交換正義、分配正義和矯正正義

1.交換正義

所謂交換正義，是對經濟交往中的交往行為、交往過程的評判，按照是否具有正義性的標準進行評判，是交換行為主體在交換活動中應遵循的合乎理性和社會正義的價值標準和倫理原則。從這個定義就可以看出，交換正義的首要功能是一種對交換行為是否合理、正當的一種衡量尺度，同時它也有對人們行為的一種約束機制。通過交換正義能夠對行為主體在經濟法的框架下進行倫理訴求，目的是構建主體的自由平等以及交換過程的有序性。

2.分配正義

分配正義是經濟正義的核心問題，它也是政府、法律、社會關心的主要問題，也是人類努力追求的目標。它是不同的社會價值財富在社會經濟中不同群體、不同個體之間的分配行為是否正義的判斷依據，基于此可以看出分配正義要求具備分配的的公正性和合理性。分配正義要求制定合理的分配規則并符合人類的道德、需求等方面的要求，實現對社會財富的均衡化分配。分配正義的實現有不同的途徑，如通過結果公平、過程公平或兩者兼顧。通常，分配制度是從國家和社會的角度來規定社會政治經濟秩序中的分配原則的。

3.矯正正義

在社會進行分配正義的實施過程中，分配正義出現問題時，矯正正義作為一種補救措施就發揮作用了。因為經濟法倫理的正義性和分配的正義性的本質屬性要求，必須把通過不合理分配獲得的不正當利益得到糾正。在這三種正義中，矯正正義作為后盾，只有當分配正義和交換正義出現問題時，矯正正義才會發揮作用。基于矯正正義的強制性對于矯正正義的執行和維護必須借助國家的強制手段進行，對不正當的手段或不正當獲得的經濟利益進行強制收繳和矯正。

二、經濟法的倫理之二：維護社會福利的最大化

在單純的市場經濟條件下，市場的無序性導致經濟活動會危害到其他人的利益甚至整個社會的利益，如會損害競爭中弱者的利益等，因此必須通過經濟法實現對經濟行為的約束實現社會福利的最大化。具體體現在兩方面：一方面，是保護弱者的利益；另一方面，是保護大部分人的利益。

1.保護弱者的利益

由于個體受文化教育程度、手中資源的掌握情況影響，導致在市場經濟行為中，有競爭的強者也有競爭的弱者。由于弱者在社會經濟中的地位處于競爭的不利地位，當他們在工資、福利等方面的權力受到損害后，單憑自身的力量無法爭取自身的權益，必須借助經濟法中的保護社會福利最大化的法律倫理機制，利用國家機器才能從不正當的一方，強制性的為弱勢群體爭取回來應該得到的福利。比如，我國前些年出現的拖欠農民工工資的事件層出不窮，經過國家利用經濟法的強制力，奪回人們的權益并伸張了正義。

2.保護大部分人的利益

市場經濟中的經營主體在對商品進行生產加工的過程中，為了追求經濟利益，有些企業沒有社會責任感，從事的商品加工、生產、交易等行為嚴重影響他人的生命財產安全，對于這種行為必須利用經濟法，來保護大部分人的利益。比如，有些企業對自然資源進行過度的開采，導致水土流失、物種消失，生物多樣性減少，生態環境破壞，進而引發一系列環境問題。這些環境問題最終會影響大部分人的利益，因此任何政府都會通過經濟法通過對違規市場經營主體的約束和制裁，讓大部分人的利益得到保護。

三、經濟法的倫理之三：社會經濟的和諧發展

和諧社會是國家和人民共同追求的遠景目標，但是在實現經濟領域的和諧時，只單純依靠政府無法完成和諧經濟和諧社會的發展目標。社會經濟在追求和諧的過程中應該以市場經濟作為主要的條件方式，在遵守市場經濟規律的前提下，針對市場經濟的缺陷，國家通過經濟法作為規范、調控、引導的重要手段，排除社會經濟正常運行的障礙，實現社會經濟的和諧發展。和諧理念貫穿于經濟法的制定和執行整個環節，經濟法的其中的一個目的就是追求和諧價值。

經濟法對社會經濟的和諧發展的追求，主要體現在兩方面。一方面，追求國家干預與經濟自由的和諧。市場經濟的自身調控能力很強，并且有自身的規律，但是它的發展如果沒有得到適當的管控，會向兩個極短方向發展，市場經濟主體通過在競爭中的優勢地位逐步增大，最終實現壟斷地位，弱勢的市場經濟主體幾乎沒有生存的空間，導致市場調節失去自由競爭的機制。為此必須尋求國家的干預，防止市場調節作用的失靈，但是通過國家干預要合理地調控經濟運行的自由空間，同時也要防止國家的過度干預造成市場經濟空間的壓縮，實現國家干預與經濟自由的和諧。另一方面，追求市場與政府的和諧。政府在市場經濟中處于監管、干預市場中不合理行為的角色，而市場經濟中的主體在追求經濟利益的過程中會過分強調自身的利益而忽略社會整體利益，為此國家要通過經濟法的管控作用實現社會的整體利益。由此可見，兩者存在天然的矛盾，如果處理不當，就會導致市場過度干預或市場調節失控等情況發生，為此經濟法通過協同政府和市場經濟的平衡關系實現和諧共處。

四、結語

經濟法的存在意義是在規避市場失靈導致社會利益受損的情況下，有政府制定法律合理對經濟行為進行調控，促使市場經濟的良性運行和社會利益的最大化，這個大背景下產生的。除此之外，經濟法從倫理學的角度看，它也有存在的意義。經濟法的正義性、維護社會福利的最大化、促進社會經濟的和諧發展，體現出了其存在的倫理功能，也更能說明經濟法得以存在和發展的必要性。

參考文獻：

[1]王小錫.經濟倫理學的學科依據[J].華東師范大學學報，2011，（02）.

[2]劉桂清，佘勝勇.論經濟法基本原則[J].當代法學，2013，（05）.

[3]周中之.經濟倫理學學科的建構[J].江蘇社會科學，2014，（03）.