摘要:目的分析貝那普利氨氯地平復方制劑治療原發性高血壓患者療效和安全性。方法研究對象來自我院2010年12月~2012年12月治療的90例原發性高血壓患者,采用計算機隨機分組的方式將患者分為對照組和試驗組,每組各45例,對照組患者給予20 mg/d鹽酸貝那普利片治療,試驗組患者則每日給予貝那普利(10 mg)/氨氯地平(5 mg)固定劑量復方制劑治療,比較兩組患者臨床療效和不良反應。結果治療前,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,兩組患者差異無統計學意義,P>0.05,治療4 w,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,試驗組患者顯著優于對照組患者的,差異有統計學意義,P<0.05。兩組患者在不良反應發生方面差異無統計學意義(P>0.05)。結論貝那普利氨氯地平復方制劑治療原發性高血壓具有效果好、安全可靠和不良反應少等特點,值得在臨床上進一步推廣運用。
關鍵詞:貝那普利氨氯地平復方制劑;原發性高血壓;臨床療效高血壓是最常見的心血管疾病之一,大部分患者使用一種藥物就能夠有效的控制血壓,減少患者由長時間高血壓導致的內臟器官損害[1-2]。目前,臨床上治療原發性高血壓的藥物眾多,但是,藥物療效間尚存在一定差異[3-4]。為此,學者們和臨床醫師一直致力于優化原發性高血壓治療方案以達到有效控制血壓的目的。本次研究采用貝那普利氨氯地平復方制劑治療我院2010年12月~2012年12月治療的原發性高血壓患者,取得較為滿意的效果,現匯報如下。
1資料與方法
1.1一般資料 研究對象來自我院2010年12月~2012年12月治療的90例原發性高血壓患者,采用計算機隨機分組的方式將患者分為對照組和試驗組。在對照組45例患者中,男性25例,女性20例;年齡45~70歲,平均年齡為(51.57±14.68)歲。在試驗組45例患者中,男性23例,女性22例;年齡45~70歲,平均年齡為(55.83±14.72)歲。
1.2方法 入院后均排外繼發性高血壓,對照組患者每日給予上海新亞藥業閔行有限公司生產的20 mg鹽酸貝那普利片(國藥準字H20044840)治療,試驗組患者則每日給予成都地奧制藥集團有限公司生產的貝那普利(10 mg)/氨氯地平(5 mg)固定劑量復方制劑(國藥準字H20090309)治療。
1.3統計學分析 采用SPSS18.0統計軟件包分析本研究收集的數據,采用t檢驗分析計量資料,采用 Wilcoxon 秩和檢驗分析等級資料,采用χ2檢驗分析計數資料。在雙側檢驗的情況下,以P<0.05為差異有統計學意義,雙側檢驗。
2結果
2.1兩組患者坐位收縮壓和坐位舒張壓比較 治療前,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,兩組患者差異無統計學意義,P>0.05,治療4 w,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,試驗組患者顯著優于對照組患者的,差異有統計學意義,P<0.05,見表1。
2.2兩組患者藥物不良反應對比 兩組患者均未見過敏反應、咳嗽、哮喘、頭痛、暈厥、焦慮、失眠、肌肉痙攣、呼吸困難、癥狀性低血壓、心悸、胃炎、便秘、感覺異常、關節痛、腹痛、肌痛等。在不良反應發生方面,兩組患者差異無統計學意義,P>0.05。
3討論
本研究發現:治療前,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,兩組患者差異無統計學意義,P>0.05,治療4 w,在坐位收縮壓和坐位舒張壓方面,試驗組患者顯著優于對照組患者的,差異有統計學意義,P<0.05。兩組患者在不良反應發生方面差異無統計學意義(P>0.05)。這與既往研究報道的結果一致[5]。究其原因可能與以下因素有關:貝那普利/氨氯地平復方制劑具有給藥方便,藥效持續24 h以上,能夠有效的減少甚至避免漏服或忘服現象的發生,同時,包含貝那普利10 mg和氨氯地平5 mg的該復方制劑能夠減少某一藥物單用帶來藥物不良反應,具有較好的協同作用。
綜上所述,貝那普利氨氯地平復方制劑方案治療原發性高血壓具有效果好、安全可靠和不良反應少等特點,值得在臨床上進一步推廣運用。
參考文獻:
[1]馬艷玲,范蘭媛.城市和農村高血壓患者對高血壓危害的認知情況[J].中國老年學雜志,2011,31(20):4022-4023.
[2]李任富,粟發沃,賴偉堅,等.北海市鐵山港漁區人群高血壓患病率調查[J].內科,2012,7(5):514-516.
[3]朱岫方.血管緊張素轉換酶抑制劑和β受體阻斷劑聯合應用治療高血壓的協同作用[J].中國老年學雜志,2011,31(14):2804-2805.
[4]曹江晨,雷軍平,龔天文,等.貝那普利/氨氯地平復方制劑治療輕中度高血壓隨機對照研究[J].河北醫藥,2012,34(7):1013-1014.
[5]樊朝美,閆麗榮,陶永康,等.貝那普利/氨氯地平復方制劑與貝那普利單藥治療輕中度高血壓的多中心隨機雙盲平行對照研究[J].中華心血管病雜志,2011,30(5):57-60.
編輯/張燕